І
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.....................................................................4
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ...........................................................9
1.1. Эпизоотология туберкулеза крупного рогатого скота..............9
1.1.1. Источник возбудителя инфекции............................10
1.1.2. Механизм передачи возбудителя туберкулеза.............. 12
1.1.3. Восприимчивость и устойчивость организма к туберкулезу и влияние на него различных факторов..................................17
1.1 4 Причины повторных вспышек болезни и длительного неблагополучия хозяйств по туберкулезу.................................20
1.2.Характеристика возбудителя туберкулеза и других микобактерий на современном этапе развития микробиологии..................................24
1.2.1.Микобактерии бычьего вида, их роль в эпидемиологии туберкулеза.........................:...............................25
1.2.2.Микобактерии птичьего вида и атипичные, их роль в сенсибилизации к аллергенам.........................................26
1.2.3.Микобактерии человеческого вида и их патогенность для крупного рогатого скота.................................................... 31
1.2.4. Методы идентификации микобактерии........................31
1.3 Методы диагностики.............................................33
1.3.1.Аллергическая диагностическая проба (АДП).................33
1.3 2.Использование РСК для диагностики туберкулеза.............45
1.4. Меры борьбы и система мероприятий при туберкулезе ............47
1.5. Эпизоотологический надзор.....................................49
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ..................................................59
2.1. Материалы и методы исследований, место проведения работы .59 2 2.Ретроспективный анализ по туберкулезу крупного рогатого скота в хозяйствах Псковской и Ленинградской области..............................61
2.2.1. Динамика развития эпизоотии по туберкулезу крупного рогатого скота в Невельском районе...........................................63
2.2.2.Результаты бактериологического исследования на туберкулез....82
2.2.3. Результаты патологоанатомических исследований у животных . 95 2 2.3.1 Результаты патологоанатомических исследований убойных
животных, давших реакцию на туберкулин...............................95
2
2.2.З.2. Анализ вскрытия убойных животных из эпизоотического очага, не давших реакцию на туберкулин................................101
2.2.3 3. Анализ патологоанатомических изменений при острой эпизоотической вспышке................................................107
2.2.4 Анализ результатов гистологических исследований............109
2.2.5.Показания аллергической диагностической пробы..............111
2.2.5.1. Аллергические исследования животных в неблагополучных по туберкулезу стадах с острым течением эпизоотического и инфекционного процессов..........................................112
2.2 5.2. Анализ аллергической диагностической пробы при различных методах введения туберкулина.....................................114
2 3.5.3 Анализ по оценке глазной и внутрикожных туберкулиновых проб при острой эпизоотической вспышке туберкулеза...............127
2.2.5.4. Влияние на реактивность животных времен года.........................134
2.2.5.5. Результаты исследований животных АДП с разными аллергенами в хозяйствах, где диагноз на туберкулез не поставили 137
2.2 6. Анализ серологического метода диагностики при туберкулезе 142
2.2.7. Эпизоотическая вспышка туберкулеза у овец в совхозе «Невельский» и в совхозе «Зарецкий»...................................145
2.2.8. Оздоровление хозяйств, неблагополучных по туберкулезу крупного рогатого скота...............................................150
2.2.8.1.Оздоровление ферм путем полной замены неблагополучного поголовья здоровыми животными....................................151
2.2.8.2. Оздоровление неблагополучных ферм методом выделения и убоя реагирующих на туберкулин животных..........................157
2 3 РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ ПО ТУБЕРКУЛЕЗУ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА В КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ...................................163
2.3.1. Анализ результатов исследований на туберкулез в совхозе «Ильичевский» Багратионовского р-на...................................174
2.3.2. Анализ по туберкулезу крупного рогатого скота............................180
в совхозе «Нивинский» пос Владимирово...........................................180
2.3.3. Анализ по туберкулезу крупного рогатого скота ТОО «Васильково» Гурьевского района........................................................................181
27
ганах вскоре после заражения наблюдали H.H. Доронин с соавторами (89), П И. Кокуричев (142). Д.Д. Новак (193), Mal W.. Riohmer W. (326), Tonnensen J.J. (355). Все эти признаки носили временный характер, через 1-3 месяцев после разрыва контакта с источником заражения патологоанатомических изменений у животных не обнаруживали, а туберкулиновые реакции выпадали. Однако, целый ряд авторов (335, 336, 368, 263, 241, 152, 240, 153, 357, 241, 210) приводят данные, когда микобактерии птичьего типа у крупного рогатого скота вызывали специфические патологоанатомические изменения в органах и нередко с тяжелой формой. Основной причиной повторного выявления реагирущих на туберкулин животных в ранее оздоровленных стадах является возбудитель птичьего типа (368, 369). При послеубойном осмотре крупного рогатого скота, зараженного птичьим типом возбудителя, отмечали характерные для туберкулеза изменения у 72,4% животных, в том числе в лимфоузлах кишечника - в 36,4% случаев, в средостенных и бронхиальных лимфоузлах - в 33%, генерализованный процесс - в 3% случаев. Также наблюдали выделение возбудителя я молоком (368, 369).
По данным Р.В. Тузовой (241) патологоанатомические изменения у зараженных птичьим туберкулезом телят характеризуются преимущественно геморрагическим диатезом в лимфатических уздах, а у отдельных животных появлением некротических очажков с казеозным содержимым.
От таких телят удалось выделить микобактерии туберкулеза не только из пораженных лимфоузлов, но и из макроскопически неизмененных внутренних органов. Факты заражения коров туберкулезом птичьего типа в хозяйствах Ленинградской области описал П И. Кокуричев (141). У зараженного крупного рогатого скота в 85% случаев отмечалась положительная реакция на птичий туберкулин и только в 14% случаев - на туберкулин для млекопитающих. При патологоанатоми-ческом осмотре реагирующих животных видимых туберкулезных изменении не обнаружили, но из лимфатических узлов выделили 8 культур птичьего типа.
У бычков, экспериментально зараженных птичьим видом возбудителя, аллергические реакции сохранялись в течение 10-14 месяцев (152,153). От крупного рогатого скота Zorawski С. (391) одновременно выделял микобактерии бычьего и птичьего видов.
В связи с возможностью заражения крупного рогатого скота возбудителем туберкулеза птичьего вида определенный интерес представляет источник возбу-
28
дителя этого вида среди диких птиц и в окружающей среде.
Источником возбудителя инфекции птичьего вида могут быть скворцы (280), голуби, галки, воробьи (236, 346). При исследовании 910 диких птиц в Таджикистане (187) выделили 23 штамма микобактерий птичьего вида: от горлиц, галок, дятлов, сорок, удода и трясогузки.
При бактериологическом исследовании заглоточных и подчелюстных лимфатических узлов, взятых при убое 400 клинически здоровых свиней и 460 голов клинически здорового крупного рогатого скота, было выделено 49 штаммов микобактерий, из них 36 M.avium (I, II, III серогипов) (383). Эти серотипы были патогенны для кроликов и ничем не отличались от штаммов, выделенных от больных животных. Отсюда следует вывод, что спонтанное носительство данного вида не обуславливает потерю патогенности.
Патологией будущего в медицине называют атипичные микобактерии (311): атипичные микобактерии открывают новую главу в инфекционной патологии и микробиологии. Подтверждением выше изложенного являются результаты работ Tsukamura et al. (376, 372). Исследования проводились при участии 13 национальных торакальных больниц по единой методике в Японии. При исследовании 16185 проб мокроты было выделено 2597 (16%) штаммов микобактерий. Из них идентифицировано 247 (9,5%) штаммов атипичных микобактерии. Авторы указывают, что у 159 (4,1%) больных атипичные микобактерии были возбудителями микобактериозов, из них возбудителями микобактериозов были М. avium, М. intracellulare у 146 (91,1%), у 9 (5.7%) - М. kansasii, у 4 (2,5%) - М. fortuitum.
Анализ частоты выделения атипичных микобактерий на протяжении 1971-1977 гг. в Японии показал постепенное повышение выделения с 6,0% в 1971 году до 9,5% в 1977 году.
В США особенно важное значение приобретают заболевания, вызванные атипичными микобактериями на фоне выраженного снижения частоты туберкулеза среди населения (290). Здесь наиболее часто встречаются заболевания легких, вызванные М. kansasii, М. intracellulare.
Выделение атипичных микобактерий на некоторых территориях (Украина, Киргизстан, Ленинградская и Московская области) колеблется от 1% до 3,9% и составляет в среднем 2,4%, а в Молдавии доходит до 10,6% (172).
- Київ+380960830922