2
ВВЕДЕНИЕ ..........
• •••••••»•.•м.....................................................................
1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.....................................................................8
1.1. История изучения бруцеллезной инфекции..........................................8
1.2. Особенности паразитарной системы при бруцеллезе животных......................11
1.3. Характеристика возбудителя бруцеллеза и его антигенной структуры...............13
1.3.1. МИКРОБНАЯ КЛЕТКА БРУЦЕЛЛИ ЕЕ АНТИГЕННАЯ СТРУКТУРА..........................22
1.4. Диагностика бруцеллеза животных и ее совершенствование.........................30
1.5. Противобруцеллбзные мероприятия в современных условиях.........................34
2.СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ...................................................... 40
2.1.Материалы, методы и объемы исследований.........................................40
2.2. Результаты собственных исследований............................................46
2.2.1. ЭПИЗООТОЛОГИЧЕСКИЙ НАДЗОР ПРИ БРУЦЕЛЛЕЗЕ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА В УСЛОВИЯХ ДЕЛЬТЫ РЕКИ ВОЛГИ....................................................46
2.2.1.1. Природно-климатические, хозяйственно-экономические и эпизоотояогические предпосылки развития эпизоотического процесса бруцеллеза в условиях дельты реки Волги.....47
2.2.1.2. Географическая эпизоотология бруцеллеза крупного рогатого скота в условиях Астраханской
области...........................................................................61
Общая территория..................................................................70
2.2.1.3. Степень риска бруцеллеза крутного рогатого скота по измерению территориальных, временных и популяционных границ эпизоотического процесса в изучаемом регионе.71
2.2.1.4. Многолетняя и годовая динамика эпизоотического процесса бруцеллеза крупного рогатого
скота в условиях дельты реки Волги и сопредельных к ней территориий...............80
2.2.2.ЭПИЗООТИЧЕСКАЯДИАГНОСТИКА БРУЦЕЛЛЕЗА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА В ЗОНЕ ЕГО ПОВЫШЕННОГО РИСКА.........................................................87
2.2.2.1. Совершенствование эпизоотологического мониторинга при бруцеллезе крупного рогатого скота.........................................................................88
2.2.2.2. Диагностика бруцеллеза у различных сочленов популяции крупного рогатого скота в условиях дельты реки Волги и сопредельных территории...................................95
2.2.2.3. Энзоотичность бруцеллеза крупного рогатого скота и ее причины в условиях изучаемого региона......................................................................100
2.2.3. ЭПИДЕМИЧЕСКАЯ ПРОЕКЦИЯ БРУЦЕЛЛЕЗА ЖИВОТНЫХ В УСЛОВИЯХ ДЕЛЬТЫ РЕКИ ВОЛГИ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ..............................................107
2.2.4.СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЭПИЗООТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ ПРИ БРУЦЕЛЛЕЗЕ КРУПНОЇ О РОГАТОЇ О СКОТА В УСЛОВИЯХ ДЕЛЬТЫ Р. ВОЛГИ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ......................................................111
3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ .................................. 137
ВЫВОДЫ:..............................................................................150
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ:...........................................................153
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.....................................................154
3
ВВЕДЕНИЕ
В условиях экономических потрясений и преобразований народное хозяйство и в первую очередь АПК РФ переживают выраженную депрессию. В условиях непрекращающегося энергетического прессинга разрушается промышленные технологии в животноводстве, снижается продуктивность и сокращается численность поголовья всех видов сельскохозяйственных животных, происходит спад производства продуктов животноводства.
Во многих субъектах Российской Федерации развитие животноводства попало в зависимость от эпизоотической ситуации по заразным болезням животных. В нозологическом профиле инфекционной патологии животных в этих регионах существенное место стали занимать хронические болезни, в том числе и бруцеллез.
За последние годы отечественными и зарубежными исследователями проведен комплекс исследований по совершенствованию диагностики, систем профилактических и оздоровительных противобруцеллезных мероприятий, которые составили основу нормативных документов, регламентирующих диагностику, профилактику и ликвидацию бруцеллеза животных. Однако, меняющиеся структуры и технологии животноводства, усиление экологических воздействий в агроценозах обусловили существенные изменения в проявлении болезней животных, в т.ч. и бруцеллеза. Установлены факты иммунологической толерантности, скрытых (латентных) форм бруцеллеза животных, диссоциации возбудителя, что подтверждает постоянную потребность совершенствования противобруцеллезных мероприятий, и в первую очередь дифференциальной диаг ностики болезни, включающей идентификацию и дифференциацию возбудителя болезни, основанных на достижениях современных биологической и ветеринарной наук.
17
нить 3 и 6 биовары в один 3/6, так как многие изоляты не подходят точно к определениям оригинальных биоваров (117,170).
Некоторые изоляты Br. suis 1-го биовара резистентны к основному фуксину, пиронину и сафранину О. 5-й биовар Br.suis является чувствительным к тионину и является типичным представителем штаммов, выделенных от грызунов в СССР. Имеются сообщения о том, что таксономический статус культур бруцелл, выделенных от грызунов в Австралии и Африке не установлен (214, 259). Отдельные исследователи сообщают о том, что обычно принадлежность выделенных штаммов бруцелл к их виду определяется хозя-инной приуроченностью. Так, целый ряд атипичных штаммов бруцелл, выделенных от крупного рогатого скота, не имевшего контакта с овцами или козами, зараженными бруцеллезом, при испытании стандартным методом можно отнести к Br.melitensis, но при более детальном изучении выявляется, что они лизируются фагом и имеют окислительно-метаболические характеристики, типичные для Br. abortus (биовары 3-9) (167).
Ряд авторов с целью понимания степени различия видов бруцелл считают обязательным знание их кратких характеристик. По их мнению, для роста первых генераций Br.abortus требуется повышенное содержание углекислого газа (5%). Бруцеллы данного вида в своем большинстве при росте на искусственных питательных средах продуцируют умеренное количество сероводорода, растут в присутствии основного фуксина, но их рост подавляется тионином. У бруцелл данного вида преобладает А-антиген, они патогенны для крупного рогатого скота и других видов животных, а также человека. В своем большинстве абортогенны. Данный вид бруцелл включает 9 биваров, хотя 8-ой из них по предложению ФАО/ВОЗ исключен. Эталонным типовым штаммом ФАО/ВОЗ является Br.abortus -544, 1-го биовара (230, 253).
Таблица 1.1
Дифференциальные серологические признаки рода Brucella (по данным ФАО / ВОЗ, 1972)
ВИД И БИОТИП Агглотинация антисывороткой
А-моноспецифич. М-моноспецифич. Анти-Щантишерохов.)
Br.melitensis
1 + -
2 -f - -
3 + -
Br.abortus
1 - -
2 + - -
3 + - -
4 - + -
5 - + -
6 + - -
7 + + -
8 - + -
9 - + -
Br.suis
1 + - -
2 + - -
3 + - ~
4 + + -
Br.neotomae + - -
Br.ovis - - +
Br.canis - -
- Київ+380960830922