СОДЕРЖАНИЕ
Введение...................................................................3
Глава 1. Методологические проблемы изучения
социального статуса этнических групп..............................18
1.1 .Этнический фактор в стратификационной
системе многосоставного общества ................................19
1.2. Этичность как фастор мобильности...............................36
Глава 2. Социальный статус русских на Северном Кавказе.................46
2.1. Российская власть как ресурс
статусных позиций русских.........................................46
2.2.Социокультурные функции
русских на Северном Кавказе.......................................60
Глава 3. Северный Кавказ в пространстве русского дискурса..................96
3.1.Северный Кавказ в этнической картине мира русских................97
3.2.Северный Кавказ в контексте поиска
цивилизационной идентичности России..............................120
3.3. Самоопределение русских на Северном Кавказе:
опыт эмпирического исследования..................................130
Заключение...............................................................147
Литература...............................................................152
Приложение...............................................................165
2
Введение
Актуальность темы исследования. Реформы конца 80-х годов, проводившиеся в СССР, вызвали активизацию этносоциальных и этнополитических процессов. Их инвариантом во всех республиках Советского Союза, а также в национально-государственных субъектах Российской Федерации было резкое снижение статуса русских. Бели до перестройки представители русского этноса гарантированно занимали доминирующие позиции в политическом, экономическом, культурном, образовательном полях на всем советском пространстве, то со второй половины 80-х годов русские вытесняются представителями коренных этносов как с занимаемых ранее позиций, так и вообще из суверенизующихся государств.
В результате в первой половине 90-х годов в севсро кавказских национально-государственных образованиях, где в большей, а где в меньшей степени сложилась не классическая социально-историческая ситуация. Проживающие в регионе титульные этносы, не являясь численно или социальноэкономически доминирующими, приобрели этот статус в поле политики. Его укрепление, сопряженное с перераспределением вакансий на рынке труда в пользу представителей коренных этносов, совпало с кризисом промышленного производства в России в целом. Русское население, большей частью, локализованное в городах и занятое в системе промышленного производства1, стало выезжать за пределы республик, делая тем самым невозможным возобновление в краткосрочной перспективе функционирование индустриального сектора экономик республик региона.
! Так. например, по данным 1989 г. русские составляли в четырех республиках Северного Кавказа (в Дагестане, Чечено-Ингушетии, Северная Осетии и Кабардино-Балкарии) всего 20% населения, составляя при этом 57% всех занятых в их промышленном производстве. (Пути мира на Северном Кавказе. М., 1999. С. 151.)
3
7. Северный Кавказ в дискурсе русских политиков и общественных деятелей выступил индикатором внутриэтнического функционального конфликта, противопоставившего две позиции (ориентация на интериоризацию Кавказа Россией, или - на дистанцированность России от данного региона); имплицитное назначение этого конфликта - определить цивилизационную идентичность России. При этом русское население региона высоко оценивает степень интериоризации Россией ссвсрокавказского региона, как результат кавказской политики предшествующих форм государственной власти России. Поэтому сохранение Северного Кавказа в составе России требуется рассматривать шире, чем проблему сохранения территориальной целостности страны. Сохранение русской укорененности на Кавказе выступает сохранением и воспроизводством культурного кода самого русского этноса, важными элементами которого являются политическая интеграция народов,
самостоятельно не выработавших собственных государственных форм.
Практическая значимость работы определяется потребностью осмысления социокультурных и политических последствий административных решений, направленных на регулирование социально-экономических процессов на Северном Кавказе, осуществленное без учета их этнической составляющей.
Социальное значение работы состоит в том, что проделанный анализ социокультурной роли и функций русских в данном регионе представляет научную аргументацию для корректировки стратегии управления социальными и политическими процессами на Северном Кавказе с позиции оптимизации межэтнических отношений.
Положения и выводы диссертационного исследования могут быть также использованы органами государственной власти для регулирования этносоциальных процессов и раннего предупреждения межэтнической конфликтности.
16
Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании курсов общественных наук (политологии, этносоциологии, регионологии), а также для разработки спецкурсов и спецсеминаров по проблемам межэтнических отношений.
Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на научно-теоретических конференциях: Научные чтения «Этно политический
процесс на Северном Кавказе" (Ростов-на-Дону, ноябрь 1997); Развитие личности в образовательных системах Южно-Российского региона. V годичное собрание Южного отделения РАО. 4.1. Ростов н/Д., 1998; «Социальные процессы в современном Российском обществе» Аксай 2000 г., а также легли в основу разработки программы социологического опроса русского населения в северокавказском регионе.
Концепция диссергации и результаты исследований обсуждалась на совместном заседании кафедры социологии и кафедры регионоведения и этносоциологии Ростовского государственного педагогического университета.
Основное содержание диссертации изложено в научных статьях соискателя, общим объемом около 3,5 п.л.
Структура диссипации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложения. Объем текста диссертации - 150
машинописных страниц.
17
- Київ+380960830922