Роль семьи в жизнедеятельности государственных служащих

2
Содержание
Введение...........................................................3
Глава 1. Теоретико-методологические подходы к изучению влиянии семьи на жизнедеятельность государственных служащих...............13
1.1. Основные теоретические аспекты исследования взаимодействия института семьи и власти........................13
1.2. Особенности влияния семьи на основные сферы
^ жизнедеятельности государственных служащих...................49
Глава 2. Социологический анализ роли семьи в жизнедеятельности
государственных служащих...................................81
2.1. Влияние семьи на профессиональную деятельность государственных служащих.......................................81
2.2 Бытовая и досуговая деятельность семей государственных служащих......................................................110
Заключение.......................................................144
Список использованной литературы.................................149
Приложения
3
Актуальность темы исследования. За последние десятилетия в брачно-семейных отношениях произошли коренные изменения - падение брачности и рождаемости, рост разводимости и внебрачных рождений, установилось равноправие между мужчинами и женщинами. Новое положение женщины в обществе определило и се новое положение в семье. Кризис брачно-семейных отношений, происходящий в современном обществе, является следствием не только социально-экономических и политических трансформаций, но в первую очередь связан с изменениями, происходящими в духовной сфере общества. Это приводит к снижению значения ценности семьи в сознании россиян, в результате чего семья перестает выполнять свои основные социальные функции, снижается ес роль в жизни общества.
В современном российском обществе коренным образом изменились семьи во всех социальных группах. Однако изменения, произошедшие в семьях государственных служащих, остались вне поля зрения исследователей. Обследование семей государственных служащих - редкое явление в отечественной социологии. По этой теме еще не накоплено достаточное количество данных. Сведения о социальной группе государственных служащих остаются разрозненными и чаще всего достаточно закрытыми для общества. Проведенные ранее социологические и демографические исследования не являлись специализированными и затрагивали обычно тему семьи госслужащего в ходе общих выборочных обследований семей всего населения.
Государственные гражданские служащие и члены их семей представляют собой привилегированную общность людей, существующую исторически длительное время и претендующую на особый статус в обществе. Слой государственных служащих, осуществляющих управление в соответствии с определенными нормами, традициями и ценностями, является достаточно представительным в социальной структуре современного российского общества. Переход к рыночной экономике, правовому государству и гражданскому обществу приводит к повышению уровня требований к работникам государственных органов управления. Успешность и эффективность профессиональной деятельности государственных служащих во многом зависит от стабильности и устойчивости их брачно-семейных отношений, поскольку именно семья выполняет роль защитной средовой оболочки, осуществляя тем самым социальную поддержку.
Актуальность данного исследования определяется рядом причин. Во-
Независимо от И.Я.Баховена к идее изменчивости форм брака в ходе истории, а также к идее предшествования матриархата патриархату пришел Дж.Ф.Мак-Леннан, опубликовавший в 1865 г. исследование «Первобытный брак». Исходным моментом для идей о групповом браке послужили существовавшие в античное время наряду с «патриархальной теорией» представления о беспорядочном общении полов и общности жен. В дальнейшем идея изменчивости форм брака и семьи как центральная для исторического эволюционного подхода нашла наиболее полное воплощение в исследованиях Г.Моргана, была усовершенствована Л.Файсоном, Э.Тэйлором и У.Риверсом.
Таким образом, понятие семьи, и, тем более, родового сообщества, уходит в самые древние времена. Углубить представление о сущности семьи, основных тенденциях ее развития позволяет институциональный подход, способный выявить характер связи семьи как института с общественными и индивидуальными потребностями. Применение институционального подхода в данной работе позволяет углубить представление о сущности семьи и основных тенденциях ее развития, дает возможность выявить характер связи социального института семьи с институтом государственной службы. Рассмотрение семьи как социального института необходимо также для анализа его изменений (ролевых отношений, специфики формальных и неформальных норм и санкций в сфере брачно-семейных отношений).
Для институционализма характерен не только выбор основным предметом исследования специфически устойчивых форм жизнедеятельности общества - социальных институтов, но и стремление к «рассмотрению институтов не в качестве изолированных и самодостаточных феноменов, а в их связях с обществом и другими социальными институтами»8.
Социальные институты являются устойчивой формой организации и регулирования взаимодействий внутри и между социальными общностями на основе сложившихся неформальных и формальных норм, правил и образцов поведения и систем санкций за их невыполнение при помощи специальных организаций и учреждений. Основными признаками современных институтов общества являются: а) социальные общности; б) наличие определенной сферы или области взаимодействия людей; в) учреждения и организации,
8 Кораблсва Г.Б. Профессия и образование: социологический аспект связи. Екатеринбург: УГППУ. 1999.
организующие взаимодействие внутри и между социальными общностями; г) неформальные и формальные нормы, правила, санкции, образцы и стандарты поведения9. Данные признаки социальных институтов применимы и к семье.
Н.Л.Бердяев писал: «семья есть необходимый социальный институт и подчинена тем же законам, что и государство»10. Институт семьи (наряду с политическими, экономическими, образовательными и религиозными институтами) относится к тем важнейшим общественным институтам, существование которых вызвано непреходящими потребностями. Институт семьи включает в себя: а) совокупность общественных ценностей (разделяемые идеи и цели) - любовь, отношение к детям, семейная жизнь; б) общественные процедуры (стандартизированные образцы поведения в групповых процессах) — забота о воспитании детей, их физическом развитии, семейные правила и обязательства; в) систему социальных связей (сплетение ролей и статусов, посредством которых осуществляется семейное поведение и удерживается в определенных рамках) - статусы и роли мужа, жены, родителя, ребенка, подростка, братьев и т.д., с помощью которых осуществляется семейная жизнь.
Специфика семьи как социального института состоит в том, что, «во-первых, семья обладает устойчивой структурированной организацией, включающей двух или более человек, связанных между собой кровным родством, брачными узами или усыновлением; во-вторых, семья как социальный институт выступает в качестве саморегулирующейся и устойчивой системы, члены семьи сами создают микрокультуру общения, вырабатывают единый взгляд на многие жизненные ценности, что сопровождается столкновением позиций членов семьи, возникновением противоречий, разрешение которых возможно в результате взаимных уступок, которые в свою очередь могут быть достигнуты за счет внутренней культуры людей, их определенной моральной и социальной зрелости; в-третьих, семья существует как санкционированный обществом союз»11.
Семья - это особый социальный институт, по своей значимости характеризуемый многими социологами как наиважнейший. Такую традицию заложил О.Конт, который начинал анализ «социальной статики» - с семьи, рассматривая ее как основную «клеточку» социального организма. Семья — это
9 Кораблева Г.П. Указ. соч. С. 38.
10 Бердяев H.A. Размышление об Эросе // Эрос и личность. M., 1989. С. 134 - 142.
" Зборовский Г.Е. Общая социология. М.: Гардарики, 2004. С. 402.