Экспресс-методы диагностики ассоциативного урогенитального микоплазмоза плотоядных

1
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ............................................................. 3
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ....................................................7
1. 1. Этиологические аспекты микоплазмоза..............................7
1. 2. Методы индикации и идентификации микоплазм......................15
1. 3. Питательные среды для культивирования микоплазм.................21
1. 4. Серологические и иммунологические методы исследования микоплазмоза..........................................................26
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ...........................................34
2. 1. Материалы и методы..............................................34
2. 2. Изыскание питательных сред для индикации и идентификации микоплазм.............................................................37
2. 2. I. Изучение чувствительности и специфичности жидких питательных
сред.................................................................38
2. 2. 2. Изучение чувствительности и специфичности полужидких и плотных
питательных сред......................................................45
2. 3. Изучение различных схем получения микоплазменных диагностических
сывороток на кроликах.................................................55
2.3. 1. Изучение динамики иммунного ответа у кроликов в РНИФ после заражения их культурами микоплазм...........................................57
2. 3. 2. Получение диагностических микоплазменных сывороток
на собаках...........................................................61
2. 4. Изучение чувствительности и специфичности предлагаемых средств бактериологического и серологического экспресс-методов при экспериментальном
микоплазмозе морских свинок...........................................64
2. 5. Испытание на чувствительность и специфичность усовершенствованных бактериологического и серологических экспресс-методов диагностики ассоциативного урогенитального микоплазмоза в контролируемом производственном
опыте на собаках......................................................69
2. 6. Разработка рациональной схемы диагностики ассоциативного микоплазмоза плотоядных.........................................................74
2
2. 6. 1. Теоретическое обоснование схемы диагностики ассоциативного мико-
плазмоза.......................................................74
2. 6. 2. Экспресс-методы индикации и идентификации микоплазм, как основные элементы схемы диагностики.....................................76
2. 7. Внедрение схемы диагностики в производственных условиях, для оценки эпизоотической ситуации по ассоциативному урогенитальному микоплазмозу плотоядных.....................................................88
3. ОБСУЖДЕНИЕ..................................................93
ВЫВОДЫ........................................................102
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ......................................103
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.............................................105
ПРИЛОЖЕНИЕ
11
В. И., 2000) и реже в виде моноинфекций, являясь возбудителем негонококковых уретритов. Это же заболевание вызывает и М. Genitalium, патогенность которой была подтверждена в опытах на обезьянах. К патогенным относят некоторые из штаммов М. Hominis, часто выделяемой при инфекционном процессе (Freund, 1985).
Многочисленные штаммы Ureaplasma Urealiticum выделяются от больных с воспалительными процессами урогенитальных путей и нарушением репродуктивной функции, а иногда и от практически здоровых людей (Bihari A., 1997; Abele-Hom М., Wolff C., Dressei P., PfaffF., Zimmermann A., 1997; Luo M., Zhang L., Xiao Y., 1998; Cedillo-Ramircz L., Gil C., Zago I., Yanez A., Giono S., 2000).
Выделение уреаплазм и микоплазм от здоровых людей рассматривается, как микоплазмоносительство, которое представляет значительную потенциальную опасность, так как Ureaplasma Urealiticum признанный этиологический агент негонококковых уретритов. Это заболевание было воспроизведено в экспериментальных условиях на обезьянах при интрауретральном заражении их уреаплазмами выделенными от больных людей. Установлено, что Ureaplasma Urealiticum вызывает образование конкрементов в почках и мочевом пузыре. М. Hominis, также может быть причиной уретритов, простатитов, пиелонефритов, играть некую роль в генезс патологии беременности, плода и новорожденных (Наумец 3. П., Андреев Е. В., Журавлев В. М., Красиников Г. А., 1977; Митрофанов П. М., 1982; Ахмедшин 3. X., Ахмедшин Р. 3., Коновалов С. Д., Коновалова JI. В., Гоман Д. Н. Башмакова, 1996; Мальцева Е. С., 1996; Плотко Е. Э. , 1996; Васильева Е. И., Фссячко Л. В., Марченкова А. В., Бурлаку JI. Н.1997 Дерябин Д. Г., 2000).
Микоплазмозы животных представляют собой наиболее распространенные этиологические агенты вызывающие воспаления легких, суставов и урогенитального тракта.
12
В 1947 году Edward выделил из полового тракта коров и быков при воспалительных процессах микоплазмы. С помощью этих штаммов ему удалось воспроизвести искусственный вагинит у коров (Edward 1954).
М. hyogenitalium, выделенная из матки и молочной железы на четвертый день после опороса у свиньи, описанная Switzer (1969), является тичным представителем семейства Mycoplasmatoceae и при экспериментальном инфицировании свиней вызывает маститы и метриты.
Taulor - Robinson (1969) выделял из уретры мочевого пузыря, реже из влагалища Т - штаммы (уреаплазмы) от 33% обследованных дойных коров. Особенно часто он выделял их из семенной жидкости быков. Эти штаммы серологически отличались от Т - штаммов человека.
В 1.961 году В. Д. Тимаков и Г. Я. Каган предложили новый принцип классификации - этиологический, основанный на трропизме микоплазм к оди-
A f/
наковым ор&нам и тканям разных хозяев, который был дополнен в 1968 году Г. ' Я. Каганом и И. В. Раковской. Согласно их классификации микоплазмы подразделялись в зависимости от локализации патологического процесса. Так микоплазмы собак, кошек были отнесены к седьмой группе как условные комменсалы с не изученной патогенностью.
По данным литературы наиболее часто микоплазм от собак выделяют из верхних дыхательных путей, легких половых органов и реже при конъюктиви-тах (Edward, 1954; Taulor - Robinson 1969; Rosendal, 1978) Из влагалища и шейки матки, чаще выделяют - М. Canis, М. Cynos, A. Laidlawii; из препуция, простаты и матки - М. Gateae, М. Bovigenitalium, М. Canis, М. Cynos, М. Opalescens; из уретры, влагалища, препуция - уреаплазмы.
Окончательно роль того или иного вида микоплазм, ахолеплазм и уреа-плазм не установлена. Однако при экспериментальном заражении интраброн-хиатьно однодневных щенят М. Bovigenitalium, М. Canis, М. Cynos, М. Spuinans (группа 2) и М. Gateae (группа I), ранее изолированных из легких собак, уда-