ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение____________________________________________________________3
Глава I. Теоретико-методологические основания общей девиантологической теории
§ I. Обоснование необходимости создания общей
девиантологической теории________________________________20
§ 2. Современное состояние криминологических и
девиантологических исследований__________________________53
§ 3. Основные методологические проблемы построения
девиаптологической теории________________________________66
Глава П. Социальные нормы и отклонения от них
§ 1. Понятие социальной нормы_______________________________116
§ 2. Классификация социальных норм__________________________129
§ 3. Проблемы определения девиантного поведения_____________153
§ 4. Формы индивидуальных нарушений социальных норм 162
§ 5. Формы массовых отклонений от социальных норм___________175
Глава III. Причинные теории девиации и девиантности
§ 1. Причины девиантного поступка (преступления) и модели
личности преступника_______________.______________________213
§ 2. Соотношение объективной и субъективной детерминации
девиантных поступков______________________________________234
§ 3. Критический анализ причинных концепций преступности
и девиантности____________________________________________262
Глава IV. Понятие социальной несправедливости как общее
основание для объединения причинных теорий девиантности
§ 1. Понятие и виды социальной несправедливости________________290
§ 2. Социальное исключение, отчуждение, насилие и агрессия
как формы проявления социальной несправедливости___________343
§ 3. Интеграция объяснительных моделей преступности и
девиантности в концепцию социальной несправедливости_______369
Заключение 397
Литература
414
Актуальность исследования.
Каждая научная дисциплина проходит в своем развитии несколько этапов. Наиболее высокий уровень развития любой науки - это уровень теоретико-методологической рефлексии, когда начинается попытка обобщения и систематизации всех добытых знаний, их объединение в некоторую концептуальную систему (или системы).
Есть основания утверждать, что социология девиантного поведения и социального контроля (девиантология) подошла к этому этапу своего развития, т. е. вышла на уровень теоретико-методологической рефлексии, суть которой заключается, во-первых, в стремлении к решению методологических проблем, выступающих преградой на пути построения общей девиантологической теории, во-вторых, в попытках выведения и определения ключевых понятий, совокупность которых (приведенная в систему') должна составить понятийную основу как девиантологии, так и дисциплин, изучающих различные формы нежелательных для общества видов поведения и деятельности (криминологии, суицидологии, феминокриминологии, политической криминологии и др.).
Разумеется, как любая дисциплина, девиантология не возникла из ничего, она является закономерным порождением расширившихся научных представлений о социальных процессах, их сложной взаимозависимости и взаимообусловленности. А истоки девиантологии следует искать, в первую очередь, в криминологии. Цель девиантологии на данном уровне - разработка такой модели существования и развития социальной реальности, которая органично включает в себя все процессы, отклоняющиеся от существующих социальных норм. Это связано с анализом, обобщением и синтезом не только правовых и криминологических знаний, но и знаний, накопленных в общей социологии, психологии, политологии, системологии и т. д. Конкретным
Каким образом авторы предлагаемого определения преступного могут решить данный парадокс? Упразднить тюрьмы? Вообще отменить наказание, а заодно и уголовное право? Но это просто невозможно. Кроме того, следует быть логичным и готовым к упразднению криминологии, поскольку «потребность в криминологическом знании существует только с определенной уголовно-правовой и криминально-политической подачи. Криминологическое знание будет важным, только если существует и будет существовать потребность в превенции. Поэтому история криминологии неразрывно связана с историей уголовно-правовой теории»-*7.
Вариант 3. В криминологии уже долгие годы дискутируется вопрос о возможности создания интегративной 'геории. Интегративность при этом понимается как многоуровневость и междисциплинарность рассмотрения причинного комплекса, способствующего возникновению преступления, либо осуществления контроля над ним. Перипетии и некоторые итоги развития этой идеи в мировой криминологии в целом достаточно четко и лапидарно представлены в учебнике «Криминология», написанном Г. Кайзером38. Воспроизведем основные положения.
В связи с многоуровневыми взаимосвязями между возникновением преступления и контроля над преступлениями в криминологии уже давно существует потребность в создании всеохватной концепции исследования. Однако до сих пор такой интегративной модели предложено не было. Исследователи довольствуются установлением простых связей между уголовным правом и данными «вспомогательных» для уголовного нрава наук. Некоторые исследователи видят концептуальное обоснование интегративной общей теории уголовного права именно во взаимосвязях разных наук.
Требованию интеграции очень близок междисциплинарный подход в изучении предмета криминологии. Такая стратегия исследований дает шанс для совместной работы разных ученых, как минимум, в области определения
нормальной жизни, полностью интегрироваться в социум. Тем более что стигма преступника сопровождает его на протяжении всей оставшейся жизни.
>7 Bock М. Kriminologie. - Münchrn, 2000. S. 5.
38 Kaiser G. Indem. S. 8-12.
проблем и постановки вопросов, связанных с изучением этих проблем. Конечно, междисциплинарный подход имеет как плюсы, так и минусы, но он дает возможность рассмотрения вопросов разными специалистами с разных позиций, а потому делает сами формулировки вопросов более релевантными.
Сейчас в области криминологии, как науке о реальности уголовного права в широком смысле, криминальная социология, криминальная психология, криминальная психиатрия и «юридическая» криминология изучают преступления своими методами и со своих позиций, практически не имея возможности привлечь для постановки вопросов и научных исследований знания других дисциплин39, а также умалчивая о некоторых областях своего предмета исследования.
Следует сказать, что кроме положительных результатов проведение междисциплинарных исследований сопряжено с угрозой потери взаимопонимания. Например, если в результате изучения деятельности органов юстиции, которая в угоду самосохранению часто закрывает глаза на свои недостатки, криминологами будут получены негативные данные, то это может привести к ухудшению коммуникации, обоюдного влияния, а то и к их полной потере.
Из-за отсутствия интегративной теории, сформировалась устойчивая тенденция обращения исследователей, старающихся работать в мультидисциплинарном подходе, к своей науке-создательнице или «родной пауке». Однако данные исследований очень часто искажаются в зависимости от установок профессиональной q;>yппы и интересов карьерного роста исследователей. Отсюда следует, что криминология, первоначально ориентированная на практическое использование научных результатов, становится ориентированной на дисциплину, выступающую в качестве заказчика исследований. Последнее замечание скорее подтверждает необходимость мультидисциплинарных исследований, могущих получить шанс
39 По всей видимости, автор имеет здесь в виду узкую специализацию ученых, некоторую цеховость любой профессии, а также отсутствие профессиональных связей на регулярной основе, например, в виде совместных конференций, семинаров, исследований.
- Київ+380960830922