ВВЕДЕНИЕ........................................................3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ АНАЛИЗА СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ И СОЦИАЛЬНОГО НАСТРОЕНИЯ СРЕДНЕГО ГОРОДА 11
1.1. Основное понятия социальной структуры. Особенности её трансформации на современном этапе развития России...........11
1.2. Социальное настроение как индикатор социальных процессов
и показатель формирующихся социальных отношений..............39
1.3. Социологические подходы к исследованию социально-территориальных общностей..........................44
ГЛАВА II. ДИНАМИКА СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ
СРЕДНЕГО ГОРОДА КАК СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА...................64
2.1. Изменения в социальном составе жителей среднего города
в советский и постсоветский периоды..........................64
2.2. Динамика социальной стратификации населения
среднего города (на примере города Чайковский)...............79
ГЛАВА III. ОБОСНОВАНИЕ СТРУКТУРЫ СОЦИАЛЬНОГО НАСТРОЕНИЯ СРЕДНЕГО ГОРОДА ПРИКАМЬЯ............................92
ЗАКЛЮЧЕНИЕ....................................................122
БИБЛИОГРАФИЯ..................................................126
Приложения....................................................141
3
ВВЕДЕНИЕ
Трансформация современного российского общества привела к качественным изменениям его социальной структуры. Существенные изменения произошли не только в больших социально-экономических, социально-этнических, социально-демографических группах, но и в типах поселения как городских, так и сельских. Особенно это коснулось средних городов. Качественно изменилось не только их место в социальной структуре общества, а и сама их социальная структура и социальный состав. Здесь появился ряд новых процессов и тенденций, что принципиально отличает средний город постсоветского периода от советского. В настоящее время в нем усилились стратификационные процессы, что привело к существенному изменению социального настроения жителей города. Существенно изменились система ценностей и культура жителей среднего города. Это делает весьма актуальным исследование взаимосвязи социальной структуры и социального настроения жителей среднего города не только с практической, но и с теоретической точки зрения. Тем более, что в социологической теории эта проблема только еще начинает исследоваться.
Социальная структура - одна из основных категорий социологического анализа общества, обозначающая есть упорядоченных и взаимообусловленных связей между элементами социальной системы; в структуре социальной фиксируется свойственный данному обществу способ разделения труда, взаимоотношения классов и других социальных групп, характер функционирования социальных институтов, формы социальной организации и социальных действий.
Проблема социальной структуры и, в частности, стратификация общества по справедливости считается ключевой для современной социологии1. В переходные периоды она приобретает особо актуальное звучание.
Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества / В.И. Староверов//Социол. исслед. - 1998.-№ 1 - С.138-142.
14
социальных системах разного ранга. В качестве элементов выступают социальные институты, социальные группы и общности разных типов; базовыми основами социальной структуры являются потребности, мотивы, ценности и нормы. Структура социального объекта обеспечивает необходимую устойчивость в функционировании взаимосвязанных социальных элементов, позволяющих накапливать количественные изменения вплоть до того момента, когда наступает историческая необходимость структурных сдвигов в обществе.
Относительный консерватизм социальной структуры выступает как момент динамизма общественных процессов в целом. Необходимо учитывать особенности складывания и развития социальных структур конкретных обществ как целостностей, в рамках которых и происходит воспроизводство материальных средств существования и самого человека. В этом смысле данные целостности называются «социальными организмами», поскольку их основной функцией является обеспечение вступающим в контакты людям необходимых условий для воспроизводства средств существования и самовоспроизводства. В число таких условий входят: единство территории, единство экономической жизни, общность языка, единство социальных норм, ценностей, позволяющих группам людей устойчиво взаимодействовать, и т.д.
Подобными социальными организмами в современном обществе следует признать национально-государственные общности. В отличие от других социальных совокупностей, они охватывают взаимоотношения и взаимосвязи классов и иных социальных групп, выявляют в них общее, а не особенное. Их важнейшей функцией и является объединение социальных групп в некую целостность, в рамках которой могут осуществляться социальные взаимодействия, происходить социальные процессы1.
Современная Россия подходит к новому этапу своей социальной структуры, который можно обозначить как институционализация неравенства,
1 Стратификация и классовая структура / Э. Гидденс. // Социол. исслсд.- 1992.- № 9.- С. 12; №11.- С. 9.
15
«возникновение прочной иерархии привилегий и лишений в отношении доступа к желаемым благам и ценностям» '.
Это закрепление неравных стартовых позиций для новых поколений, передача раз достигнутого высокого социального статуса и богатства детям, и, напротив, лишение «проигравших» и их потомков важнейших экономических, политических и культурных ресурсов общества, блокирующее им возможность восходящей мобильности.
Давнюю традицию в построении различных схем воспроизводства богатства и бедности имеют макроэкономические теории. Например, теории «порочных кругов нищеты», зародившиеся в западных экономических школах в 40-х годах XX века. Они объясняют воспроизводство неблагополучных обстоятельств различных обществ через замкнутые циклы в развитии, в процессе которых общество проходит через ряд состояний, в итоге возвращаясь к исходному положению2. В социологии данная проблема рассматривается в работах К. Маркса (тезис о прогрессирующей поляризации общества и пауперизации пролетариата); М. Вебера - в его понятии неравных «жизненных шансов»; в неоэволюционной теории стратификации.
Анализ повторяющегося характера социальных процессов представлен в теории структурации Э. Гидденса3, рассматривающей воздействие каузальных витков. В настоящее время кумулятивному характеру социальных процессов большое внимание уделяется в концепции социального исключения.
Экономическое неравенство является отражением неравных инвестиций в общее и профессиональное образование. Образование, как фактор социальной дифференциации, рассматривалось многими представителями социальной теории. Так противоречивые функции образования - передавать статус от
1 Понятие социальной структуры: попытка обобщения / П. Штомпка // Социол. исслед. 2001.-№9.-С. 14.
Гегель, Г.В.Ф. Философия права. Часть третья, раздел второй: Гражданское общество.- М.: Мысль, 1990.- С. 29-30.
3 Стратификация и классовая структура / Э. Гидценс // Социол. исслед. - 1992.- № 11.- С. 19.
- Київ+380960830922