Оглавление.
Введение
Глава 1. Социальное действие и социальный конфликт.
1. Современный копструкционизм и понятие социального действия.
2. Конфликтная природа социального действия и проблема рациональности социологического исследования.
3. Социальный конфликт: оценка социального действия как социального конфликта и механизм протекания социального конфликта.
4. Социальный конфликт как социальное явление: типы коллективного поведения и
X
понятие «социального движения».
Глава 2. Социальное действие и социальный порядок.
1. Социальный порядок, социальная организация и социальная дезорганизация.
2. Социальное действие и социальный порядок: функция государслвенной власти в современном обществе.
3. Субъекты и критерии оценки социального действия как социального конфликта, значимого для социального порядка.
4. Роль правоохранительных органон в современных модернизирующихся обществах: сравнительный анализ опыта полиции Турции и милиции России.
Заключение.
Пр вложение к 4 параграфу 2 главы.
Список литературы.
Введение
Актуальность темы исследовании. Опыт современной социологической практики показывает, что социология сталкивается с необходимостью определения новых, соответствующих состоянию современного общества, методологических подходов к традиционной для социологического исследования теме социального действия как социального конфликта. В диссертационном исследовании данная тема рассматривается именно )} таком ключе, исходя из реалий современных развитых индустриальных и модернизирующихся обществ. Характерной их особенностью являемся возникновение социальных феноменов «общества потребления» и «социального государства», и связанное с этим значительное, но сравнению с эпохой классовых конфликтов, ослабление конфликтного потенциала, его дифференциация к рассеивание на разнообразные локальные этнические, национальные, трудовые и т. д. конфликты. В политической сфере данное обстоятельство выражается в максимальной спецификации политических позиций, ведущей к умножению числа партий и общественных групп, их представляющих. В экономической - в максимальной нюансировке потребительских вкусов и соответственно форм производства товаров, эти вкусы удовлетворяющих и провоцирующих.
Социальный характер развитых обществ определяет в политической сфере ориентацию па сохранение и развитие представительной демократии, механизм осуществления которой признаётся идеальной формой существования современного государства, несмотря на все издержки, свойственные данной форме правления. Система демократического волеизъявления необходимым образом включает в себя противоречие между .идеальным, абстрактным принципом равенства права па подобное волеизъявление н пространством реальной возможности воплощения данного права, то есть возможности изменения социальной реальности в соответствии с идеей социальной справедливости, как бы последняя ни понималась различными субъектами социального взаимодействия. Однако именно механизм представительной демократии позволяет минимизировать потенциальную силу проявления конфликтного потенциала в обществе, переводя его в русло демократической дискуссии, посредством нормативного определения форм, в которых различные политические силы получают возможность манифестировать и отстаивать собственные требования по изменению социальной реальности. Данное обстоятельство определяет переориентацию современного социологического исследования социальною конфликта с анализа форм его непосредственного проявления па исследование утверждений-требований о социальных проблемах, продвигаемых на
словами, как мы видели из анализа общих положений, характерных для конструкциоиистского исследования вообще, коиструкциоиистская теория предполагает формальное равноправие научных и обыденных, определенных культурной традицией, интерпретаций реальности. Причиной этого является общее для конструкционизма положение о том, что те п другие сконструированы на общей основе символической интерпретации социального взаимодействия. Г.Блумер выражает данное обстоятельство следующим образом: «В то время как социологи и исследователи человеческого общества сосредотачивают свое внимание на поведении действующих единиц, символический интсракционизм «требует» от исследователя, чтобы он понял процесс интерпретации, при помощи которою они конструируют свои действия. Этот процесс нельзя попять лишь обращаясь к условиям, которые предшествовали этому процессу. Подобные предшествующие условия помогают понять этот процесс в той степени, в какой они включаются в пего, но ...они не составляют самого процесса. Этот процесс нельзя также попять, выводя его характер из открытого действия, которое является его результатом. Для того чтобы понять этот процесс, исследователь должен принять роль действующей единицы, поведение которой он изучает. Поскольку интерпретация осуществляется действующей единицей в терминах формирования значений, оценивания объектов, принятия решений, то процесс должен рассматриваться с точки зрения действующей единицы»11. В том же методическом направлении П.Бергер и Т.Лукман рассматривают социологическое исследование, в качестве средства прояснения, описания и понимания процедур конструирования индивидами повседневного знания о реальности в широком спектре культурных формаций. Социология знания, по их мнению, «...должна изучать всё то. что считается в обществе «знанием», невзирая на обоснованность или необоснованность (но любым критериям) такого «знания». И поскольку всякое человеческое «знание» развивается, передаётся и сохраняется в социальных ситуациях, социология знания должна попытаться понять процессы, посредством которых это происходит и в результате чего «знание» становится само собой разумеющейся «реальностью» для рядового человека. ...социология знания имеет дело с апашзом социального конструирования реальности»'2.
Однако даже но отношению к феноменологической позиции 11.Бергера и Т.Лукмапа, позиция представителей первого из названных направлений конструкционизма, в вопросе
11 Блумер Г. Общество как символическая интеракция // Современная зарубежная социальная психолог ия. М. 1984, стр. 178.
12 Пергср П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат но социологии знания. М. 1995, стр. 12 - 13.
методической редукции теории к эмпирическому исследованию ес‘ функционирования в обществе выглядит сверхрадикальной. Для авторов теории социального конструирования реальности сфера социальною взаимодействия еще представляет собой некую устойчивую структуру интерсубъективного поддержания смысловой определённости общественного порядка. Именно теоретическое описание этой структуры они рассматривают в качестве цели социологического исследования. Коиструкциопнсты первою направления в свою очередь представляют общество в виде арены борьбы разнообразных социальных проблем. При этом под социальной проблемой ими понимается не некоторая объективная ситуация, существующая в обществе в определенный момент времени, а деятельность индивидов или групп по выдвижению, обоснованию и пропаганде утверждений, оценок и требований относительно некоторой ситуации. В качестве такой проблемной ситуации может быть взяга любая проблема, которая, по мнению индивидов се выдвигающих, является общественной, будь то рост наркомании, ухудшение экологии или невыплата зарплат и.т.д..13 Иными словами, с этой точки зрения социальные проблемы не являются объективными и выявляемыми социстальиымн условиями, присущими конкретной общественной структуре, и, но существу, имеющими вредные последствия. Как указывает Г.Блумср, «Социальная проблема существует, прежде всего, с той точки зрения, как она определяется и воспринимается в обществе».14 Можно сказать, что социальные проблемы являются скорее проекциями коллективных чувств, настроений, мнений, нежели простыми отражениями объективных условий в обществе.
Разворачивая проект конструкционистского подхода к развитию социологии социальных проблем, М.Спсктор и Дж.Китсыоз считают своей целью конструирование определения социальной проблемы, поддающегося эмпирической разработке, в которой центральное значение имел бы именно процесс определения, а по объективные условия существования социальной проблемы. В своей работе «Конструирование социальных проблем» они указывают: «Паше определение социальных проблем сосредотачивается па процессе, посредством которою члены общества определяют предполагаемое условие как социальную проблему. Таким образом, мы определяем социальные проблемы как деятельность индивидов или групп, выражающих недовольство и выдвигающих утверждения-требования относительно некоторых предполагаемых условий.
См.: Спектор М.. Кшсьюз Дж. Конструирование социальных проблем. Н Контексты современности. 4.2. Казань 1998, стр. 77.
14 Клумер Г. Социальные проблемы как коллективное повеление. // Контексты современности. 4.2. Казань
1998. стр. 69.
- Київ+380960830922