Работа выполнена в Институте социологии Российской Академии наук.
Научный руководитель:
доктор философских наук, профессор Г.С. Батыгин Официальные оппоненты:
доктор исторических наук, профессор A.A. Галкин кандидат философских наук, доцент А.Л. Дегтярев Ведущая организация:
Европейский университет в Санкт-Петербурге
Защита диссертации состоится 25 октября 2000 года в 16 часов на заседании Диссертационного совета Д.002.25.04 в Институте социолог ии Российской Академии наук по адресу: 117259 Москва, ул. Кржижановского 24/35, корп. 5, комн. 323.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института социологии Российской Академии наук.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 1
Глава 1. "Народ" и "власть" как фундаментальные категории эпохи Просвещения 18
1.1. Принцип самосохранения как оправдание революции у Т. Гоббса 18
1.2. "Общая воля" и государственное правление: учение Ж.Ж. Руссо о 25 суверенитете народа
1.3. Предпосылки революционной мобилизации у А. де Токвиля 32
1.4. Порядок как прогресс в позитивистской системе О. Конта 42
Глава 2. Идея пролетариата как гегемона революционной мобилизации 58
2А.К. Маркс о всемирно-исторической миссии пролетариата 58
2.2. Субъекты революционной мобилизации в анархистской доктрине 69 М. Бакунина
2.3. Анархо-синдикализм Ж. Сореля: социальный миф как инструмент 85 мобилизации
2.4. Д. Лукач: последняя версия "мифа о пролетариате" 106
Глава 3. Социальная мобилизация как индикатор девиаций и нарушения 120
гомеостаза
3.1. Ресурсы гомеостаза и динамизм общественной системы в теории 120 В. Парето
3.2. Социальная система и "понимающий" субъект в концепции М. Вебера 129
3.3. Структурно-функциональный синтез "активизма" и "гоместаза"в 139 теории Т. Парсонса
Заключение: социальная мобилизация и формирование солидарных сообществ как 157
морфогенез структуры и действия
Литература
174
(О.Ю. Пленков, Э.А. Алтынбаев) а также проблемам молодежных суб- и контр-культур, привлекавшие наследие зарубежной социальной мысли. Тем не менее, термин фигурировал в них в качестве второстепенного а само явление не описывалось систематически. Впервые проблематика мобилизации была систематически изложена в работе Е.А. Здравомысловой [56]. Несмотря на то. что рассмотрение этой темы ограничивалось рамками социологии общественных движений, была продемонстрирована концептуальная значимость понятия мобилизации для изучения процессов социальной организации.
Второе направление, которое заставляет сегодня обращаться исследователей к проблеме, это протестное движение. Большая часть работ описывают феноменологию мобилизационных процессов [31; 45; 57; 87; 101]. Заметный вклад в развитие этого направления и протесно-мобилизационного дискурса вообще внесли регулярные издания 1994-96 гг. Российско-американского фонда профсоюзных исследований и обучения: "Наемный работник в современной России", и "Новое рабочее и профсоюзное движение". Заметно реже появляются исследования, разрабатывающие иротестную проблематику как социологический дискурс в контексте социо-структурных изменений [46; 53; 54; 9713. На сегодняшний день систематической разработки концепции социальной мобилизации и тем, соотносящихся с ней, не происходит. Наиболее вероятными направлениями, в которых возможно обращение к этой проблематике, являются, на наш взгляд, следующие: политический дискурс новой власти, парадигма развития гражданского общества в России, политические партии, профсоюзное и экологическое движение, нротсстная активность в защи ту гражданских прав.
Научная значимость и новизна. Научная значимость и новизна определяется базовой целевой посылкой работы: воссоздание концептуальной очевидности
проблематики социальной мобилизации в социологических теориях, рассматривающих феноменологически связанные (близкие) проблемы, но где тема мобилизации присутствует имплицитно и не оформлена категориально. В диссертации полущены следующие результаты.
' Особо следует отметить работу В.А. Козлова [62], реконструировавшего по архивным данным историю насильственных столкновений населения и власти в период с 1953 по начало 80-х гг. в контексте социальных и политических тенденций в развитии страны.
14
1. Несмотря на терминологическое разнообразие рассмотренных теорий, обозначена межпарадигмалъная преемственность темы социальной мобилизации. Типология способов постановки проблемы социальной мобилизации строилась как на анализе и осмыслении понятийного аппарата, так и на изучении эпистемологии теорий. В результате систематизированы базовые положения и категории, используемые теоретиками и исследователями, и проявлена соотнесенность "мобилизации” как макроконцепта с рядом близких и феноменологически связанных понятий.
2. Проведена рациональная реконструкция темы (или же ее сегментов) для ряда теорий и парадигмальных подходов, оказавших заметное влияние на общесоциологический дискурс. Например, при описании работ М. Бакунина и Ж. Сореля были концептуализированы и систематически описаны важные для понимания их теорий положения: о проти во поста в лености "государства" и "анархического устройства общества", о субъектах революционной мобилизации (Бакунин), о механизмах социалистической революции, о мобилизационной функции социальных мифов (Сорель) и т.д.
3. Предложена концептуальная схема, в которой социальная мобилизация понимается как двуаспектный процесс, составляющие которого могут быть выделены в соответствии с концепцией "двойного морфогенеза" М. Арчер. Во-первых, мобилизация предполагает процесс активизации структурообразующих механизмов определенного сообщества людей. Причем его организационное оформление является индикатором успешного формирования солидаризационных оснований, релевантных как локальному, так и общесоциальиому контексту деятельности сообщества.
Во-вторых, мобилизация предполагает интенсификацию деятельности определенного сообщества людей и фокусирование активности на достижении определенных целей. Т.е. это процесс, ориентированный на а1регирование и использование в необходимом действовавши (подчиненном целеполаганию и в рамках приоритетных социальных стратегий) потенциальных или прежде незадействованных с должной интенсивностью собственных ресурсов и возможностей социальной сети, в которую включен (или включается) субъект мобилизации.
Таким образом, было предложено систематизированное тематическое, парадигмальное и понятийное описание проблематики социальной мобилизации, что делает предметной (и в принципе возможной) дискуссию относительно эвристического потенциала этой категории. Дальнейшая разработка темы связана с изучением ее роли
15
- Київ+380960830922