Трансформационные процессы в России : субъектный аспект

з
14
14
28
51
71
71
93
117
135
175
181
2
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ТРАНСФОРМАЦИЙ Социальные трансформации: понятие, сущность, основные характеристики
Субъекты социальных трансформаций: постановка проблемы Модернизационная парадигма в исследовании трансформационных процессов в России СУБЪЕКТЫ МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА: ДИСКУРСИВНЫЙ И ЭМПИРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Субъекты социального проіресса в концепциях этикосубъективной школы
Модификации теории пролетарской гегемонии в русском марксизме
Проблема субъектов построения социализма в советской социологии
Субъекты модернизации в постсоветской России: теории и реальность ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЛИТЕРАТУРА
3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования Трансформационные процессы в истории современной России отличает увеличение роли стихийных факторов, слабая управляемость и непредрешённость конечных результатов. Нестабильность трансформируемой системы близка к состоянию «динамического хаоса». Риски социальных катастроф, при утрате контроля над социальными изменениями, становятся чрезвычайно велики и грозят привести к непредсказуемым, губительным последствиям не только для отдельных локальных обществ, но и всего человечества в целом. В условиях общего мирового пространства и достижения современной цивилизацией высочайших уровней в развитии технологий, в том числе оружия массового поражения, проблемы нерегулируемого развития неизбежно приобретают характер глобальных. Недопущение деструктивных сценариев трансформации России выступает важнейшей задачей не только политики, но и науки. В этой связи проблема объяснения социальных трансформаций в российском обществе напрямую связана с необходимостью изучения социального субъекта, то есть носителя модернизационного процесса. Не прояснив вопрос о социальных носителях модернизации, мы не сможем понять сущность и характер общественных преобразований.
Современная теоретическая социология формирует процессуальный образ общества, рассматривая любые социальные изменения, включая широкомасштабные исторические преобразования, как результат активности социальных субъектов. Поэтому выявление направленности социальных сдвигов, возможность воздействия на них во многом зависит от определения субъектов трансформационного процесса. Неизменная актуальность подобной задачи детерминирована предметным полем социологии, в центре внимания которой всегда оставались социальные группы как движущие силы общественного развития, субъекты всех социальных изменений.
Всестороннее исследование проблемы субъектов социальных трансформаций, установление факторов, обусловливающих их активность, должно
19
СССР, преображающие все сферы социальной действительности, актуализировали использование в общественных науках категорий, отражающих специфику подобного рода социальных сдвигов. Теоретическое осмысление разворачивающихся на посткоммунистическом пространстве социальных процессов на макро и микроуровнях, чаще всего происходило с использованием понятия «трансформация». В самом общем смысле, оно выражает переход к качественно новому состоянию общественной организации. Поэтому перемены, протекающие ныне, например, в западных странах (создание новых и развитие старых интеграционных союзов, унификация правовых систем, новации в сфере государственного управления и т.п.), строго говоря, не могут рассматриваться как явления трансформации, - это скорее эволюционные процессы, учитывающие те или иные общественные потребности.
Социальная трансформация, является сложным понятием, содержание которого расширяется по мере становления социального качества. Трудно найти более или менее крупного социолога, который в той или иной форме не затрагивал бы тему социальных изменений, а, в конечном счёте, социальных трансформаций. Дискуссионный характер проблемы социальных трансформаций в современном мире, привёл к тому, что даже при широком распространении данного понятия в новейшей социологии, оно так и не получило однозначного определения. Поскольку это понятие является очень широким, разные авторы вкладывают в него различный смысл. Поэтому важно определиться с его содержанием, рассмотрев основные подходы в понимании сущности социальных трансформаций.
В центре внимания большинства работ, посвящённых общественной трансформации, находится её институциональный срез, а основной акцент в них сделан на функционирование (в том числе дисфункции) формализованных институтов1. Институциональный срез трансформационных процессов, безусловно, плодотворен и практически исчерпывает проблему в случае со-
1 См., например статьи: Пантин И. Россия: окончание исторического цикла? // Pro et Contra. - 1999. - T. 4. -№ 3. (Лето); Дахин В. Эволюция и революция в российском кризисе И Pro et Contra. - 1999. - T. 4. - № 3. (Лето).
20
ответствия норм социального института преобладающим в обществе механизмам социального действия. Однако проблематичность самого соответствия, к сожалению, не очевидна большинству западных, да и российских социологов, априорно исходящих из его наличия.
При анализе интенсивной социальной трансформации вряд ли стоит ограничивать исследование функционированием только формальных институтов. Важны обе взаимосвязанные стороны преобразований и институциональные, предполагающие намеренное, целенаправленное изменение номинальных установлений (формальные нормы, процедуры, правила), отражающихся на функционировании социальных институтов; и процессуальные, вызываемые сменой моделей социально-экономической и политической деятельности людей. При таком понимании задача трансформационного анализа - выявить, в какой мере и в каких формах изменение моделей социального действия влияет на характер функционирования социальных институтов. Преобразования могут не привести к ожидаемым переменам в работе социальных институтов, если они не подкреплены соответствующими изменениями в моделях социального действия. В результате возникает дисфункция социального института. Возможна и симметричная ситуация, когда сдвиги в моделях социального действия, меняющие функционирование социального института, не соответствуют номинальным установлениям, призванным регулировать это функционирование. Такой подход требует включить процессы социальной адаптации, её модели и ресурсы в анализ трансформационных процессов. Адаптирующиеся социальные субъекты выступают в роли социальных критиков институтов, выявляя их дисфункции, а следовательно, и необходимость соответствующих изменений. Тем самым в фокус трансформационного анализа попадают взаимно стимулирующие изменения, с одной стороны, моделей социального действия, с другой - социальных институтов.
Темп трансформационных изменений оценивают в зависимости от степени его проблематизации основными социальными группами, от того, каких