СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ з
ГЛАВА I. КОНЦЕПЦИЯ СОЦИАЛЬНОГО СОГЛАСИЯ
1.1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ (ЗСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 14
1.2. Социальное согласие: основные соци<>логпиеские характеристики 43
1.3. Структура и функции с<щиального согласия 71
1.4. Ценностное согласие 107
1.5. Функционально - целевое согласие 13 7
ГЛАВА II. СОЦИАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ И ДЕТЕРМИНАНТЫ СОГЛАСИЯ
2.1. Особенности социальных условий и факторов становления согласия в трансформирующемся обществе 174
2.2. Стабильная семья как важный фактор становления социального согласия 192
ГЛАВА Ш. РЕАЛИИ СОЦИАЛЬНОГО СОГЛАСИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
3.1. Исследование уровня социального сел ласия: оценки социалыюй
СИТУАЦИИ 220
3.2. Тенденции и перспективы развития согласия в России 270
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 308
БИБЛИОГРАФИЯ 318
ВВЕДЕНИЕ
Становление и поддержание социального согласия и общественного порядка - это глобальная проблема современности, а не трудности отдельной страны. Результаты деятельности человека обострили проблему его будущего бытия в мире. Ученые пытаются осмыслить глобальную человеческую ситуацию, определить оптимальное направление развития человечества.
Проблема социального согласия является, пожалуй, одной из наиболее актуальных в любом обществе, поскольку уровень социального согласия во многом определяет динамику развития общества, его целостность и благополучие. Генеральный секретарь ООН в докладе о работе Организации за 1997 год отметил, что глобализация приобретает всемирные масштабы и, одновременно происходит активизация распада и утверждения индивидуальных особенностей, расширяются зоны мира, и вместе с тем наблюдаются все более мощные вспышки ужасающего насилия; накапливаются неслыханные богатства; и в то же время на обширных пространствах продолжает царить нищета; воля народов и их неотъемлемые права одновременно превозносятся и попираются; наука и техника . способствуют повышению уровня жизни человека, а побочные результаты их развития в то же время создают угрозу системам жизнеобеспечения на нашей планете. Человечество может выжить лишь при условии, что социальное согласие и социальная интеграция будут развиваться. Проблема согласия актуальна и имеет как глобальное, так и региональное значение.
Российское общество, переживающее период кардинального изменения общественного строя, отличается неустойчивостью, нестабильностью во всех основных областях социальной жизни. Период современных преобразований в России характеризуется проблемным развитием всех сфер социальной жизни, высоким уровнем социальной напряженности и конфликтогенности.
«Социальными болезнями переходного периода» справедливо и точно назвал
з
интерес представляет определение Ы Смелзером основных теоретических постулатов современного функционализма:
- общество - это система частей, объединенных в единое целое,
- общественные системы сохраняют устойчивость, поскольку в них существуют такие внутренние механизмы контроля, как правоохранительные органы и суд;
- дисфункции, конечно, существуют, но они преодолеваются сами по себе или, в конце концов, укореняются в обществе;
- изменения обычно имеют постепенный, а не революционный характер;
- социальная интеграция или ощущение, что общество является крепкой тканью, сотканной из различных нитей, формируется на основе согласия большинства граждан страны следовать единой системе ценностей (227,24).
Итак, мы рассмотрели проблему согласия в классической социологической теории. Проведенный анализ позволяет сделать следующие выводы:
1. Проблема согласия занимает значительное место в классической социологии и исследуется в неразрывной взаимосвязи с проблемами порядка и солидарности. Признается, что согласие лежит в основе социального порядка.
2. Можно считать доказанным тот факт, что любое социальное взаимодействие может быть конфликтным («антагонистическим») или «солидарным».
3. Согласие признается и обосновывается в качестве атрибутивной характеристики общества. Прогрессивное развитие общества связывается с согласием и солидарностью.
4. В истории социологии выявлено, что согласие имеет культурные и социальные основания. При этом само согласие может быть ценностным, смысловым или психологическим.
36
5. В консенсусологических концепциях доказывалось, что социальные системы стремятся к равновесию. Изменения означают переход от одного равновесного состояния к другому.
Классическая социологическая наука XIX в. «была занята большей частью изучением разнообразных линейных тенденций развития, разворачивающихся во времени и в пространстве. Она оперировала главным образом понятием человечества вообще и стремилась отыскать «динамические законы эволюции и прогресса», определяющие магистральное направление человеческой истории... главный интерес философии, общественных и гуманитарных дисциплин в XX веке сместился в сторону изучения социокультурных процессов и связей, остающихся неизменными везде и всегда или повторяющихся во времени и пространстве или во времени и в пространестве ритмов, флуктуаций, осцилляций, «циклов» и их периодичности» (9, 358).
Синтетическое направление в социологии. Поиск метода исследования, характерный для классического периода, осуществляется и сегодня. П. Сорокин в работе «Социокультурная динамика и эволюционизм» поставил проблему метода исследования социокультурных явлений (9, 372-278). Представление о равном развитии систем и смене одних равновесных состояний социальной системы другим равновесным состоянием сменяется представлениями о неравновесном системном развитии. В настоящее время широкое распространение получили новые методологии. В процессе нашего исследования мы будем применять теоретические положения, присущие кибернетическому и синергетическому подходам, учитывая, что кибернетика уделяет внимание отрицательным обратным связям, синергетика положительным. В кибернетическом подходе приемлемым для нас является его аксиологичность. «Ценности приобретают в нем операциональное значение по отношению к целям как критерий принятия решения, которое является основной информационной характеристикой обратной связи.
37
- Київ+380960830922