СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ....................................................3
ГЛАВА 1. ЗДОРОВЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ В ТЕРМИНАХ ДОСТУІIIЮСТИ
1.1. Анализ развития физкультурно-оздоровительного
движения в России в контексте социального неравенства........17
1.2. Социологический анализ здорового образа жизни.........34
1.3. Физическая культура в системе здорового образа жизни..54
ГЛАВА 2. ПОВЫШЕНИЕ ДОСТУПНОСТИ ЗДОРОВОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ СРЕДСТВАМИ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ: РЕГИОНАЛЬНАЯ ПРАКТИКА
2.1. Здоровый образ жизни в процессе реализации
социальной политики........................................75
2.2. Здоровый образ жизни в системе ценностей и
самооценке молодежи........................................91
2.3. Социальная среда как ресурс повышения доступности
здорового образа жизни.....................................121
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.................................................138
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК...................................145
ПРИЛОЖЕНИЕ. ..............................................160
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В эпоху выраженной трансформации российского общества растет озабоченность уровнем доступности здорового образа жизни в дискурсе социальной стратификации современного общества. Актуализируется необходимость социологического анализа параметров и степени доступности здорового образа жизни для различных общественных страт, социальных структур, способных влиять на процессы повышения уровня доступности, изменять привычный и приближать здоровый образ жизни. Изменения в России затронули сферу физической культуры, которая оказывает воздействие на решение многих социальных проблем - сокращение наркомании, особенно среди подростков и молодежи, внедрение здорового образа жизни в повседневную жизнь людей. Повышение интереса масс к занятиям спортом, доступность атрибутов здорового образа жизни, имеет особое значение. Не возможно переоценить роль физической активности как сред- л ства развития человека, формирования социально-активной личности, повыше-ния умственной работоспособности, приобщения к здоровому образу жизни, л Занятия физической культурой могут устранить факторы риска; способствуют # отказу от вредных привычек, а, повышение уровня двигательных навыков, способствует снижению риска травматизма. Современный поток информации, убыстряющийся темп жизни увеличивают стрессы, эмоциональные и психологические расстройства. Ограниченность двигательной активности лишает человека возможности естественной формы реализации психического напряжения.
В результате повысилась смертность, снизилась рождаемость, огромные масштабы приобретаю! алкоголизм, наркомания, детская и подростковая преступность. В этой ситуации необходимо анализировать структурные характеристики общества, предоставляющие гражданам возможность потребления социокультурных благ, и к числу основных относится здоровье и все доступные механизмы сохранения и поддержания собственного здоровья. Однако сложившаяся стратификационная структура современного российского общества по-
3
У*
Глава 1. Здоровый образ жизни в терминах досту пности
1.1. Анализ развития физкультурно-оздоровительного движения в России в контексте социального неравенства
В эпоху современности, и особенно в XX веке, произошло значительное ускорение темпов усложнения социальной системы. Повышение степени сложности сопровождается ростом индивидуальной и социальной саморефлексии, плюрализацией индивидуальных и общностных практик. Рост саморефлексии вызывает пристальное внимание к любым формам возможных неравенств, которые еще в недавнем прошлом не были актуализированы либо не проявлялись. Неравенства проходят через линии культуры и стилей жизни, аскриптивные признаки гендера и этничности, восприятия и позиций риска, лучшей / худшей приспособленности людей к быстро меняющемуся обществу, линии включения / исключения из него1.
Природа неравенства становится предметом социологического анализа в работах Э. Дюркгейма, который связывал его с несовершенством функционирования системы разделения труда и распределения благ, однако создание сис- , темы разделения труда на основе личных склонностей, способностей должно было содействовать образованию «органической» солидарности и тем, самым, способствовать развитию общества2, К.Маркса, по мнению которого неравенство и формирование классов связано с позицией индивида в системе общественного производства, в зависимости от отношения по поводу средств и результатов производства3, М.Вебера, который связывал неравенство не только с издержками функционирования рынка, но также с институциональными, политическими, социокультурными механизмами его воспроизводства1.
Природа неравенства и доступность социальных благ - темы, имеющие четкую взаимосвязь - находятся в центре социологических и политологических исследований, политических дебатов с сороковых годов прошлого века, когда разрушительные последствия второй мировой войны оказали значительное
' Куценко....//Ьпр: л''Л'л.5оспе1/11Ьгагу/аигИо1Ь/ки7епко.Т-1 ] Дюркгсйм Э. О разделении общественного труда.
Л.Ь. Гофман. Семь лекций по истории социологии. М. 1995.
4 Вебер М. Основные понятия стратификации // Социолог, исслед., 1994, №3 с. 103-110
17
влияние на осознание на межгосударственном уровне ответственности правительств за благополучие и соблюдение социальных прав граждан, что в свою очередь, наряду с высоким уровнем экономического развития, явилось одним из факторов развития социальных государств. С публикации Т. 11арсонсом работы «Аналитический подход к теории социальной стратификации»3 развернулись функциональные дебаты по поводу природы неравенств. В работе «Некоторые принципы стратификации» К. Дэвис и У. Мур обосновывали, что неравные социальные и экономические вознаграждения являются результатом «бессознательного» развития общества, посредством чего общества снабжают талантливых индивидов мотивацией для социально значимых действий и гарантируют для себя эффективное выполнение важных социальных ролей*. Таким образом, наибольшие вознаграждения идут к тем позициям, которые требуют наибольшей подготовленности и являются ключевыми для функционирования социальной системы. Социальная политика в области доступности и поддержания высокого уровня жизни должна быть направлена на разрешение конфликта в развитых индустриальных странах для обеспечения сохранности и жизнеспособности целостной социальной системы.
Значительный вклад в понимание современных неравенств внесла концепция «гражданства» Т.Г. Маршалл. Он доказывает, что расширение гражданских прав стало значительным вызовом современному капиталистическому обществу и произвело в нем существенные изменения. Такие права, как гражданские, политические, социальные, модифицировали ожидания всех групп и, таким образом, изменили природу системы неравенств. Фактор гражданства, с точки зрения автора, «гуманизировал и легитимизировал капитализм»7, что повлекло за собой понижение значимости классовых, экономических неравенств.
Наибольшее значение приобретает неравенство по признаку доступности социокультурных благ. Как полагает Н. Луман, принятие социальной системой
Парсонс Т. Аналитический полход к теории социальной стратификации // Социальная стратификация /
Отв.ред. С.А.Белановский. Вып. 1. - М., 1992. - С. 114-137.
6 Дэвис К., Мур У. Некоторые принципы стратификации // Социальная стратификация / Отв.ред. С.А.Белановский. Вып. I,- М., 1992.-С. 160-177
Marshall Т.Н. Class, Citizenship and Social Development. - N.Y.: Doublcday, 1953.
18
- Київ+380960830922