Функциональные изменения межпоколенческого конфликта в российской семье

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ....................................................4
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВА Н ИЯ МЕЖПОКОЛ ЕІЇЧ ЕСКО ГО КОНФЛИ КТ А В СЕМЬЕ......................................................20
1.1. Межпоколеические отношения в семье как исследовательская проблема в классической социологии..................................20
1.2. Развитие концепций конфликта поколений и семейного конфликта в современной социологии.......................................42
1.3. Межпоколснческий конфликт в семье как функциональный процесс.......................................................69
ГЛАВА 2. СТРУКТУРА МЕЖПОКОЛЕНЧЕСКОГО КОНФЛИКТА В СЕМЬЕ......................................................90
2.1. Статусные и ролевые противоречия субъектов межпоколенческого конфликта в семье.............................................90
2.2. I Ценностно-нормативное и ситуационно-событийное измерения межпоколенческого конфликт....................................1 14
2.3. Социальная характеристика семей с конфликтными взаимоотношениями........................................................140
ГЛАВА 3. ДИНАМИКА МЕЖПОКОЛЕНЧЕСКОГО КОНФЛИКТА В СЕМЬЕ.....................................................166
3.1. Межпоколснческий конфликт в процессе трансформации института семьи.......................................................166
3.2. Особенности групповой динамики межпоколенческого конфликта ....189
з
ГЛАВА 4. СОЦИАЛЬНЫЕ ФУНКЦИИ И ДИСФУНКЦИИ
МЕЖПОКОЛЕНЧЕСКОГО КОНФЛИКТА В СЕМЬЕ.........................211
4.1. Социальные функции межпоколенческого конфликта в семье.211
4.2. Дисфункции межпоколенческого конфликта в семье...230
ГЛАВА 5. РЕГУЛИРОВАНИЕ МЕЖПОКОЛЕНЧЕСКОГО КОНФЛИКТА В СЕМЬЕ.....................................259
5.1. Функциональная модель регулирования конфликта....259
5.2. Дисфункциональная модель регулирования конфликта.284
ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................................308
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И
ЛИТЕРАТУРЫ............................................319
ПРИЛОЖЕНИЯ
344
36
• Семья «квазипатриархальная», в которой молодое поколение, приученное к подчинению и жертвенности в отношении семьи, даже вдали от дома живет во имя интересов семьи (как в первом типе), но с элементами большей самостоятельности.
• Семья «иартикуляристская». В ней воспитание основано на индивидуальном начале. Человек приучается рассчитывать только на себя, а не на коллектив, т.е. общину и ее традиции. В такой семье родители не считают детей своей «собственностью» и стараются как можно раньше отделить их от себя, предоставить независимость. В воспитании ориентируются не на заветы предков, не на запросы той жизни, которой жили они сами, а новой реальности, стоящей перед детьми. В обществе с таким типом семьи на первое место выдвигается не обычай, традиция, а общественное мнение. П. Сорокин присоединялся к мнению Э. Дсмолеиа, который считал такой тип семьи свойственным англо-саксонской расе1.
• Семья «неустойчивая». Этот тип формирует личность, не отягощенную общинным складом, но и не приобретшую еще индивидуального творческого начала. Здесь еще пег уважения к авторитету, но есть элементы самостоятельности. Все надежды такой семьи связаны с государством. Человек здесь готовится к поприщу «агента государства», которое для него и есть главная основа жизни. В результате складывается неустойчивое общество, сотрясаемое политическими страстями. Государство в обществе такого типа занимает то место, которое раньше занимала община“.
По мнению диссертанта, на протяжении развития российского общества в нем в различной мерс были представлены перечисленные патриархальный, «квазипагриархальный», «неустойчивый» типы семьи. Сейчас в силу рыночных реформ постепенно начинает доминировать «партикуляристская»
1 См.: Сорокин П. Система социологии. М., 1921. С. 118.
2 Там же. С. 120.
37
семья. Но гак как традиционных основ для такого типа семьи в российской культуре практически нет, переход к ней осуществляется противоречиво.
П. Сорокин пытался объединить генетический и факторнофункциональный подходы к исследованию семьи и сделал вывод о гетерогенности исторической эволюции семьи, в результате чего наряду с современными формами семьи всегда существуют пережитки прошлых отношений. Очевидно, что они могут касаться и взаимодействия поколений.
П. Сорокин много уделял внимания проблеме «кризиса» современной семьи. Показатели этого «кризиса» (рост разводов, падение рождаемости, внебрачные союзы и т.п.), по его мнению, являются скорее не свидетельством краха семьи как социального института, а свидетельством изменения его форм. Факторами, способствующими этим изменениям, являются рост индивидуализма, экономические причины, распространение городского образа жизни, ослабление влияния религии и плотность населения. В начале XX в. социолог поставил диагноз «кризису» семьи как ослаблению союза родителей и детей, союза супругов, как распаду хозяйственного союза1. Ученый не разделял предположений Г. Спенсера о дальнейшей интеграции семьи, а считал, что разложение семьи не остановилось, и чем дальше, тем пойдет быстрее. Семья как союз супругов и как союз родителей и детей, по прогнозу П. Сорокина, останется, но формы ее будут иными2.
Новая форма семьи, по мнению П. Сорокина, будет построена на новых ценностных основаниях: а) на основе свободного соглашения, а не принуждения; б) на основе общественной педагогики, а не семейного опекунства; в) на основе альтруистического поведения, направленного на общечеловеческое благо, а не только на семейную пользу.
Указанные тенденции, с точки зрения диссертанта, частично объясняют изменения взаимоотношений внутри современной семьи. В ней появля-
1 См.: Сорокин П. Кризис современной семьи // Вестник Московского университета. Сер. IX. Социология и политология. 1997. № 3.
2 Там же.