СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основания исследований общественного мнения
§ 1. Понятие «общественное мнение»
§2. Становление и развитие научно-методических основ исследований общественного мнения
Глава 2. Современное состояние исследования общественного мнения (на материале анализа экспертных опросов)
§1. Российские эксперты о проблемной ситуации в области изучения общественного мнения, тенденциях развития опросной методологии
§2. Американские эксперты о проблемной ситуации в области изучения общественного мнения, тенденциях развития опросной методологии
Глава 3. Опросы общественного мнения в новой информационно-коммуникативной среде
§1. Особенности формирования общественного мнения в новой информационно-коммуникативной среде
§2. Влияние информационно-коммуникативных технологий на 201
развитие новых методов исследования общественного мнения
Заключение 233
Библиография 241
Приложение 260
3
б) Сознание с их стороны этой солидарности... именно это сознание солидарности с массой других людей придает каждому индивиду особенно
сильную уверенность в своей правоте и развивает в нем особую степень
„ 18 настойчивости в отстаивании и проведении на практике своего воззрения» .
Общественное мнение, согласно Хвостову, проходит фазы политической эволюции в отношении степени влиятельности. Развитие его как социальной силы проявляется в усилении прямого давления на политику: «Пока общественное мнение не развилось и не представляет из себя крупной социальной силы, до тех пор и потребность в представительных учреждениях не дает себя знать в виде более или менее открыто выражаемых требований создания таких учреждений. Но раз общественное мнение сложилось, оно неудержимо рвется наружу, оно начинает проявляться самыми различными способами и стремиться к реальному воздействию на политику и законодательство...»19. С точки зрения проблемы взаимодействия общественного мнения с политическими партиями, Хвостов считает, что поскольку большинство граждан не имеет устойчивой и постоянной позиции по политическим вопросам, то партии являются необходимым институтом для выражения мнений. Но при этом многопартийная система не представляет всей суммы мнений, не является тождественным выражением мнения всех граждан: «Даже в самых просвещенных и свободных странах нашего времени далеко не вся масса полноправных политически граждан проявляет такой постоянный интерес к политике и подобное систематическое отношение к оценке политических вопросов... Этим объясняется, почему политические партии образуются во всякой стране с развитым
18Хвостов В.М. Общественное мнение и политические партии. М., 1906. С.5.
,9Там же. С.6
29
общественным мнением, но никогда не заключают в себе всей массы
20
политически уполномоченных граждан» .
Новгородцев, в большей степени склонен к тому, чтобы передоверить многопартийной системе функции выражения общественного мнения: «Общественное мнение не может быть прочным и устойчивым, если оно вытекает не из глубины убеждений каждого, а из пассивного присоединения к распространяющимся идеям. При постоянной борьбе влиятельных идей и программ, при неизбежной перемене событий и настроений, способность к пассивному восприятию влечет за собой постоянные колебания и повороты в умах, и в более сложных условиях жизни это наблюдается в гораздо более
Л 1
значительной степени, чем в обстановке простого государственного быта» . Поэтому, выражаясь современным языком, автор склоняется к признанию господства политических элит над общественным мнением как наиболее легитимной форме его функционирования. Или, пользуясь словами Новгородцева, наиболее приемлемым социальным порядком автор признает «господствующее значение партийных организаций в деле выражения общей воли»22.
В 1922 г. практически одновременно публикуются две наиболее значимые теоретические работы, посвященные феномену общественного мнения: в Германии — работа Ф. Тенниса «Критика общественного мнения» и в США -книга У. Липпмана «Общественное мнение». Обращение к тематике «общественного мнения» в период после окончания Первой мировой войны
^Там же. С. 23.
21 Новгородцев П. И. Общественное мнение и политические партии// Новгородцев П. И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. СПБ.: Изд-во «Лань», СНУ МВД России, 2000. С. 116.
22Там же. С. 126.
30
- Київ+380960830922