СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ......................................................3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ
ИССЛЕДОВ А11 ИЯ...............................................20
§ 1.1. Эволюция исследований сельских локальных сообществ в контексте
сельской социологии...........................................20
§ 1.2. Методология и методика исследования сельских локальных
сообществ....................................................44
§ 1.3. Развитие сельских сообществ в условиях общемировых
цивилизационных изменений.....................................73
ГЛАВА 2. АДАПТАЦИЯ СЕЛЬСКИХ ЛОКАЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ:
ОБЩЕЕ И ОСОБЕННОЕ.............................................97
§ 2.1. Адаптация как социальный феномен: понятие и механизмы..97
§ 2.2. Аграрная реформа и факторы формирования адаптационных
стратегий сельского населения................................120
§ 2.3 Социальные практики и типология адаптационных стратегий
сельского населения..........................................150
ГЛАВА 3. АДАПТАЦИОННЫЕ МОДЕЛИ СЕЛЬСКИХ СООБЩЕСТВ.172 § 3.1. Стратегии социальной адаптации локальных сообществ в условиях
сельскохозяйственной специализации региона...................172
§ 3.2. Локальная специфика адаптации сельских сообществ в условиях
урбанизированной социальной среды............................201
§ 3.3. Природно-географические факторы формирования и реализации
социально-экономических практик сельского населения..........225
ГЛАВА 4. ЭТНОКУЛЬТУРНЫЕ АСПЕКТЫ АДАПТАЦИОННЫХ
ПРОЦЕССОВ...................................................252
§ 4.1. Трансформация традиционного образа жизни этнолокальных
сообществ автохтонных этносов в условиях реформ..............252
§ 4.2. Динамика социокультурного развития полнэтничных сообществ в
условиях регионального нацнестроительства....................291
§ 4.3. Диаспоральныс стратегии адаптации сельских локальных
сообществ...................................................319
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..................................................345
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ............................................366
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
В настоящее время в России продолжаются аграрные преобразования, в ходе которых коренным образом изменяется социальная структура села, меняются облик сельской местности и сельских поселений, количественные и качественные характеристики состояния сельских сообществ. За годы реформ в российском селе сложилась неблагоприятная ситуация в социально-экономической и демографической сфере. Политика стихийных рыночных преобразований, поспешная реорганизация колхозно-совхозной системы и ее незавершенность, привели к резкому снижению качества и уровня жизни сельского населения, распространению официальной и скрытой безработицы, падению производства, дефадации социальной инфраструктуры села.
Наличие деструктивных тенденций в развитии сельского социума, приводящих, в конечном счете, к исчезновению целого ряда поселений, представляет собой угрозу не только продовольственной безопасности страны, но и геополитическому положению Российской Федерации, так как эти процессы в отдаленной перспективе могут привести к разрушению целостности территориально-поселенческой системы, потере контроля над целыми районами и даже регионами, особенно в малонаселенных территориях Сибири и Дальнего Востока, где сельские поселения до сих пор являются базовыми низовыми системными элементами, скрепляющими в единую социально-экономическую общность значительные но размерам пространства «внегородских» территорий.
Фундаментальные экономические сдвиги, а также обусловленные ими социальные изменения, выступают в форме моделей адаптации сельских сообществ, демонстрирующих истинную природу трансформационных процессов. Процессы, происходящие в 1990-2000-е гг. в сельских сообществах, свидетельствуют о том, что село вырабатывает собственные адаптационные стратегии в ответ па изменения социально-экономической среды, а также сохраняет и заново конструирует социальные механизмы поддержания своей самоидентичности. Реформы,
3
(Т.И. Заславская, Л.В. Корсль и др.)49- Однако совокупность факторов, вызывающих миграцию оказалась настолько широкой, что исследование «переросло» первоначальные рамки проекта и легло в основание других последующих обследований, объектом которых была уже не собственно миграция, а деревня как система жизнедеятельности населения, включающая весь комплекс условий жизни и труда. Таким образом, все дальнейшие исследования были посвящены комплексному описанию деревни как системного объекта и приобрели характер систематического мониторинга сельских районов Алтая и Новосибирской области50.
Методологические основания исследований села, проводимых в рамках работы указанной школы постепенно претерпевали трансформацию. Так, в первых опубликованных новосибирской экономической школой работах51 объект исследования — деревня — определялся как часть общества, остающаяся за вычетом города, как относительно отсталый элемент социально-поселенческой структуры общества и делался вывод о том, что в процессе общественного развития она перестанет существовать. Территориальная структура деревни не изучалась. В качестве основных подсистем деревни рассматривались первоначально система рабочих мест и трудовые ресурсы, затем шесть сфер жизнедеятельности сельского населения, включая подсистему демснрафического воспроизводства. Роль основной системообразующей связи была отведена самому сельскому населению. Территориальная структура деревни не рассматривалась.
В более поздней монографии52 деревня определена как совокупность сельских сельскохозяйственных поселений, обладающих существенными социально-экономическими особенностями по сравнению с городом. Было введено понятие социально-посслснческой структуры деревни, элементами которой служат типы поселений.
49 См.: Миграция сельского населения / Пол ред. Т.И.Заславской. — М.: Мысль, 1970; Корель Л.В. К вопросу о связи между потенциальной и реальной миграцией сельских жителей в города // Социально-экономическое развитие села и миграция населения. — Новосибирск, 1972.
' См.: Методология и методика системного изучения советской деревни / Огв. ред. Т.И.Заславская и Р.В.Рывкина. — Новосибирск: Наука, 1980; Проблемы системного изучения деревни / Науч. ред. Т.И.Заславская, Р.В.Рывкина. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1975.
51 См.: Заславская Т.И. К вопросу, о методологии изучения и прогнозирования социально-экономического развитии деревни (обоснование замысла исследовательского проекта)//Социально-экономическое развитие села и мтрацня населения. Новосибирск, 1972. — С. 193; Проблемы системного изучения деревни. Новосибирск, 1975 (ИЭиОПП СО АН СССР).
52 См.: Методологические проблемы системного изучения деревни. Новосибирск, Наука, 1977.
37
В теоретико-методологическом плане большое значение имеют исследования социально-региональной и социально-поселенческой структуры сельской части общества, осуществлявшиеся под руководством Т.И.Заславской с начала 70-х гг., в ходе которых было выявлено, что функционирование территориальных общностей любого уровня осуществляется в силу естсственноисторических законов, понимание которых требует анализа социально-территориальной структуры и ее динамики. Было также уточнено понятие территориальной общности, которое понималось в качестве первичного элемента социально-территориальной структуры53, и построена типология сельских местностей России, отражающая «совокупность основных социальных неравенств региональных групп населения, обусловленная фактом проживания на конкретной территории, что позволяло рассматривать ее в качестве эмпирического референта социально-региональной структуры сельской части РСФСР»54.
Соответствуют изменениям общемировой парадигмы исследования сельских локальных сообществ проводившиеся Институтом социологических исследований АН СССР эмпирические исследования среднерусской, молдавской, удмуртской (1982-1983 ее.), чувашской (1984-1985 гг.) деревни, которые показали, что сельская локальная среда как социально-территориальная общность «не умещается» в рамки теории социальной структуры. В ходе исследований В.И. Староверова, Х.Арста,
С.Загурны, А.Прохорова было сформулировано понятие и признаки сельской локальной среды и самого объекта исследований социологии сельской локальной среды, иод которым понимается «малая социально-территориальная общность кик системная полиструктурная совокупность социальных связей и повседневной практики их проявлении»55. Принципиально новым здесь является придание особого значения социальным связям и отношениям внутри локальной сельской среды (их воспроизводству), то есть введение в оборот отечественных исследований теоретикометодологического аппарата, развившегося в западной традиции изучения сообществ.
53 См.: Заславская Т.И. Теоретические вопросы исследования социально-территориальной структуры советского общества//Социально-территориальная структура города и села: (Опыттипологического анализа). — Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1982, — С. 7.
54 Кирдина — С.Г. Институциональный подход к изучению социально-региональной структуры российского общества // Социальная траектория реформируемой России. Исследования новосибирской экономико-социологической школы. — Новосибирск, 1999, — С. 455-478.
35 См.: Староверов В. И. Сельская социология. — М.: РМЦ ИСПИ РЛН. 2003. — С. 29.
38
- Київ+380960830922