ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ КЛАССИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ НА ФЕНОМЕН МАРГИНАЛЬНОСТИ 15
1.1. Пространственно-функциональный подход к изучению маргинальности
и его корни в европейской социологической классике 15
1.2. Классические теории маргинальности в американской социологии: от Роберта Парка к Дональду Левайну 35
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ МАРГИНАЛЬНОСТИ 63
2.1. Теоретическое переосмысление феномена маргинальности в условиях глобализации 63
2.2. Попытки применения концепций маргинальности в зарубежной и отечественной практике эмпирических исследований 86
2.3. Конструирование новых типов маргинала: экспат и дауншифтер 110
ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ЭМПИРИЧЕСКОЙ ПРИГОДНОСТИ ПРОСТРАНСТВЕННО- ФУНКЦИ011АЛЫЮГО ПОДХОДА 129
3.1. Обоснование необходимости и основные параметры эмпирического исследования 129
3.2. Анализ результатов эмпирического исследования. 138
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 155
БИБЛИОГРАФИЯ 160
ВВЕДЕНИЕ
3
В современном научном дискурсе (и не только научном) довольно широко употребляется понятие «маргинальное!ь». Оно стало привычным словом в нашем лексиконе, и зачастую его интерпретации не идентичны друг другу. Приведем определения этого термина из социологического словаря: «Маргиналыюсть (тавдпаШу - от лат. та^таЙБ - находящийся на краю) - 1) пограничное положение индивидов или групп по отношению к двум культурам; состояние человека или группы людей, оторванных от привычной социальной и культурной среды, находящихся в промежуточном состоянии; 2) по Р.Парку (его термин) - социально-психологические последствия иеадаптации мигрантов»1. Если рассматривать термин с эмпирической точки зрения, то маргиналыюсть необходимо представить как совокупность свойств, но которым мы определяем, действительно ли индивид находится в пограничном положении и насколько серьезны социальные последствия этого факта. Иными словами, у разных типов маргиналов степень маргинальное™ может быть разной.
Как справедливо отмечено в словаре, первоначальный смысл этого понятия был довольно узким. Термин «маргинал» был впервые использован Р.Парком при изучении мигрантов и переселенцев, не до конца приспособивших старые привычки к новой среде. Они находятся на своеобразной границе между социальными группами, стремясь полностью влиться в одну из них. Впоследствии понятие «маргинал» стало весьма пролиферированным, использовалось в исследованиях, относящихся к совершенно разным областям социально-гуманитарного знания: от антропологии до теории стратификации и менеджмента. В каждой их этих сфер исследователи определяют маргинала по-своему, в соответствии со спецификой конкретной научной отрасли.
При этом базовым остается сугубо социологическая трактовка «маргинала». Однако и эта трактовка у различных представителей дисциплины
1 Кравченко С.А. Социологический энциклопедический англо-русский словарь. — М.:
РУССО, 2002.
15
четко описывают именно социальные типы, при этом, разумеется, рассуждая и о более общей характеристике, которая им присуща. В связи с этой концептуальной особенностью, может создаться впечатление, что именно социальные типы являются предметом работы. Однако, необходимо понимать, что социальные типы - в теоретическом смысле не существуют отдельно от их свойств. И если (как мы увидим но ходу работы), необходимых нам социальных типов может быть выделено огромное множество, то их центральное свойство - маргинальность - едино для всех, хотя и трактуется по-разному сторонниками разных научных подходов.
16
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ КЛАССИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ НА ФЕНОМЕН
МАРГИНАЛЬНОСТИ
1.1. Пространственно-функциональный подход к изучению маргинальности и его корни в европейской социологической классике
Классификация социологических подходов к изучению маргинальности
В социологии существует множество определений «маргинала», весьма непохожих друг на друга. Поскольку каждый автор по-своему псреосммсливает данное понятие и наделяет его новым содержанием, можно сделать вывод о его значимости для теории в целом. Однако на практике подобный смысловой плюрализм может создавать неудобства как для тех, кто сравнивает различные точки зрения на «маргинальность», так и для тех, кто пытается использовать этот термин в прикладных исследованиях.
Именно поэтому задача классификации трактовок маргинальности, классификации подходов к изучению этого феномена представляется исключительно важной для развития как теоретической, так и практической социологии. В области теоретической социологии это позволит терминологически более четко работать с устоявшимися концептами и дифференцировать новые; в области эмпирических исследований — даст возможность авторам соотносить свои прикладные гипотезы с уже проведенными теоретическими изысканиями и результатами других прикладных работ, оставаясь при этом в рамках того подхода, который ближе поставленным задачам.
Прежде чем перейти к классификации подходов, зафиксируем наиболее общее понимание маргинальности, свойственное в той или иной мере всем исследованиями данной тематики. В диссертации мы будем понимать под маргинальностью совокупность характеристик социального объекта (как правило — социального типа), который находится на некоторой социальной границе (как правило — между двумя группами). Если речь идет о социальном
- Київ+380960830922