Содержание
ВВЕДЕНИЕ.....................................................3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ...............................14
1.1. Девиантное поведение как социологическая категория.14
1.2. Девиантное поведение в сфере трудовой деятельности.48
ГЛАВА 2. ДЕВИАНТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ РАБОТНИКОВ СФЕРЫ ПАССАЖИРСКИХ АВТОТРАНСГIOFIН Ы X ПЕРЕВОЗОК
(НА ПРИМЕРЕ ПАТП Г. ПЕНЗЫ)..................................85
2.1. Аномия и отчуждение труда как основа девиантного поведения работников пассажирских автотранспортных предприятий.................................................85
2.2. Основные формы проявления делинквентного трудового
поведения работников сферы пассажирских автотранспортных
перевозок..................................................118
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.................................................150
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ..........................................156
ПРИЛОЖЕНИЯ.................................................171
Приложение А...............................................171
Приложение Б...............................................174
Приложение В...............................................175
Приложение Г...............................................177
Приложение Д...............................................178
Приложение Е...............................................179
Приложение Ж...............................................180
Приложение И...............................................181
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Переход России к рыночной экономике актуализировал изучение сферы трудовых отношений, трудового поведения. На базе проводимых реформ население страны было вынуждено изменять привычные модели социально-экономического поведения в соответствии с новыми требованиями складывающейся институциональной среды. Результатом трансформации трудового сознания и поведения работников стало взаимодействие легальных способов улучшения материального положения с криминальными. Отсутствие тесной взаимосвязи размера заработка с личным трудовым вкладом привело к формированию различных трудовых практик, отдаляющих работника от норм трудовой морали. Современное состояние российского общества определяется как «социальная дезорганизация», характеризующаяся нормативным вакуумом и, как следствие, возрастанием уровня девиантного поведения.
Актуальность темы связана с недостаточной теоретической исследовапностыо отклоняющегося поведения в сфере трудовой деятельности. Специфика девиантного трудового поведения прослеживается в особых формах девиаций, в своеобразии факторов, вызывающих девиантное поведение. Проблема девиации трудового поведения обуславливает, с одной стороны, необходимость углубления теоретических представлений, раскрывающих причины девиации в сфере трудового поведения, с другой - потребность в продуктивных практических действиях, способствующих формированию социально ориентированной модели трудового взаимодействия и поведения.
Изучение девиаций в трудовом поведении особенно актуально применительно к сфере пассажирских автотранспортных предприятий (далее - ПАТП), поскольку работники данной отрасли непосредственно взаимодействуют с объектами повышенного риска и отвечают за
принадлежит Я. И. Гилинскому, рассмотревшему все основные школы и концепции в рамках социологического осмысления девиантности: экономические теории (К. Маркс, Ф. Энгельс, В. Бонгер, Г. фон Майер, П. Лафарг, Г. Беккер); теория аномии Э. Дюркгейма; теория «напряжения» Р. Мертона; плюралистические или многофакторные концепции (К. Маннхсйм, У. Хили, С. Бэрт, А. Жижиленко, X. Чарыхов); теория «дифференцированной ассоциации» (Э. Сатерленд, Д. Кресси, Г. Тард); Чикагская школа и экология преступности (Э. Берджесс, К. Шоу, Г. Маккей, Р. Парк, Ф. Трэшер); теория субкультур (А. Коэн, Р. Клауорд, Л. Оулин, У. Миллер, Т. Фердинанд, Г. И. Шнайдер); конфликт культур (Т. Селл и н); общая теория «напряжения» (Р. Агныо, Д. Эллиот, Д. Гринберг, X. Восс); теория стигматизации (Г. Мид, Ф. Танненбаум, Г. Беккер, В. Лемерт, Э. Шур, Ф. Зак); теория социального контроля и нейтрализации (А. Рейсс, Ф. Май, М. Г оулд, Г. Сайкс, Д. Матза, В. Реклесс, С. Шохэм, Т. Хирши); теории1 конфликта (К. Маркс, Г. Зиммель, Р. Дарендорф, Л. Козер, Дж. Волд, О. Тэрк, Р. Куинни). Я. И. Гилинскому принадлежит также рассмотрение современных девиаигологичеких теорий: критическая (радикальная) девиантология (Я. Тэйлор, П. Уолтон, Дж. Янг, Р. Куинни,
B. Чемблисс, М. Брустен); «левый реализм»; феминизм (Д. Клейн; Р. Симон, Ф. Адлер, С. Смарт); интегративные теории (М. Ланье,
C. Генри, Р. Эйкерс, Г. Пирсон, Д. Эллиот, Ч. Титтл, Дж. Брейтуэйт) [17, с. 79-122].
Возникновение все новых представлений о принципах обоснования научного знания, формирование новых теоретических концепций и методических инноваций делает практически невыполнимой задачу исследователя, желающего полно охарактеризовать социологический подход в изучении девиантного поведения. В связи с этим предлагаемая нами собственная классификация социологических трактовок отклоняющегося поведения
17
выделяет отдельных деятелей и школы, чьи взгляды и вклад в становление социологического направления изучения девиантного поведения представляются нам наиболее значимыми и включает в себя:
• статистическую теорию девиантности А. Кетле;
• теории профессионального преступного типа и преступного подражания;
• теорию аномии;
• Чикагскую школу;
• теорию субкультур;
• теории стигматизации;
• теорию конфликтов.
Бельгийский математик и социолог А. Кегле (1796-1874), опираясь на статистические исследования, впервые выявил относительную стабильность преступности и отдельных ее видов в прошлом и настоящем. Указанную стабильность ученый предполагал использовать в прогнозировании преступности в будущем. В обобщающем труде «Социальная система и законы, ею управляющие» (1848) А. Кетле доказывает, что в хаосе общественной жизни проявляются статистические закономерности, все социальные феномены взаимосвязаны и влияют друг на друга. Устойчивые статистические характеристики преступности А. Кетле называет «таблицами преступности». В этих таблицах показана «склонность» к совершению преступлений различных возрастных групп населения. А. Кетле вывел общую закономерность преступности: «Склонность к преступлению возрастает довольно быстро, по мере достижения зрелого возраста, и затем, достигнув своего максимума, она уменьшается до конца жизни» [42, с. 89]. К факторам, влияющим на совершение преступлений, А. Кетле, помимо демографических, относит социальные (профессия, образование) и природные (климат, сезонность). Аналогичных взглядов придерживались французский юрист А. Герри, Г. Манхейм и пр.
18
- Київ+380960830922