2
Содержание
Введение 3
Глава 1. Особенности геологического строения Певекского рудного узла 7
1.1. Вмещающие породы 7
1.2. Разрывные нарушения 17
1.3. Положение месторождений в структуре рудного узла и их морфологические особенности 20
Глава 2. Минералого-геохимическая и термобарогеохимическая изученность 24
месторождения рудного узла Глава 3. Методика исследований 33
Глава 4. Минералогия и последовательность минералообразования на месторождениях
Певекского рудного узла 38
4.1. Минералогия руд и состав элементов-примесей в рудах 38
4.2. Текстурные особенности руд 43
4.3. Минеральные ассоциации и последовательность их образования 51
4.4. Сравнительный анализ объектов рудного узла по минералогическим данным 68 Глава 5. Условия формирования месторождений Певекского рудного узла 77
5.1. Г азово-жидкие включения и закономерности их распределения в жильных минералах 77
5.2. Температурные условия формирования оловорудных месторождений по результатам изучения включений в минералах 91
5.3. Режим давлений по включениям при минерапообразовании 116
5.4. Химический состав в гидротермальных растворов по данным изучения водных вытяжек 119
Глава 6. Геолого- генетическая модель формирования Певекского рудного узла 127
Глава 7. Прикладные аспекты результатов проведенных исследований 134
7.1. Минералогические исследования 134
7.2. О масштабах рудообразования по данным термобарогеохимического изучения месторождений Певекского рудного узла 137
Заключение 140
Литература 144
з
Введение
Актуальность темы. В структуре горнодобывающего производства на Северо-Востоке России до недавних пор заметная роль принадлежала оловодобыче, ориентированной на разработку плутоногенных гидротермальных месторождений касситерит-силикатной и касситерит-кварцевой формаций. Резкое снижение внимания к оловянному сырью в последние годы связано не столько с объективными геологическими причинами, сколько с экономической обстановкой в регионе и в России в целом. Однако проблема восполнения минерально-сырьевой базы по олову для страны сохранила свою актуальность.
ІІевекский оловорудный узел и входящее в его состав Валькумейское месторождение касситерит-силикатной формации до недавних нор в структуре оловодобычи в стране занимали одно из ведущих мест'. Несмотря на длительную историю освоения узла (1939-1996) его геология и генезис охарактеризованы все еще не полно, а многие ранее полученные данные требуют своего переосмысления. Это прежде всего касается сведений по вещественному составу, последовательности минералообразования, зональности рудоотложения на месторождениях. Кроме того практически не изучены физико-химические условия их формирования Отсутствие сведений по генезису месторождений затрудняло построение модели развития рудного узла в целом и, следовательно, разработку критериев прогнозирования и поиска крупных месторождений олова в сходных по строению и истории формирования районах Северо-Востока России
Цель работы. Разработка геолого-генетической модели формирования Певекского оловорудного узла на основе известных данных по геологическому строению и результатам минералого-геохимического и термобарогеохимического изучения слагающих его месторождений.
Задачи исследований:
- обобщить имеющиеся материалы по геолого-структурным особенностям оловянного оруденения в пределах Певекского рудного узла;
- изучить минеральный состав руд, выявить продуктивные по олову минеральные ассоциации;
- изучить текстурно-структурные особенности руд;
- получить количественные данные о температурах, давлениях, составе и концентрации минералообразующих растворов,
- оценить величину эрозионного среза и вертикальный размах оруденения;
- выявить минералого-геохимическую- и термобарогеохимическую зональность ру-дообразования;
14
Таблица 1.2
Геохимическая характеристика гранитоидов Певекского рудного узла (но данным В.Д. Козлова, С.Ф. Ефремова, 1996)
Принятые фоновые концен- трации Певекский массив Пээкенейский массив Янрапаакский массив Кларковые концентрации в гранитоидах по А.П. Виноградову
1 2 3 4 5 6 7
ЬіОг 64,29 67,43 71,73 65,27 67,47 68,95
Т\0г 0,74 0,56 0,34 0,71 0,59 0,38
А1.А 15,84 15,54 15,07 15,88 15,07 14,50
Ре^О? 5,06 4,01 2,65 4,57 3,81 3,87
МпО 0,07 0,05 0,03 0,07 0,06 0,08
ЩО 2,25 1,54 0,69 К77 1,32 0,94
СаО 3,68 2,84 1,55 3,28 2,95 2,20
N3^0 2,90 2,98 3,13 2,82 2,82 3,65
К20 4,63 4,77 5,30 4,88 4,91 4,00
Р203 0,20 0,17 0,12 0,19 0,16 0,16
Р 1340 1335 700 1875 1825 800
В 22 38 100 16 15 15
Ы 100 115 160 88,5 87 40
яь 275 300 350 300 300 200
23 30 33 20 28 5
Ве 4,9 5,65 7,8 4,25 6,4 3
5г 500 437,5 180 447,5 380 300
Ва 1280 1155 610 1150 1000 830
8п 15,6 15,25 16 8,7 12 3
\У 2,8 2,5 3,2 3,1 3,05 1,5
Мо Кб 1,5 ко 1,2 0,9 1
гп 51 35 25 64 39 60
РЪ 43 53,5 50 56,5 49,5 20
V 67 81,5 15 85 54 40
Сг 47 40 11 55,5 33 25
N4 32 32 10 42,5 30 8
Со 24 22,5 7,8 32,5 17,5 5
Ag 0,052 0,04 0,012 0,056 0,043 0,05
Ві сл. 0,45 1,5 0,3 0,7 0,01
Число проб 15 21 10 4 8
Примечание: 2, 3, 5, 6 - гранитоиды главной интрузивной фазы; 2, 5 - эндоконтакто-вая фация (гранодиориты, граномонцониты, кварцевые диориты, кварцевые монцониты); 3, 6 - главная фация (андезиновые роговообманково-биотитовые граниты, адамеллиты); 4 -лейкократовые мелкозернистые биотитовые граниты заключительной фазы
Редкоэлементная характеристика гранитоидов главной фазы Певекского рудного узла своеобразна. По высокому уровню концентрации редких гранитофильных элементов (Р, В, 1л, ЯЬ, Сэ, Ве, Бп, XV, РЬ) они соответствуют по классификации II.В. Таусона (1977) редкоме-талльным лейкогранитам, но ни пейкокраювымн, ни нлюмазитовыми эти граниты не явля-ются. Наличие среди них кварцевых монцоиигов свидегельствуег об их генетической близости к геохимическому типу гранитоидов латнтового ряда, также характеризующихся повышенными концентрациями несвойственных им гранитофильных элементов, но средний уровень редкометалльности гранитоидов латитового геохимическою типа но П.В. Таусону (1977) по сравнению с певекскими значительно ниже Основными геохимическими признаками, свидетельствующими о близости гранитоидов главной фазы Певекской системы к гранитоидам латитового ряда являются высокие содержания в них элементов группы железа (Сг, V, Со, N1) и, особенно, стронция и бария. Таким образом, рассматриваемые гранитоиды главной фазы имеют необычную геохимическую характеристику. В этих породах значительные концентрации компонентов, свонственые щелочно-базальтоидным магмам (Бг, Ва), сочетаются с высокими концентрациями некогерентных им редких гранитофильных элементов - ¥, В. 1л, ЯЬ, С$, Ве, Бп, XV, РЬ.
В поздних дифференциатах системы - мелкозернистых гранитах заключительной фазы, концентрации гранитофильных элеметов еще более возрастают. Эти граниты в главных чертах соответствуют геохимическому типу редкометалльных плюмазитовых лейкогранитов (Таусон, 1977).
В распределении редких элементов в гранитоидах главной фазы всех массивов, несмотря на их идентичный петрохимический состав, отчетливо выявляется первичная геохимическая неоднородность с которой, очевидно, самым непосредственным образом связана рудоносность Певекской интрузивной системы. В этом отношении наиболее важным является установленая резкая неравномерность в распределении летучих элементов - минерализаторов - фтора и, особенно, бора, соединения которых играют главную роль в формировании касситерит-силикатно-сульфидного оруденения (Барсуков, 1974). Концентрации бора в гранитах Пээкенейского и Янрапаакского массивов соответствуют кларковым, тогда как в Псвекском массиве наблюдается неравномерное повышение его содержания в гранитах
- Київ+380960830922