Распространение, бактериологическая диагностика и клинико-патоморфологические особенности уроциститов и пиелонефритов бактериальной этиологии у свиноматок

СОДЕРЖАНИЕ
Список принятых сокращений.....................................
Введение.......................................................
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ............................................
1.1. Определение и классификация инфекций мочевыводящих путей..
1.2. Этиология и патогенез уроциститов и пиелонефритов свиноматок...
1.3. Клиническое проявление неспецифических уроциститов и пиелонефритов у свиноматок.....................................
1.4. Патоморфологические изменения при уроциститах и пиелонефритах свиноматок.....................................................
1.5. Диагностика ИМП...........................................
1.6. Заключение по обзору литературы...........................
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ....................................
2.1. Материалы и методы........................................
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.....................................
3.1. Эиизоотологичсские особенности ИМП бактериальной этиологии у свиноматок в хозяйствах Омской и Томской областей.......................................................
3.2. Микробный пейзаж при ИМП у свиноматок.....................
3.2.1. Культурально-морфологические, биохимические свойства и патогенность микроорганизмов, выделенных из мочи больных свиноматок.....................................................
3.2.2. Чувствительность выделенной микрофлоры к
химиотерапевтическим препаратам................................
3.3. Клинические признаки, гематологические и иммунобиологические показа гели при уроциститах и пиелонефритах у
з
свиноматок......................................................... 52
3.4. Патоморфологические изменения почек и мочевыводящих путей у свиноматок с клиническими признаками уроциститов и пиелонефритов, обусловленных условно-патогенной микрофлорой......................... 62
3.5. Комплексная диагностика ИМП бактериальной этиологии у свиноматок.........................................................
3.6. Дифференциальная диагностика уроцистита и пиелонефрита
бактериальной этиологии у свиноматок.................... ^
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.................... 93
вывода................................................ 104
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.............................. 106
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ...................... 107
ПРИЛОЖЕНИЕ
121
10
M.A. Soltys, F.R. Spratling (1957) считают, что воспалительный процесс в почках развивается вторично, так как микроорганизмы попадают в орган из какого-либо первичного очага путем гематогенной или интерстициальной диссеминации. Исследователи подчеркивают необходимость одновременного лечения пиелонефрита и основной болезни. Однако в некоторых случаях первичный очаг обнаружить не удается, так как основное заболевание было излечено еще до установления причины пиелонефрита (Both G. et al., 1980; Berner H., 1981).
Уроцистит — инфекционно-воспалительный процесс протекающий в стенке мочевого пузыря, при этом особенно часто вовлекаются области мочепузырного треугольника и мочеточники (Busse F. W. et al., 1982; Osborne C.A., 1995).
В настоящее время существуют различные классификации уроциститов, в основу которых положены либо морфологические изменения слизистой оболочки мочевого пузыря и степень их распространения, либо клинические проявления болезни (Elliott G., 1972; Thomas P. et al., 1978; Joncs J.E.T., 1980; Berner Pl., 1981; Smith W.J., 1983; Тиктинский О.Л., 1984; Walton J.R., 1984; Waldmann K.H., 1987; Carr J, 1992; Dee S.A., 1992; Chanhan H.V., 1995; Osborne
C.A., 1995; Prescott J. E., 1999; Плешакова В.И., 2000, 2001).
По характеру экссудата различают катаральное, геморрагическое, фибринозное и некротическое воспаление мочевого пузыря (Jeffcott L.B. et al., 1967; Blood D.C. et al., 1974; Waldmann К .H., 1987; Smith W.J., 1983; Reid G.M. et al., 1984; Dee S.A. etal., 1994).
1. 2. Этиология и патогенез уроциститов и пиелонефритов свиноматок
Ряд авторов (Jones J.E.T., Dagnall G.F.R., 1984; Waldmann К.Н., 1987; Liebhold M.M., Wendt M., Каир F., Dranmer. J., 1995) считают, что возникновение и развитие инфекций мочевыводящих путей у свиноматок связано с разнообразными бактериальными инфектами такими как Escherichia coli, Proteas vulgaris, Streptococcus spp., Klebsiella spp.
. . и : , •
В странах с развитым свиноводством, в частности в Германии, на долю ' инфекций мочевыводящих путей (ИМП) свиноматок приходится 23,2% всех.. регистрируемых болезней урогенитального тракта (Jones J.E.T., Farnes E., Smidt
D., 1982), в Англии — 14,8% (Carr J., Walton J.R., 1990). Наиболее часто (в
31...60% случаев) при неспецифических инфекциях мочевых путей изолируются различные серотипы E.coli (Soltys М.А. et ah, 1957; Biering-Sorengen ü., 1967; Elliott G., 1972; Kass E.H., 1975; Rene R. et al:,. 1982; Madec F., 1982; 1984; Jones J.E.T., 1983; Madec F. et al., 1984; Berner H., 1987; Bisping W. et al., 1988; Colman J. et al., 1988; Carr J. et al., 1990; Carr J:, 1992; Плешакова В.И. и др., 2001). Из других условно-патогенных микроорганизмов у больных свиней выделяют: Proteus spp., Streptococcus spp., Micrococcus spp., Klebsiella pneumoniae, Enterococcus faecalis (Elliott G., 1972;. Jones J.E.T., 1980; Smith W.J., 1983; Harzmann R., 1983; Mades F. et al., 1984; Stirnimann-J., 1984; Walton J.R., 1984; Bourgault A. et al., 1995; Osborne C.A. et al., 1995; Wcndt M., 1998; Straw B.E., 1999; Буяльский K.M., 2000; Гаффаров X. и др., 2004; Сидоркин В.А. и др., 2007). J.E.T. Jones (1984), D.C. Blood (1974) и K. Müller et al. (1982) указывают, что обычно ИМП, обусловленные условно-патогенными микроорганизмами, проявляются уроциститами катарального характера и не приводят к поражению почек.
H. Berner (1981) сообщает, что при бактериологическом исследовании проб мочи от 1176 племенных свиноматок было обнаружено 292 животных постоянно или временно страдающих ИМП. При этом, моноинфекция мочевых путей преобладала (87,9%) над смешанной (12,1%), доля E.coli моноинфекций при этом составляла 58,1%. Далее следовали стрептококковая (19,8%) и стафилококковая (4,2%) моноинфекции. Реже выделяли протей . (1,6%) и клсбсиеллу (0,3%). При смешанной инфекции доминировали такие ассоциации микроорганизмов как E.coli + Streptococcus и Stf'eptococcus + Staphylococcus в 15,1% и 2,6% случаев соответственно. Далее диагностировали E.coli + Proteus,
E.coli + Klebsiella, E.coli + Staphylococcus, Streptococcus + E.coli + Proteus, Klebsiella + Proteus + E.coli: •