2
Содержание
Введение...................................................................3
]| 1. Обзор литературы.......................................................7
1.1 Этиология некробактериоза............................................7
1.1.1. Возбудитель болезни..............................................7
1.1.2. Факторы, способствующие возникновению инфекции...................И
1.2. Эпизоотологические данные..........................................15
1.3. Способы и средства лечения.........................................20
1.4. Иммунитет и специфическая профилактика.............................25
1.5. Лекарственная (медикаментозная) профилактика некробактериоза 30
1.6. Заключение.........................................................32
2. Собственные исследования...............................................34
2.1. Материалы и методы исследований....................................34
2.2. Особенности проявления эпизоотического и инфекционного процессов
4 некробактериоза крупного рогатого скота в Забайкалье.....................36
2.2. 1. Краткая природно-географическая и климатическая характеристика Забайкалья и состояние скотоводства в Читинской области................36
2.2.2. Формы инфекционного процесса некробактериоза....................40
2.2.3. Сезонная и возврастная динамика кожной формы некробактериоза 41
2.2.4. Определение ущерба от переболевания животных некробактериозом 43
2.3. Выделение культур Р. песгорИогит (диагностика болезни) и изучение
их биологических свойств............................................... 44
2.4. Разработка и апробация средств для терапии больного некробактериозом крупного рогатого скота................................................ 50
2.4.1. Изучение терапевтической эффективности существующих комплексов..........................................................50
2.4.2. Разработка и испытание нового лечебного комплекса........... 53
2.5. Испытание эффективности медикаментозной профилактики
♦ некробактериоза..........................................................56
2.6. Испытание эффективности вакцинопрофилактики....................... 59
2.7. Экономическая эффективность вакцинопрофилактики некробактериоза крупного рогатого скота.................................................64
3. Обсуждение полученных результатов......................................67
4. Выводы.................................................................75
5. Практические предложения...............................................77
Список литературы.........................................................77
Приложения...............................................................105
*
Введение
Актуальность темы. Некробактериоз крупного рогатого скота в Российской Федерации по распространенности занимает третье место после лейкоза и туберкулеза, и заболеваемость животных имеет тенденцию к ежегодному повышению (О.И. Соломаха, Л.В. Кириллов, 2001).
Основным этиологическим агентом при некробактериозе является анаэробный микроб - Fusabacterium necrophorum. Как правило, из организма больных животных этот микроб выделяется с другими микроорганизмами. Однако сопутствующие микробы как по отдельности, так и в ассоциации без этого возбудителя не вызывают патологического процесса, а могут только осложнять течение болезни (A.A. Волкова, P.C. Галисв, 1962; А.Х. Лайшев, 1976; A.A. Самоловов, 1981; A.A. Сидорчук, 1987; М.С. Сукеев с соавт. 1989 и
др.).
По мнению многих исследователей, при некробактериозе значение имеют предрасполагающие факторы. В качестве их чаще всего выступают различные нарушения гигиены содержания и кормления животных: грязь и сырость в помещениях, отсутствие подстилки, наличие в помещениях, в выгульных дворах и на пастбище предметов, травмирующих конечности животных, несбалансированность рационов витаминами, микро и макроэлементами и другие факторы, снижающие резистентность организма (В.И. Зайцев, 1.943; В.Г. Попов, 1936; Г.С. Кузнецов, 1961; В.А. , 1971; H.A. , 1977; Н.С. Островский, 1981; A.A. Самоловов, 1981; Г.Н. Васин, 1983; В.А. Молоканов, 1984; С.И. Братюха, 1988).
В нашей стране некробактериоз крупного рогатого скота получил широкое распространение с 70-х годов прошлого столетия. Большинство исследователей связывают этот факт с внедрением в этот период в практику животноводства новых (промышленных) методов содержания и кормления животных: строительство крупных ферм и комплексов с большой концентрацией животных, содержание животных на щелевых полах, что увеличило травматизм
всегда выделяются и другие микробы: стафилококки, кишечная палочка, протей, синегнойная палочка, микрококки и другие - до 19 видов (Я.Р. Коваленко, 1954; И.И. Носов, 1956; А.Х. Лайшев, 1973; И.И. Писаренко, 1976;
Н.С. Островский, 1977; A.A. Самоловов, 1993).
Некоторые исследователи считают, что F.necrophorum вызывает патологию у животных всегда в ассоциации с другими микробами (A.A. Пилипенко, 1973; А.В. Ляушкин, 1973; А.Г. Санин, 1974; Н.С. Островский, 1981).
В настоящее время можно считать твердо установленным, иго основным: этиологическим инфекционным агентом при некробактериозе является F.necrophorum. Сопутствующие микробы как по отдельности, так и в ассоциации без этого возбудителя пе вызывают патологического процесса, а только могут осложнять течение болезни (А.А. Волкова, P.C. Галиев, 1962; А.Х. Лаптев, 1976; A.A. Самоловов, 1981; А.А. Сидорчук, 1987; Ш.С. Сукеев с соавт., 1989 и др.).
F.necrophorum - микроб из семейства Bacteroidaceae, рода Fusarium (веретенообразных). Бактерия полиморфна, неподвижна, спор и капсул не образует, грамотрицательиая, облигатный анаэроб. В препаратах из свежих культур и свежих некротических очагов имеет форму палочек или длинных зернисто окрашенных четкообразных нитей длиной 100-300 мкм. Длина отдельных палочек 2-5 мкм. В мазках из старых культур бактерия имеет форму коротких палочек длиной 0,7-4 мкм и шириной 0,3-0,5 мкм. Иногда встречаются кокковидные формы (цит. по Н.М. Колычеву, 1991).
Бактерия хорошо окрашивается фуксином Циля, синькой Леффлера, по Романовскому-Гимза и Муромцеву (А.Г. Ревнивых, 1932; С.Н. Муромцев, 1935; Я.Р. Коваленко, 1943, 1948, 1953; Н.Х. Глебов, 1957 и др.). Установлена возможность окраски возбудителя люминесцирующими сыворотками в мазках из патологическою материала (О.И. Соломаха, 1972; A.A. Самоловов, 1982).
Возбудитель некробактериоза ферментирует большинство используемых в бактериологической практике уг леводов: глюкозу, сахарозу, мальтозу, лактозу, левулезу, галактозу, арабинозу, манит; образует сероводород индол; желатин не
разжижает; молоко не свертывает; аммиак не образует; не преобразует нитраты в нитриты (А.Г. Ревнивых, 1932; Я.Р. Коваленко, A.A. Ляушкин, 1936; Б.В. Маслухин, А.Г. Маслухина, 1971; A.A. Пилипенко, 1980; A.A. Самоловов, 1987; P.S. Simon, P.Z. Stovell, 1969; J. Tagoe, 1975; T. Sliinio et al, 1981 и др.).
Патогенность возбудителя обусловлена наличием в нем экзо -, эндо - и гематоксина (Я.Р. Коваленко, 1948). E.Cesari, V.Alleaux (1912), M.Z.Orcutt (1930), P.C.Simon, P.Z.Stovell (1969) сообщили о наличии экзотоксина, способного при внутрикожной и подкожной инъекции вызывать некрозы тканей, а при внутривенной и внутримышечной - заболевание и гибель подопытных животных.
О результатах разносторонних исследований по изучению токсинов возбудителя некробактериоза сообщили Ф.И. Каган и Я.Р. Коваленко, 1934; И.А. Фарзалиев, 1960; А.А. Волкова с соавт., 1965; А.Х. Лайшев и А.Г. Маслухина, 1966; E.Kirchheiner, 1940; Ü.S.Roberts, 1970; T.Hofstat, T.Kristoffersen, 1971; F.Meisel-Mikolajczyk, H.Mubarak, 1972; M.M.Garcia et al, 1975; J.F.Wamer et al, 1975; W.H.Fales et al, 1977; D.L.Every et al, 1954 и другие.
Б.В. Маслухину и А.А. Пилипенко (1972), A.A. Пилипенко и Л.М. Борисовой (1974) удалось обнаружить в культуральных жидкостях лецитиназную активность, которая больше выражена у штаммов, выделенных от крупного рогатого скота.
Из лабораторных животных к возбудителю наиболее чувствительны кролики, затем белые мыши, голуби и белые крысы (Я.Р. Ковалепко, 1948; A.A. Волкова с соавт., 1965; Р.Д. Кадымов и Э.М. Агаева, 1984).
Экспериментальным заражением удается вызвагь инфекцию и у сельскохозяйственных животных. Я.Р. Коваленко (1948) сообщает, что у молодняка легко можно вызвать заражение путем нанесения на слизистую оболочку ротовой полости патологического материала от больных животных.
При искусственном заражении крупного рогатого скота в области межпальцевого пространства удавалось вызвать типичный некротический
- Київ+380960830922