Содержание
Введение.............................................................5
1. Обзор литературы..................................................11
1.1. Бешенство - краткая историческая справка...............*........11
1.2. Современный взгляд на проблему бешенства........................14
1.3. Главный этиологический фактор при бешенстве.....................18
1.3.1. Возбудитель рабичсской инфекции, его характеристика...........18
1.3.2. Эпизоотический процесс при бешенстве, его эволюционные и экологические особенности........................................23
1.3.2.1.Хозяинный состав паразитарной системы рабической инфекции .25
1.3.2.1. Формирование природных очагов бешенства «лисьего типа» -основная примета современной эпизоотологии функционирования паразитарной системы рабичсской инфекции.........................29
1.4. Эпизоотологическая и эпидемическая роль домашних животных в функционировании паразитарной системы рабической инфекции в современных условиях................................................32
1.5. Национальные программы борьбы с бешенством......................34
2. Собственные исследования..........................................50
2.1. Материалы, методы и объемы исследований.........................50
2.2. Результаты исследований.........................................56
2.2.1. Экологические, природно-географические, хозяйственно-технологические предпосылки формирования и функционирования паразитарных систем в условиях РФ...................................56
2.2.2. Эпизоотологический надзор за функционированием паразитарной системы рабической инфекции в Европейской части РФ............64
2.2.2.1. Нозологический профиль инфекционной и инвазионной патологии с. х. животных в РФ и ее отдельных регионах.....................64
22.2.2. Роль и место рабической болезни в формировании нозологического профиля в патологии конкретного вида животных 68
2.2.2.2.1. Характер эпизоотического проявления паразитарной системы рабической инфекции в условиях РФ....................................72
2.2.2.2.1.1. Хозяинный состав (спектр патогенности) паразитарной систе-
мы рабической инфекции в условиях Российской Федерации ...................................................72
2.2.2.2.1.2. Территориальные границы эпизоотического проявления паразитарной системы рабической инфекции в условиях Российской Федерации......................................................77
2.2.22.1.3. Степень вовлеченности в эпизоотический процесс рабической болезни диких и домашних животных в различных регионах РФ................................................................83
2.2.2.2.1.4. Территориальные границы эпизоотического проявления паразитарной системы бешенства в популяции крупного рогатого скота в РФ и ее отдельных экономических районах...................96
2.2.2.2.1.5. Функционирование паразитарной системы бешенства в субъектах РФ Поволжского экономического района........................98
2.2.2.2.1.5.1. Функционирование паразитарной системы рабической инфекции в различных популяциях (диких и домашних) животных в лесостепной зоне на территории Поволжского экономического района.....................................................104
2.2.2.2.1.5.2.0собенности паразито-хозяинных отношений при функционировании паразитарной системы рабичсской инфекции в субъектах федерации Поволжского экономического района.............................................................107
2.2.2.2.1.5.3.Функционирование паразитарной системы рабической инфекции в субъектах федерации степной и полупустынной зоны Поволжского экономического района...............................120
24
Интенсификация земледелия и животноводства, мелиорация земель, строительство железных- и автодорог, населенных пунктов, водохранилищ, лесоустройство, интродукция видов животных на новые территории, целенаправленное уничтожение отдельных видов животных - это не полный перечень человеческой деятельности, повлиявшей на экологию животных - естественных биологических хозяев вируса бешенства (цит.! г. по Груздеву, 2001) (27). Этому способствуют и локальные воины и лесные пожары. Это обусловило выраженную синтропизацию красной лисицы в Европе, енота и скунса в Северной Америке. Происходит последовательная смена видов животных, живущих на определенной территории, разрушаются сложившиеся экосистемы и трансформируются биоценозы. Все это, по мнению исследователей, приводит к антрогенной обусловленности эволюции природных очагов бешенства. В связи с возведением зеленых зон вокруг городов увеличиваются популяции собак и кошек, в том числе и безнадзорных, возрастает роль и значимость антропургического бешенства. Завоз енотовидных собак в Европейскую часть бывшего СССР, мангустов на острова Карибского моря способствовал увеличению хозяинного состава вируса бешенства в новых условиях (61).
Урбанизация территорий породила трансформацию экологических условий обитания диких животных - биологических хозяев вируса бешенства на глазах одного поколения.
По сообщениям ВОЗ и ВОЗЖ в начале XXI века на Европейском континенте (Австрия, Болгария, Франция) бешенство проявилось только среди диких животных, а в Германии, Венгрии, Польши, Чехии, Словакии, Румынии, странах Балтии - среди диких и домашних животных. Прогнозы 8-го конгресса по сравнительной патологии (1966 г.) оказались не состоятельными (цит. по Груздеву, 2001) (27).
Ряд исследователей предлагают страны по оценке ситуации по рабиче-ской болезни делить на территории свободные от рабической инфекции, страны, где бешенство регистрируется только в дикой природе и страны, где
25
собаки остаются главным переносчика бешенства человеку (22, 46, 47, 48, 61 и др.).
1. 3.2.1. Хозяинный состав паразитарной системы рабичсской
инфекции
Большинство исследователей, изучающих циркуляцию вируса бешенства в экологической паразитарной системе утверждают, что к вирусу бешенства чувствительны все виды теплокровных животных. Однако, установлено, что хладнокровные существа (черепахи, змеи, рыбы и др.) проявляют к вирусу бешенства врожденную невосприимчивость (цит. 1. по Груздеву, 2001) (27).
ВОЗ (18, 19) предложила по степени чувствительности к вирусу бешенства всех позвоночных делить на 4 группы: черезвычайно чувствительные, с высокой, средней и низкой чувствительностью.
К первой группе отнесены семейство псовых (лиса, волк, койот, шакал). Чувствительность собак оценена как средняя, сюда же отнесены и с. х. животные. Из лабораторных животных наиболее чувствительными к вирусу бешенства оказались хлопковая и кенгуровая крысы.
Ряд исследователей (С. В. Грибенч, 1993) считает, что наиболее чувствительным к вирусу бешенства является волк. При внутримышечном заражении - 10 М1ЛЭ50 вируса бешенства наступает 100% заражение волчат, в то время как лисы при той же дозе в 50% случаев выживали. По его мнению, собаки оказались в 10 раз устойчивее к заражению вирусом бешенства. Л по сообщениям В. П. Назарова (1973) (69) только 1/3 инфицированных вирусом бешенство собак - заболевают бешенством (цит. . по Груздеву, 2001) (27).
Установлено, что молодые животные всех видов более чувствительны к вирусу бешенства (цит. ~ по Груздеву, 2001) (27).
- Київ+380960830922