2
ОГЛАВЛЕНИЕ
стр.
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ 4
2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 2.1. Возбудитель туберкулеза, строение, изменчивость и характеристика разных видов микобактерий 8
2.2. Методы диагностики туберкулеза 12
2.3. Проблемы толерантности и имиунодепрессип при туберкулезе 17
2.4. Сущность аллергических реакций и туберкулинодн-агностикн 21
2.5. Бактериальные токсины и анатоксины и средства специфической профилактики туберкулеза 27
2.6. Эпидемиологические и эпнзоотологические показатели при туберкулезе крупного рогатого скота и методы их экономической оценки 33
3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 3.1. Материалы и методы исследований 38
3.2. Состояние и особенности проявления эпизоотического процесса и аллергических реакций у крупного рогатого скота на туберкулин 41
3.3. Диагностическая ценность повторной и симультанной туберкулннизацип крупного рогатого скота 57
3.4. Влияние разных средств, воздействий и отдельных болезней на реактивность крупного рогатого скота к туберкулину 63
3.5. Сравнительная оценка диагностической ценности 74
з
разных аллергенов, внутривенной пробы и РСК
З.б. Изучение протектпвных свойств туберкулезного анатоксина на морских свинках и кроликах 86
3.7. Обоснование экономической оценки методов и средств диагностики и ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота и эппзоотологической терминологии 89
4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ... 100
5. ВЫВОДЫ 107
6. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 109
7. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 110
ПРИЛОЖЕНИЕ
14
• A.H., 1996; Урбан В.П., 1995; Урбан В.П., Шнробокова М.М., Данько Ю.Ю., 1995).
Для аллергической диагностики туберкулеза используют туберкулин. Со времени открытия туберкулина для ветеринарной и медицинской практики предложены различные способы его применения: подкожный, скарифика-ционный, внутрикожный, коньюнктивальный и внутривенный. Сравнительная оценка указанных методов проводилась в течении многих лет рядом исследователей (Коваленко А.М., 1994; Найманов А.Х., 1990; Овдиенко Н.П. с соавт., 1995, 1996; Сиолянинов Ю.й. и др., 1997; Козин А.И. и др., 1987). При совместном применении вышеперечисленные методы дополняют друг друга (Донченко A.C., и др., 1997; Урбан В.П. и др., 1991).
Наиболее надежным н доступным тестом, выявляющим состояние ПЧЗТ при туберкулезе по объективности учета п кратности выполнения остается кожная проба (Ходун Л.М. и др., 1991).
Однако, по мнению ряда исследователей, кожные пробы наиболее выражены при активной форме туберкулеза (А.Е. Рабухнн, И.Е. Кочнова, 1964). Другие же считают, что туберкулиновая кожная проба дает лишь относительное указание на состояние общей сенсибилизации и по ней нельзя судить о характере и прогнозе заболевания ( Д.Чапарас, 1982; Sada E.D., Daniil Т.М., 1990).
Весьма важен вопрос оптимальной дозе туберкулина В нашей стране ряд исследователей считают, что наиболее оптимальной дозой туберкулина является 5 тыс. Т.Е. (В.А.Бусол и др., 1991; А.И. Кузин, Л.К. Семина, 1995;
Н.П. Овдненко, А.Х. Найманов, 1996; А.М. Падалица, 1995, 1998; Мартынов Ю.В., 1989).
А.Н.Шаров, 1996 и ряд других исследователей придерживается иных взглядов, оптимальной диагностической дозой, считая 10 тыс. Т.Е.
Ряд исследователей считают, что вполне целесообразным представляется использование градуированных доз туберкулина в зависимости от эпи-
15
зоотнческой ситуации по туберкулезу в различных зонах (Ю.Й.Смолянииов, 1994; Евглевскнй A.A., Бусол В.А., Коваленко А.М.,1999; Кочмарский В.А., 1999; Д.Д.НовакД995; М.Павлас,1991; Кульбицкас Б., Мартинкайтис К., 1986).
Д.Д. Новак (1994) и А.Х. Найманов (1993) кроме этого отмечают, что в начале инфицирования микобактериями туберкулеза чувствительность к туберкулину менее выражена, а затем по мере развития инфекционного процесса, животные реагируют на относительно меньшие концентрации туберкулина.
В пашей стране до настоящего времени не сложилось единого мнения о кратпости введения туберкулина. Ряд исследователей считают, что при повторном введении туберкулина можно выявить большее количество больных туберкулезом животных, которые не реагировали на первую его инъекцию (А.В.Гуркин,1995; В.П.Урбан с соавт., 1990; Г.А. Юдин, 1990).
Другие последователи полагают, что количество таких животных невелико, а парааллергические реакции существенно уменьшают достоинства повторной туберкулннизацип (Донченко A.C. и др., 1995; Евглевский Ал.А., Дубинин A.H., 1997; Щуревский В.Е. и др., 1990).
Не менее важен вопрос о качестве туберкулина. По мнению ряда исследователей, качество туберкулина в значительной степени обуславливается методами его приготовления и очистки (В.М. Безгин, 1990; Керимжанова Б.Ф., Байсентов М.А.,1995; Евглевский Ал.А., Евглевский Ан.А., 1997).
В разных странах неодинаково подходят к оценке реакции на туберкулин. В большинстве стран реакцию считают положительной при наличии характерных признаков воспаления на месте введения туберкулина и утолщения кожной складки, начиная с 1,5 до 3-4 мм.
В некоторых странах зарубежья применяются «заниженные» критерии оценки туберкулиновых реакций, что не может использоваться в нашей стране из-за повсеместной сенсибилизации животных атипичными микобакте-
- Київ+380960830922