СОДЕРЖАНИЕ
стр.
Введение.................................................................3
1. Идейно-теоретические предпосылки формирования жилого пространства нового типа
1.1. Влияние идей обобществления быта на формирование новых
типов жилищ......................................................7
1.2. Реализация идей нового быта в архитектурно-градостроительной теории и практике СССР..............................................16
2. Формирование архитектуры жилых зданий Новосибирска в период НЭПа (1921-1928 гг.)
2.1. Социально-экономические проблемы жилищного строительства Новосибирска........................................................31
2.2. Формирование жилой застройки в градостроительном пространстве города.................................................41
2.3. Архитектурно-типологические особенности многоквартирных зданий Новосибирска.................................................55
3. Развитие архитектуры многоквартирных зданий Новосибирска в годы первой пятилетки (1928/29-1932/33 гг.)
3.1. Проблемы строительства жилья и мероприятия по их решению 68
3.2. Развитие жилой застройки в структуре города....................78
3.3. Проектирование и строительство многоквартирных зданий
нового типа в Новосибирске......................................96
Заключение.............................................................118
Библиографический список................................................122
Приложение.............................................................132
Иллюстративные материалы................................................139
ВВЕДЕНИЕ
Рассматриваемый период являлся временем проведения в СССР экспериментов в области формирования жилища нового типа. Начальным этапом перестройки быта стала первая половина 1920-х годов. Наиболее активно проектирование и строительство жилья социалистического типа развернулось в годы первой пятилетки, когда идеологически и теоретически обосновывалась невозможность социально-экономического развития страны без переустройства бытового уклада жизни.
В Новосибирске, получившем, как и другие индустриальные города Западной Сибири, динамичное развитие в 1920-е - 1930-е гг., нашли отражение ведущие архитектурно-градостроительные концепции своего времени.
Актуальность. Многоквартирные здания, благодаря специфике объемнопланировочных решений, представляют собой экономически наиболее целесообразный тип городского жилья. Активно развившееся в Новосибирске со второй половины 1920-х годов многоквартирное строительство сыграло определяющую роль в становлении архитектурного облика города и позволило значительно улучшить жилищные условия населения.
Актуальность работы определяется необходимостью комплексного исследования формирования архитектуры многоквартирных зданий Новосибирска в наиболее интенсивный период его развития.
Состояние вопроса. Анализ общих закономерностей развития отечественной архитектуры 20-х - 30-х гг. XX в. содержится в трудах М.И. Астафьевой-Длугач [3], М.Г. Бархина [9,10], М. Близнаковой [13], Н.П. Былинкина [49], М.Я. Гинзбурга [28-32], A.B. Иконникова [47], В.В. Кириллова [51], С. Коткина [53], М.Г. Мееровича [67-69], В.З. Паперного [86,87], A.B. Рябушина [99,100], В.Э. Хазановой [46,125], С.О. Хан-Магомедова [126-129] и
новые производственно-бытовые взаимоотношения трудящихся, проникнутый идеей коллективизма» [116]. Проекты конкурса дали множество новых идей для создания домов переходного типа (т.к. почти все авторы предложили этот тип) [88]. Рациональное использование жилой площади, оригинальные пространственные решения жилых ячеек и сведение к минимуму горизонтальных коммуникаций, связывающих жилые и обобществленные части дома, были направлены на сочетание экономичности проектов с удобством для проживания.
Л. Выгодский в статье «Рационализация жилища» (1929г.), сравнивая жилище с «техническим сооружением» и «сложной машиной», подчеркивал, что «от жил ища... стал и требовать наибольшей целесообразности и экономичности», а «искусство планировки жилища заключается в том, чтобы, по возможности, увеличить жилую площадь комнат за счет площади служебной (коридоров, кухни, передней, ванной, лестницы и т.д.)» [26].
Оригинальное решение задачи рациональной организации жилого пространства с точки зрения вычленения в нем «производственно-бытовых процессов» было предложено одним из лидеров конструктивизма - М. Гинзбургом в статье «Целевая установка в современной архитектуре». Автор выделял в качестве важного фактора «принцип экономии живой силы человека». «График движения» укладывался по «схеме оборудования» жилого дома, являвшейся системой взаимосвязей предметов мебели и оборудования. В качестве примера правильной организации кухни приводилась планировка кухни вагона-ресторана, в которой оборудование, расставленное по периметру, позволяло сэкономить пространство и облегчить трудовые процессы. Складные предметы мебели и оборудования кабинок пассажирского парохода, аэроплана или спального вагона являлись примерами «разумного» и удобного использования жилого пространства. Для достижения «максимальных условий
1 Большую популярность в конце 1920-х гг. получила «франкфуртская кухня», разработанная Э. Маем для социального жилья [152, С.166]. В 1929г. Стройком РСФСР предложил «рационализированную кухню» -кухонный элемент (1,4 кв.м.) [97].
гигиены движений человека» М. Гинзбург предложил использовать все внутренние перегородки как предметы оборудования. Перегородки должны были служить как раздвижные шкафы и пространственные членения комнат; рассматривались также зарубежные системы передвижных перегородок, позволяющие свободно менять пространство. В заключении автор отметил, что «только при помощи функционального метода» и «принципа максимальной экономии пространства и живой силы» возможно создание «нового архитектурного организма», каким является новый коммунальный дом [32].
Интерес для исследования представляют также взгляды архитектора И. Соболева1 на организацию и оборудование нового жилья. Предлагая для удешевления жилища обобществить «все бытовые моменты» в нем, автор считал рациональным подходом учет градостроительной ситуации дома. Общественные помещения должны быть включены в жилище только в том случае, если таковых нет в квартале. И. Соболев признавал экономически выгодным строительство квартальных многоэтажных домов, спроектированных с учетом санитарно-гигиенических требований и комфортности проживания. Жилая ячейка, по мнению автора, должна быть не только местом для сна, но и частично использоваться для личной жизни. Ячейки должны включать спальни, санузел с ванной, а также общую семейную комнату; архитектор предложил стандартизировать и индустриализировать оборудование, применяя самые различные материалы при его конструировании [110].
Проектированием домов переходного типа с учетом задач стандартизации и индустриализации жилья углубленно занималась, организованная в 1928г., Секция типизации Стройкома РСФСР во главе с М. Гинзбургом (М. Барщ, В. Владимиров, А. Пастернак, Г. Сум-Шик). Переходный (к социалистическому образу жизни) тип домов состоял из жилого сектора (квартиры, включающие комнаты, кухню, ванную с санузлом) и обобществленного сектора (столовая, клуб, игровые и спортивные залы, бытовые учреждения), «стимулирующего» и позволяющего осуществить «переход на более высокую форму социально-
1 Получил премию за участие в конкурсе Дома промышленности для Новосибирска в 1930г.
- Київ+380960830922