2
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ...............................................................3
Г ЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ СТРАТЕГИИ ИЗУЧЕНИЯ ИННОВАЦИЙ: ПЕРСПЕКТИВА МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОГО СИНТЕЗА....................11
§1. Инновация: история формирования и сущность понятия...............11
§2. Зарождение и развитие идеи инновации в экономической науке.......16
§3. Инновация как предмет исследования в теориях менеджмента.........26
§4. Культурологический подход к изучению инноваций...................38
§5. Концепции инновации в социологии.................................47
ГЛАВА 2. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИИ В СОЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ..............................................................73
§1. Теория самоорганизации: основные категории.......................74
§2. Теория самоорганизации как теоретико-методологическое основание изучения инноваций в социальных системах......................................83
§3. Процессуальная модель становления и развития инновации...........93
§4. Диффузия инновации в сетевых структурах коммуникации............102
ГЛАВА 3. ИННОВАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ С ПОЗИЦИЙ ТЕОРИИ СОЦИАЛЬНОЙ САМООРГАНИЗАЦИИ 126
§1. Внедрение информационно-коммуникационных технологий в российском обществе как инновационный процесс..................................127
§2. Инновации в классическом университете: сазс^ийу.................138
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..........................................................168
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.....................................172
ПРИЛОЖЕНИЯ
192
3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. В современном мире инновация понимается как один из важных факторов общественного развития. Способность социальной системы любого уровня - от организации до национального государства - генерировать, внедрять и распространять инновации является основным конкурентным преимуществом, а неспособность к инновационному развитию приводит к нарастающему отставанию и невозможности занимать лидирующие позиции. Инновация сегодня становится одним из ключевых элементов культуры, общезначимой социальной ценностью, выходящей далеко за пределы технической и экономической сфер. Все области жизнедеятельности современных обществ оказываются пронизаны инновационными процессами.
В теоретическом плане изучение феномена инновации как фактора самоструктурирования социальных систем с применением теории самоорганизации обладает существенной значимостью. Во-первых, оно соответствует наблюдаемой в современной социологии тенденции к акцентированию внимания на динамических качествах социальной реальности, так как связано с выявлением механизмов возникновения функциональных новообразований.
Во-вторых, использование идеи инновации дает возможность решить актуальную задачу синтеза структуры и действия, поскольку инновация объединяет в себе, с одной стороны, продукт индивидуального творчества, инструмент цслсрационального конструирования акторами реальности, а с другой стороны, фактор самоструктурирования социальной системы, становление и развитие которого во многом определяется системными характеристиками.
В-трстьих, поскольку к феномену инновации приковано внимание не только социологии, но и целого ряда других дисциплин (менеджмента, экономической науки, культурологии, нрава, психологии, педагогики и т.д.), исследование инновации как универсального фахтора общественного развития способствует междисциплинарному синтезу в социологии, что соответствует общей тенденции становления ее как дисциплины, аккумулирующей знания об обществе и выступающей центром рефлексии по поводу социального.
В-четвертых, становление сетевой коммуникации, как одна из важнейших характеристик современности, требует изучения того, каким образом происходит формирование и изменение структур сетевого типа. Исследование инновации как фактора самоорганизации социальных систем дает возможность проанализировать логику возникновения и трансформации эмерджентных, спонтанно обновляющихся, с трудом поддающихся управлению сетевых коммуникативных структур.
20
сопровождается штормом дополняющих инноваций, то есть волна базисных инноваций порождает следующую волну дополняющих. И наоборот, исчерпывание возможностей дополняющих инноваций приводит к необходимости создания базовых.
Проведенное ученым исследование данных по экономике ФРГ позволило выявить корреляцию инновационной активности предпринимателей и темпа роста соответствующих отраслей экономики. При этом на повышательной волне цикла был определен сдвиг в инновационной активности от радикальных инноваций к улучшающим, от инноваций-продуктов к инновациям-процессам.
Другую гипотезу о причинах концентрации базисных инноваций на относительно коротких отрезках времени депрессии и структурной перестройки экономики предложили в конце XX в. Л. Грублер и Н. Накиценович [308]. Они пришли к выводу, что периодичность экономических колебаний связана с одновременным замещением целых групп взаимосвязанных старых технологий новыми, дальнейшая диффузия которых обеспечивает экономический подъем. При этом жизненные циклы замещаемых технологий в фазе достижения ими пределов распространения синхронизируются, что объясняется объективной взаимосвязанностью межу ними. В результате такого синхронного исчерпания базисными технологиями потенциала своего роста экономика входит в состояние турбулентности, отличающееся неустойчивостью экономической структуры, дестабилизацией цен, обострением социальных противоречий. Состояние дестабилизации экономики открывает возможности для создания и диффузии базисных инноваций, за чем следует экономический рост. Эта закономерность была подтверждена эмпирическими исследованиями динамики технологий в металлургии, машиностроении, на транспорте, в добывающей промышленности.
В отечественной экономической науке разработку новой теории циклической динамики, опираясь на переосмысленное наследие Н.Д. Кондратьева и Й. Шумпетера осуществил, СЛО. Глазьев [45]. Технико-экономическое развитие рассматривается им как неравномерный эволюционный процесс последовательного замещения целостных комплексов технологически сопряженных производств - технологических укладов. При этом материальные условия для каждого последующего уклада являются результатом развития предыдущего. Каждый новый технологический уклад в соответствии с собственными потребностями преобразовывает производственный потенциал, созданный в ходе предшествовавшего этапа технико-экономического развития.
Жизненный цикл технологического уклада, но мнению Глазьева, охватывает около столетия и состоит из двух фаз: становления и роста. В фазе становления новый уклад преодолевает неблагоприятные условия доминирования предшествовавшего уклада. Затем следует структурная перестройка экономики, связанная с замещением доминирующих технологических укладов. Фаза роста длится около двух десятилетий и сопровождается
21
становлением нового типа потребления. В завершение фазы происходит насыщение соответствующего типа общественного потребления и исчерпание возможностей совершенствования технологий. Рост производства снижается, в результате происходит перенакопление ресурсов, переходящее в импульсивное сокращение производства по всей технологической цепи. Начинается перераспределение ресурсов в технологические цепи нового уклада, что требует осуществления социальных институциональных нововведений, которые прокладывают дорогу новому технологическому укладу и соответствующему типу потребления и образу жизни.
Глазьев анализирует закономерности формирования и реализации инновационного потенциала хозяйственных систем разного уровня. Отмечая неопределенность потенциальной эффективности новых технологических систем, нелинейность социально-экономического развития, он обращает внимание на необходимость наличия гибких и легко перестраивающихся контуров хозяйственных отношений, основанных на рыночной организации производства. При этом подчеркивается важность ориентации системы управления на изыскание и реализацию новых технологических возможностей.
В рамках циклического подхода исследование феномена инновации провел и Ю.В. Яковец. Ученый вводит понятие изобретательских циклов разной длительности, показывает их взаимосвязь с научными и технологическими циклами. Автор объясняет возникновение и развитие инноваций через постоянно растущие потребности общества и необходимость наращивания возможностей по их удовлетворению, что и обеспечивают инновации. Инновация определяется им как «внесение в разнообразные виды человеческой деятельности новых элементов (видов, способов, повышающих эффективность этой деятельности)» [287, с. 9]. Поэтому инициаторами инноваций могут быть ученые, изобретатели, предприниматели, менеджеры, люди творческих профессий, политические и государственные деятели, военачальники и т.д. То есть нет ни одной сферы человеческой деятельности, где не имели бы места инновации.
Автор строит многомерную классификацию инноваций. По сферам Яковец выделяет следующие типы инноваций: 1) технологические, 2) экологические, 3) экономические, 4) социально-политические, 5) государственно-правовые, 6) в духовной сфере, 7) военные, 8) в области правопорядка [Там же, с. 12-14].
По уровню новизны ученый выделяет:
1. Эпохальные инновации, которые осуществляются раз в несколько столетий и ведут к глубоким трансформациям той или иной сферы жизни общества.
2. Базисные инновации, которые выражаются в радикальных технологических изменениях и изменениях в способах организации производства.
3. Улучшающие инновации, приводящие к развитию и модификации базисных инноваций.
- Київ+380960830922