ОГЛАВЛЕНИИ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОГО САМОЧУВСТВИЯ СТУДЕНТОВ С ИЗБЫТОЧНОЙ ПОЛНОТОЙ
1.1. Теоретические подходы к изучению социального самочувствия студенческой молодежи с избыточным весом
1.2. Общие и особенные факторы социального самочувствия чрезмерно полных студентов
ГЛАВА И. СОСТОЯНИЕ И ВОЗМОЖНОСТИ ОПТИМИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНОГО САМОЧУВСТВИЯ СТУДЕНТОВ С ИЗБЫТОЧНЫМ ВЕСОМ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ
2.1. Характеристика социального самочувствия чрезмерно полных студентов
2.2. Основные направления социальной адаптации студентов с избыточным весом и ожирением ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
3
Актуальность проблемы исследования. Проблема социального самочувствия лиц, страдающих избыточным весом и ожирением, в современном обществе является достаточно актуальной, массовой и социально-значимой. Современное общество провоцирует непреднамеренное ожирение у своих граждан, способствуя потреблению высококалорийной пищи с большим содержанием жиров, и, в то же время, благодаря техническому прогрессу, стимулируя малоподвижный образ жизни. Эти социальные и техногенные факторы способствуют росту распространенности ожирения в последние десятилетия. Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) пришла к заключению, что основной причиной эпидемии ожирения в мире Стал недостаток спонтанной и трудовой физической активности населения в сочетании с чрезмерным потреблением жирной высококалорийной пищи1.
Вместе с тем проблема избыточного веса является не только и не столько медицинской, сколько социальной - как по генезису и факторам развития, так и в силу ее массовидности и, главное, вследствие специфики социального самочувствия и положения лиц, имеющих чрезмерный вес. Социальный аспект проблемы заключается в том, что в то время как наука не считает таких людей не только инвалидами, но и больными или даже людьми с ограниченными физическими и социальными возможностями, в самой жизнедеятельности подобных людей существуют определенные объективные ограничения, которые государство и общество имеют возможности устранить, однако не ставят задачей хотя бы минимизировать их. Тем самым развивается и становится хронической и множественной социальная депривация этих людей. Социальный аспект данной проблемы проявляется и в том, что разрывы в социальных возможностях между людьми, имеющими и не имеющими названные «физические» особенности, неуклонно нарастают, в силу чего ухудшается социальное самочувствие людей с
1 Бссссссн, ДГ. Избыточный вес н ожирение. Профилактика, диагностика и лечение / ДГ.Бссссссн, Р.Кушнср. -М.: ЗАО «Издатсльсгио БИНОМ», 2004. - С.16.
20
циальной политики преодоления их ущемления как единственно возможного пути решения социальных проблем указанной группы социального риска.
2) Дискурс социализации проблемы, в рамках которого можно выделить два варианта. Согласно первому из них, который можно вести от анализа проблем психически больных М.Фуко, полнота - это аномалия, но общество и государство должно сделать все для выравнивания социальных шансов полных людей. По Фуко, больные люди, находясь в обществе на втором плане, занимают неперспективные должности, выбывают из политической жизни страны, что облегчает контроль привилегированных классов над политической ситуацией в стране. Поэтому, наряду с медицинскими средствами борьбы с полнотой, необходим пересмотр отношения общества и государства к полным.
Согласно другому вариант}' данного дискурса, полнота - это разновидность нормы и потому полные имеют право становиться полноценными гражданами, бороться нужно не с полнотой, а с неравенством условий жизни и социальных шансов полных людей. Иное же (и превалирующее в нашей стране) отношение к полным людям со стороны общества и государства в этом случае трактуется как проявление их социальной депривации. При таком подходе главным средством борьбы за равноправие чрезмерно полных становится предоставление им дополнительных социальных возможностей в целях выравнивания жизненных шансов этой категории населения с остальными, в чем оба варианта «социального» дискурса солидарны.
По нашему мнению, ограниченность «медикализации» не позволяет абсолютизировать любую из концепций «социализации» проблемы. Наши исследования подтверждают, что всегда среди чрезмерно полных будут и те, кто стремится выйти из такого физического состояния, и те, кому в нем комфортно, и те, кто борются за преодоление своей социальной ущемлепности - или путем индивидуального социального возмещения физических недостатков (посредством сублимации), или через изменение всей социальной иерархии, преодоления диктата и господства в обществе группы лиц, обладающих весом в пределах «нормы». Каждая из этих категорий чрезмерно полных людей требует своего
21
подхода к анализу ее проблем и выработки специфической социальной политики, направленной на решение этих проблем.
Второе. При анализе современных представлений о лицах с нарушениями состояния здоровья (в нашем случае: избыточным весом и ожирением) автор в данной работе опирался на два методологических подхода к определению направленности взаимодействия человека и общества, не в равной степени реализуемых в практической деятельности1. Если первый, назовем его объективистским, подход акцентирует внимание на внешних факторах статуса по отношению к данному человеку с избыточным весом и ожирением в обществе, то второй, субъективистский, во главу рассмотрения ставит личные интенции, диспозиции, социальные ресурсы самой личности. В первом варианте позицию и роль человека в обществе определяет вся совокупность людей с нормальным весом, а во втором - человек конструирует свой статус самостоятельно или за него это делает ближайший социум.
Первый подход уже показал свою практическую значимость, ибо общество в целом начало беспокоиться о проблеме ожирения, но он не нашел широкого воплощения в реальной практике социальной работы с чрезмерно полными людьми и - шире - в разработке комплексной политики преодоления социальной депривации таких людей. В данном подходе акцентируется внимание на присутствии у больного органической патологии или дисфункции и ему приписывается поведение, на которое “наклеивается ярлык” девиантного, т.е. эти больные в определенной мере получают статус девиантов. Любое действие в отношении последних будет направлено на их «исправление» или социальную изоляцию (остракизм). Пытаясь справиться с социальной изоляцией и стигматизацией (по И.Гоффману, последнее означает исключение стигматизированных лиц из процесса нормального социального взаимодействия), девиант может
' Подходами в данном случае называются логически упорядоченные системы представлении, прослеживающие достаточно длинные цепи причинно-следственных евдюн между исследуемыми явлениями. Любой подход, как мы считаем, детерминирует социальный статус, который Н.Смслзср определяет как “позицию человека в обществе, связанную с определенными правами и обязанносгями” (Смслзср, Н. Социология / Н.Смслзср. - М.: Феникс, 1994 - С.111). Как отмечают В.Радасв и О.Шкпратан, стату с подразумевает неисчерпаемый приписываемый человеку ресурс, открывающий для него возможности влиять на общество (Радасв, В. Социальная стратификация: / В. Радасв, О. Шкаратаи. - М.: Аспект Пресс, 1996. - С. 28).
- Київ+380960830922