Оглавление
Введение ................................................ 3
Раздел !. Теоретико-методологические основы исследования социальной стратификации в современном российском
обществе................................................. 10
Раздел 2. Стратификационная характеристика пользователей
мобильных телефонов...................................... 50
Раздел 3. Социальная дифференциация пользователей мобильных телефонов: сравнение ситуации в России и других
странах.................................................. 82
Заключение................................................. 104
Список использованных источников и литературы.............. 111
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Современное российское общество развивается и видоизменяйся особенно быстро ввиду того, что реформы 1990-х годов, наряду с резким обосфением социальных проблем, аремительным ростом социального неравенава и болезненными трансформациями социальной структуры, открыли для с фаны новые экономические, технологические и социальные возможности. К продуктам новых техноло] ий оказались причастны большие группы населения, в ряде случаев, например, в крупных городах — большинство населения. Показательны в этом отношении технологии мобильной связи: за короткий срок они стали доступны практически всем слоям российского общества, как в свое время стационарные телефоны стали общедоступными средствами коммуникации. Мобильный телефон ввиду определенных причин приобретает все большую социальную значимость: он стал одним из наиболее характерных атрибутов современного человека, в особенности жителя мегаполиса, такого как Москва Мобильный 1елефон является реальным воплощением широких возможностей мобильных технологий в обеспечении повседневного дистанционного контакта людей, поддержания коммуникаций в социальных общностях. Телефонизация всего общества, новые потенциалы мобильного общения, возможности оаава1ЬСЯ на связи и получать информацию — все это оказывает прямое и значительное влияние на общество в целом и поведение индивидов.
С учетом этого возникают и новые обстоятельства социальной жизни, факторы социальной дифференциации и интеграции. Их влияние на социальную структуру еще не изучено и составляет исследовательскую проблему. Между тем в переходный период, который переживает Россия, социальная стратификация испытывае1 на себе воздействие множества факторов. Наряду с основными факторами структурной трансформации, связанными с изменениями в социально-экономическом строе, возрастающую роль начинают играть факторы, связанные с переменами в социальной идентичности людей, их ценностных ориентациях, потребительском поведении, вещном и символическом мире. Этот субъективный пласт социальной стратификации все более значим как необходимый компонент образа и стилей жизни и нуждается в изучении.
Ощутима необходимость нахождения новых аспектов и характеристик социальной стратификации, более приближенных к современной реальности. Проводимые в последнее время маркетинговые исследования пользователей мобильных телефонов по определению не дают ответы непосредственно на социологические вопросы, и лишь их вторичный анализ позволяет выявить
3
просу, обрывается после всего лишь двух страниц. Множество рассуждений, касающихся класса, встречаются в разбросанном виде не только в других частях «Капитала», но и еще в некоторых работах. Тем не менее нигде мы не находим полного и исчерпывающего определения, в котором все эти рассуждения были бы сведены воедино.
Три основные черты отличают все марксистские определения класса4. Во-первых, классы определяются скорее через отношения, чем через градацию. И это различие между определениями классов через отношения и через градацию является устоявшимсяб. Они понимаются не просто как существующие «над» или «под» другими классами; скорее они определяются с точки зрения их социального отношения к другим классам. Как результат, названия классов - не «высший», средний» и «низший», а «капиталисты», «рабочие», «феодалы», «крепостные» и т.п. Во-вторых, социальные отношения, определяющие класс, всегда анализируются прежде всего с точки зрения социальной, а не технической организации экономических отношений. Классовые отношения основываются не просто на формах технологии, уровне индустриализации или техническом разделении труда. Они неизбежно социальны, и, следовательно, их изучение требует систематичного анализа форм социальной организации экономических отношений. Решение этой задачи осуществляется на основе марксистского понятия «способ производства». В-третьих, в рамках социальной организации экономических о i ношений классовые о [ношения, прежде всего, определяются социальными отношениями в процессе производства, а не социальными отношениями в процессе обмена. Этот трезий аспект резко отличает марксистские концепции класса от «вебе-рианских» представлений, 1де классы определяются, прежде всего, на основе их «рыночной способности», на основе ресурсов, с которыми они ваупают в отношения обмена. Маркс же воспринимает классовые отношения как струк-
4 См Wright I: О The concepb ofSocial Structure by Marks// Pohtics & Society Vol 9 № 3 (1980) P. 323-370.
5 Cm Ossovski St Class Structure m the Social Сопьсюиэпеьь — Routledge and Kcgan Paul London, 1963
11
турированные прежде всего на основе социальных отношений внутри самого процесса производства. Не следует предполагать, что отношения обмена являются несущественными, просто их собственная 1еоретическая значимость сама определена социальными отношениями производства.
На основе всего вышеизложенного можно сказать, что в русле марксистских теорий классы могут быть кратко определены как общие позиции в рамках социальных производственных отношенийб. В этом духе давал определение классов на основе марксистской их интерпретации В. И. Ленин в известном теоретическом отступлении в работе «Великий почин». Это определение построено по основным признакам класса: «Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатва, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из коюрых одна можст себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства»7.
Как верно отмечает Ж/Г. Тощенко, при всем многообразии подходов к социальной структуре подавляющее большинство специалистов опиралось на это известное высказывание В.И.Ленина о классах. Однако грактовка этой идеи осуществлялась по-разному. Одни исследователи главное внимание уделяли причастности людей к тем или иным формам собственности, вторые - делению на занятых умственным трудом или физическим трудом, третьи -социально-профессиональной или социально-демографической структуре.
6 См Pr/cworski Adam Proletariat into Cl ass The Process of Class formation from Karl Kaut-sky's The Class Struggle to Recent Controversies // Politics & Society, vol 7, no. 4 (1977)
7 Ленин В И Полное собрание сочинений В 55 т. — 5-е изд — М . Госиолитиздат, 1963 — 1 39 С 15
- Київ+380960830922