Феномен бедности в социальной структуре современного российского общества

2
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ...................................................... 3
1. Факторы социальной стратификации и механизм их действия
в новых экономических условиях................................ 15
1.1. Основные методологические подходы к проблеме стратификации 15
1.2. Стратификация в постсоветской России..................... 38
2. Бедность как социально-экономическое явление............... 65
2.1. Категория бедности в социологической теории.............. 65
2.2. Бедность в современном российском обществе и способы ее преодоления.................................................... 90
2.3. Формирование адаптивных стратегий поведения в новых социально-экономических условиях........................................ 114
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.................................................... 142
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК...................................... 152
3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследовании. Бедность - феномен социальной структуры любого современного общества. Она существовала и проявлялась в. той или иной степени на протяжении всей истории человечества. ..
Еще Г1.А. Сорокин отмечал, что любая организованная группа всегда стратифицирована. «Не существовало и не существует ни одной постоянной социальной группы, которая была бы «плоской» и в которой все ее члены были бы равными. Общества без расслоения с реальным равенством их членов -миф, так никогда и не ставший реальностью за всю историю человечества. Формы и пропорции расслоения могут различаться, но суть его постоянна. Человечество должно усвоить простую истину: либо плоская пирамида всеобщего равенства и умеренной нищеты, либо преуспевающее общество с неизбежным неравенством. Третьего не дано [142, с. 307-308].
Но в условиях России бедность носит иное, отличное от других стран понимание и восприятие. Разница выражается и в отношении бедных к окружающим, и в отношении окружающих к бедным, и в степени распространенности бедности, и в уровне благосостояния всего общества.
Проследить бедность можно, начиная с момента образования Российского государства. Наиболее весомыми, исторически сложившимися предпосылками являются: закабаление крестьян крепостным правом, которое продлилось до 1861 г.; христианство (в России исповедуют в основном эту веру), которое учит быть смиренным, не противиться тому, что имеешь («На все воля Бога»), т.е. в своем роде это тоже культивирует бедность; постоянное нашествие завоевателей, в том числе монголо-татарское иго 1243 - 1480 гг., которое, как отмечают ученые, «отбросило» Россию в се развитии на триста лет назад.
До 90-х гг. XX в. в России к числу бедных относились лица, имеющие определенные индивидуальные или семейные характеристики: преклонный возраст, плохое здоровье индивида, потеря кормильца, отсутствие супруга (у матерей-одиночек), многодетность. Некоторую роль играли территори-
15
Глава 1. Факторы социальной стратификации и механизм их действии в новых экономических условиях
1.1. Основные методологические подходы к проблеме стратификации
Теория социальной структуры занимает базовое положение в социологической науке. Без анализа социальной структуры общества нельзя понять истинной сущности социальных отношений и социальных процессов, протекающих в сфере экономики и финансов, их социальных последствий для общества в целом и конкретных групп населения - в особенности.
В исследованиях социальной структуры просматриваются два основных подхода. Один развивается в рамках теории конфликта, второй - функционального анализа. Согласно теории конфликта, существование социальной структуры обусловлено господством одних общественных групп и эксплуатацией других, а общество надо понимать как борьбу (конфликт) за дефицитные ресурсы (пищу, землю, богатство и власть). Эта теория берет начало от трудов К. Маркса, который полагал, что главной детерминантой социального неравенства является частная собственность. В результате господства частной собственности формируются две общественные группы, которые обладают несопоставимо различающимися ценностями: одни (буржуазия) - средствами производства, а другие (пролетариат) - рабочей силой. Тем самым закладываются различия их места в общем укладе хозяйства и власти. Неравенство рождает эксплуатацию, т.е. возможность одних групп присваивать результаты труда других.
Несовместимость целей и интересов противостоящих социальных групп проявляется в социальных конфликтах, которые возникают в результате накопления одной или несколькими социальными группами некоторого критического уровня недовольства своим положением. Следует всплеск активности, попытка улучшить свое положение за счет других групп или общества в целом.
На основе этих идей К. Маркс разработал теорию классовой борьбы.
16
В рамках теории конфликта и классовой борьбы социальная структура понималась как сеть устойчивых и упорядоченных связей между элементами социальной системы, обусловленных отношением классов и других социальных групп, разделением труда, характером социальных институтов [114, с. 6-9].
Работы К. Маркса и М. Вебера сформулировали ведущие дискурсы в понимании класса в современном обществе. Им удалось открыть и описать основные смысловые характеристики класса как явления, которые постоянно пе-реоткрываются и переинтерпретируются современными учеными. Поэтому обращение к данному наследию представляется важным шагом в понимании классовых неравенств.
Сам К. Маркс справедливо отмечал, что не ему принадлежит заслуга открытия существования классов и их борьбы между собой. Действительно, со времен Платона, но преимущественно с тех пор, как буржуазия в XVIII в. властно вступила на сцену истории, многие экономисты, историки, философы (Л. Смит, К. Сен-Симон, Ф. Гизо, Э. Кондильяк и др.) прочно вводят в обществоведение Европы понятие социального класса. Однако никто до Маркса не давал столь глубокого обоснования классовой структуры общества, выводя ее из фундаментального анализа всей системы экономических отношений. Он первым всесторонне раскрыл классовые отношения, механизм эксплуатации в современном ему капиталистическом обществе. По Марксу, классы возникают и противоборствуют на основе различного положения и различных ролей, выполняемых индивидами в производственной структуре общества [29, с. 115-116].
Согласно Марксу, человеческую историю можно разделить на периоды в зависимости от того, каким образом осуществляется производство товаров, -он назвал это способом производства. В период феодализма основным способом производства было сельское хозяйство: дворянин владел землей, а его подданные ее возделывали. В капиталистический период владельцы предприятий платят работникам, которые используют заработанные деньги для покупки товаров и услуг по своему желанию и потребностям.