Многовариантность самоорганизации социально-территориальной общности

2
, ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение................................................... 3
Глава 1. Теоретико - методологические подходы к
исследованию многовариантности самоорганизации социально - территориальной общности.................. 20
1.1. Динамическая модель многовариантности самоорганизации социально - территориальной общности....................... 20
1.2. Специфика процесса социальной самоорганизации......... 47
1.3. Методика анализа вариативности самоорганизации социально -* территориальной общности на основе принципов социальной
энтропии.............................................. 65
Глава 2. Социологический анализ многовариантности
самоорганизации социально - территориальной общности.............................................. 71
2.1. Анализ исторического опыта форм самоорганизации СССР.... 71
2.2. Социальная диагностика многовариантности развития территорий УрФО............................................ 80
2.3. Социологический анализ потенциалов самоорганизации социально - территориальных общностей...................... 89
Заключение................................................. 111
Библиография................................................. 116
Приложение................................................. 132
Введение Актуальность темы исследования
С началом рыночных реформ в России произошло усиление диспропорций между уровнем развития отдельных регионов. Одни регионы (столичные, богатые природными ресурсами) стали быстро развиваться, другие превратились в депрессивные территории с катастрофически низким уровнем жизни и соответствующим ему социальным самочувствием россиян. При этом диспропорции в развитии регионов имеют тенденцию к углублению. В этих условиях на уровне регионов существенно трансформируется самоорганизация социально-территориальных общностей. Она приобретает многовариативный и в значительной степени неконтролируемый характер. Отсюда правомерны попытки проанализировать содержание и формы данного социального процесса, выявить его особенности и способы оптимизации.
Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена следующими обстоятельствами: во-первых, феномен самоорганизации во многом находится за пределами осознанности людей. Механизмы самоорганизации в социальной системе имеют собственную логику развития и высокую степень автономности по отношению к тем или иным действиям людей. Они не могут гарантировать защиту общества от катастроф, когда контроль над ходом социальных изменений ослабевает, утрачивается и начинается процесс спонтанного самоизменения. Анализ механизма самоорганизации позволяет определить объем критической массы, потенциал энергии социальных изменений, характер инерционного движения, опасного для общества. В конечном счете, исследование процесса социальной самоорганизации способствует выявлению условий и факторов предотвращения такого рода опасностей разрушения социальной структуры до низшего уровня.
Во-вторых, отсутствие государственного контроля над механизмами самоорганизации в современной России привело к тому, что
действительный рост разнообразия на высшем уровне обеспечивается его эффективным ограничением на предыдущих уровнях.
Иными словами, «только при условии ограничения разнообразия нижележащего уровня можно формировать разнообразные функции и структуры находящиеся на более высоких уровнях социальных систем...».1 Этот закон не просто дополняет классический закон необходимого разнообразия У.Р. Эшби, но и является энтропийно -информационным аналогом синергетического закона упорядочения на макроуровне микроуровневой разупорядоченности.
В отечественной практике понятие энтропии использовалось для проверки уже построенной социальной классификации И.Н. Тагановым,
О.И. Шкаратаном. Н.В. Сергеев применяет энтропийный анализ для ранжирования критериев стратификации, а также для конструирования стратификационных индексов. Таким образом, энтропийный анализ является мощным инструментом, который имеет множество применений в социологии.
В диссертационном исследовании предпринимается попытка провести аналогию между энтропией в физической системе и разнообразием в социальной.
Разнообразие основной системный параметр динамики. Непрерывная дивергенция, непрерывный рост разнообразия - это общий закон любого эволюционного процесса. Гибкость системы, возможность ее быстрой адаптации к изменяющимся условиям внешней среды, успешное противостояние возмущающим воздействиям, возможность снимать накапливающиеся внутренние напряжения и дисфункции сущностно обусловлены имеющейся в системе степенью разнообразия ее элементов. Таким образом, чем выше степень разнообразия системы, тем более она стабильна и устойчива, тем дольше она сможет просуществовать.
1 Седов Е.Л. Информационно - энтропийные свойства социальных систем // Общее! венные науки и современность. 1993. №5.
Метод социальной энтропии имеет два достоинства: во - первых, он способен дать точное, статистически исчисляемое знание о различных параметрах социальной системы, во - вторых, само понятие энтропии является предельно абстрактным, что позволяет на его основе строить достаточно общие теоретические модели социальной динамики и эволюции.
Научная новизна.
1. Обоснована необходимость поиска теоретических оснований
процесса самоорганизации социально - территориальной общности, с целью совершенствования социального развития региона.
2. Разработана теоретическая модель многовариантности самоорганизации социально - территориальной общности, отражающая конкретные формы проявления синергетических явлений в социальных процессах (открытость системы, социальный метаболизм, усложнение системы, порядок, кризисные ситуации, механизм бифуркаций, ситуация выбора, аттракторы).
3. Предложена авторская методика анализа вариативности
самоорганизации на основе принципа социальной энтропии. Выделены критерии вариативности процесса самоорганизации социально -территориальной общности: длительность существования, темпы
социальной самоорганизации, уровень разнообразия различных параметров.
4. Охарактеризована специфика механизма самоорганизации,
имеющего следующие функции: усложнение социума, которое
подразумевает процесс постоянно расширяющегося внутреннего разнообразия; синхронизация и нахождение оптимальных сочетаний между существующими социальными структурами и вновь реализующимися; перевод социума в разные режимы функционирования.
5. Выдвинуто и подтверждено результатами эмпирического
исследования положение о том, что в целом субъекты Федерации УрФО