«
Содержание
Введение ................................................ 5
Глава 1. Методология изучения дискурсивных практик .................................................... 16
1.1. Дискурсный анализ: истоки, направления, место в социологии ............................................ 16
1.2. Дискурсивная практика как вид социальной практики. Сообщество - сфера реализации дискурсивных практик ................................................. 26
I,
1.3. Методология изучения дискурсивных практик: анализ работ Т.А. Ван Дейка................................ 44
1.4. Методология изучения дискурсивных практик: анализ работ М. Фуко..................................... 52
1.5. Методология изучения дискурсивных практик: анализ модели идеальной речевой ситуации К). Хабермаса . 60
1.6. Выводы....................................... 69
Глава 2. Влияние дискурсивных практик на формирование профессиональных сообществ в сфере ИТ 74
2.1. Атрибуты профессиональной деятельности в рамках дискурсного анализа ................................. 74
2.2. Дискурсивная модель профессионального сообщества. 90
2.3. Описание методики исследования .................. 98
2.4. Специфика дискурсивных практик информационных специалистов..................................... 105
2
2.5. Влияние дискурсивных практик на профессиональные сообщества информационных специалистов.................121
2.6. Выводы............................................ 139
Заключение ............................................. 145
Литература ............................................. 151
Приложение Л. .......................................... 174
Приложение Б. Примеры описания открытых вакан-сий (но материалам российских компаний).............. 175
Б.1. Описание позиции Старший разработчик поиска, открытой в Яндекс...................................... 175
Б.2. Описание позиции Разработчик Java компании Digital
Design, Санкт-Петербург ......................... 177
Приложение В. Интервью с экспертами. Примеры ответов................................................ 180
В.1. Интервью 1. Некоторые особенности дискурсивных практик ИТ-специалистов.................................. 180
В.2. Интервью 2. Исследование профессионального сообщества Osug.ru - опросник 1 183
В.З. Интервью 3. Исследование профессионального сообщества Osug.ru - опросник 2.......................... 184
Приложение Г. Примеры резюме, опубликованных на сайте www.job.ru..................................... 188
Г.1. Резюме 1........................................ 188
Г. 2. Резюме 2....................................... 190
3
ациях, представители дискурсивной психологии уделяют большое внимание эмпирическому анализу дискурса. Результатами исследований являются выводы о социальном формировании аттитюдов, социальных групп и идентичностей [165]. В отличие от структуралистов, дискурсивная психология признает,что социальные события, отношения и структуры имеют условия существования, которые лежат за пределами дискурса. Основными представителями дискурсивной психологии являются: Дж. Поттер (J. Potter), М. Везерел (М. Wetherell), Виддиком (Widdicombe) и М. Биллиг (М. Billig).
Постмодернисты (постструктуралисты)в исследованиях дискурса опираются на структуралистскую теорию значения, утверждая, что социальные явления представляют собой дискурсивные конструкции [30]. Большое внимание уделяется рассмотрению взаимоотношений знания, дискурса и власти. Подчеркивается неоднозначность, постоянная изменчивость дискурсов в социальных ситуациях [166]. Данные подходы отличает пап-дискурсизм (стремление представить весь спектр социальных явлений с помощью борьбы дискурсов) и высокая степень абстракции. Представляющие это направление подходы М. Фуко (Foucault), Э. Лакло (E. Laclau) и Ш.Муфф (C. Mouffe) ориентированы на развитие теории, поэтому использование их в эмпирических исследованиях требует разработку методического аппарата [189], [166].
Следующие области социологии являются родственными для исследований дискурса: социолингвистика (interactional sociolinguistics), социальная теория, социология порядка взаимодействия (sociology of order of interaction), включающая фрейм-анализ, анализ разговоров (conversational analysis), :этномстодологию. Ниже мы более предметно рассмотрим данные дисциплины и области их пересече-
20
ifия с дискурсным анализом.
Сначала обратимся к исследованиям в области социолингвистики. Согласно Гумпсрцу, современное развитие социолингвистики обусловлено поиском воспроизводимых методов качественного анализа, которые бы позволили не просто охарактеризовать культурное разнообразие современных коммуникативных сообществ, но и задокументировать влияние данных сообществ на жизни их участников [178]. Отличительные особенности социолингвистики - фокус внимания исследователя на микро-уровне общения: на накопленных образцах и плотности индивидуальных контактов в противовес более широким социальным категориям. С точки зрения метода, социолингвистика направлена именно на получение максимально точных этнографических описаний ситуаций коммуникации. Одним из основных понятий является понятие контекста, которое подразумевает переосмысление ситуации говорящим и личную оценку происходящего участником.
Социология взаимодействия охватывает несколько направлений микросоциологии, характеризующиеся вниманием к ситуациям повседневности и анализу взаимодействий людей в данных ситуациях. Рассмотрим более подробно следующие ее направления: фрейм-анализ. анализ разговоров, этносоциологию.
Фрейм-анализ характеризуется вниманием к взаимодействию в рамках конкретного разговора в ситуации физического со-присутствия, упор делается на физическую сцену происходящего [178]. Основания фрейм-анализа следует искать в разработанном Шюцем понятии системы координат действия (frame of reference, другой перевод - интерпретация). Система координат действия - это набор взаимосвязей между предметами, событиями, поведенческими установка-
21
- Київ+380960830922