ь
СОДЕРЖАНИЕ
Введение..............................................................3
Глава 1. Методология социологического анализа культуры
гражданственности.....................................................17
§1.1 .Культура гражданственности как социокультурная характеристика
гражданского общества..................................................17
§ 1.2. Общественные организации как субъекты формирования культуры
гражданственности.....................................................51
Глава 2. Социологический анализ роли профсоюзной организации вуза
в формировании культуры гражданственности..............................86
§ 2.1. Деятельность профсоюзной организации по формированию культуры
гражданственности в вузе как предмет социологического анализа..........86
§ 2.2. Основные направления деятельности профсоюзной организации в вузе..
по формированию и развитию культуры гражданственности.................121
Заключение...........................................................162
Список литературы.....................................................168
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность постановки проблемы исследования. Несмотря на рост числа публикаций по проблемам становления гражданского общества в последнее время, многие существенные вопросы, связанные с его теоретическим исследованием и практической реализацией, нуждаются в -дополнительном изучении. Особенно это актуально для российского общества, где процессы социальной трансформации происходят ускоренными темпами. В условиях демократии гражданское сообщество действует в противовес элитным структурам, выступая в роли влияющего и связующего фактора между гражданами и властью. Отношения элитных структур и гражданского сообщества за последние годы заметно ослабли, что выражается в отсутствии доверия со стороны граждан органам, принимающим политические решения, в пониженной электоральной активности и падении членства в рядах партий. В период глобальных потрясений и нестабильности в обществе складываются предпосылки для многообразных конфликтов. Одним из пугей выхода из сложившейся ситуации может послужить модель, которая базируется на партнерской форме взаимоотношений между властью и обществом, в которой немаловажную и практически значимую роль играют профсоюзы.
Сегодня у определенной части социально активного российского населения происходит осознание демократических ценностей и возникает понимание того, что именно представители социума должны решать большинство социально значимых задач. В связи с этим особую роль в обществе приобретают профсоюзные организации (профсоюзы), которые в силу своих программных и уставных положений нацелены на решение практически всего спектра существующих социальных проблем. Действующая демократия подразумевает не только развитого законодательства и права, но и активное гражданское участие. Профсоюзное движение в сравнении с другими гражданскими организациями обладает особой, многомерной ролью в качестве действующего элемента гражданского сообщества, в качестве важного трансля-
Глава 1. МЕТОДОЛОГИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА КУЛЬТУРЫ ГРАЖДАНСТВЕННОСТИ
§1.1.Культура гражданственности как социокультурная характеристика гражданского общества
Проблематика роли профсоюзной организации в формировании культуры гражданственности в вузе является по сути своей междисциплинарной в силу своей многогранности и многоаспектности. К ней обращаются социологи, политологи, культурологи, юристы, экономисты. По существу именно в этой проблематике сосредоточены наиболее актуальные культурные, социальные и жизненно важные для граждан вопросы функционирования такого специфического института гражданского общества как профсоюзы.
Исследование этих вопросов должно опираться на изучение целого комплекса взаимосвязанных теоретических и методологических проблем.
Прежде всего, необходимо рассмотреть разнообразные концепции гражданского общества, сформировавшиеся в теоретико-методологической мысли со времен античности до наших дней. Когда основные характеристики модели гражданского общества определены, логично будет перейти к личностному его измерению и рассмотреть теоретические взгляды на понятия «гражданин» и «гражданские права», из чего вполне закономерно вытекает анализ понятия «гражданственность» и определение сущности, измерения и механизмов формирования культуры гражданственности в контексте актуальной культуры современного российского общества. Далее предполагается изучить основные проблемы социологии организаций и определить место профсоюзных организаций в системе общественных организаций граждан, их социокультурные функции в обществе, одной из которых и предстает функция формирования культуры гражданственности в вузе.
Изучение этих вопросов предполагает обращение к существующей теоретико-методологической базе, накопленной в зарубежной и отечествен-
18
ной социологической мысли применительно к модели гражданского общества, его измерениям, культурным компонентам.
Необходимо подробнее остановиться на концепциях фажданского общества, чтобы экскурс в историю теоретической социологической мысли по вопросу взаимодействия социума и государства позволил нам определить сущность и содержание понятия «фажданское общество». Широкое использование этого термина представителями различных наук и сфер жизнедеятельности общества не может заслонить от нас тот факт, что его смысловая многовариантность есть концентрированное наследие всех крупных фигур западной теоретической традиции: Понятие «фажданское общество» очень древнее, и со времени его первого употребления Аристотелем оно вобрало в себя различные, отличающие его от других понятий, ценности.
Множество подходов к его интерпретации объясняется рядом причин: многоаспектность и комплексность самого явления, разнообразие теоретических концепций и подходов к его описанию и объяснению, складывавшиеся в течение длительного периода времени. Поскольку в трудах практически любого западного исследователя можно найти размышления о реальном и идеальном взаимодействии государства и общества, социума, к именно концепциям фажданского общества мы отнесем труды представителей западной общественной мысли 17-19 вв., а существовавшие до этого идеи могут считаться предпосылками. Эго объясняется тем, что до Д. Локка в социальной философии присутствовало отождествление общества и государства1. В классическом понимании фажданское общество еще не воспринималось как отдельная от государства сфера.
Первые научные предпосылки о взаимодействии общественного и государственного начал можно увидеть уже в трудах Платона и Аристотеля. Ценность суждений Платона и Аристотеля о государстве заключается, с точки зрения нашего исследования в том, что «общество» и «государство» представлялись ими как синонимичные понятия, согласно которым люди, объе-
1 Культура гражданственности: Учебное пособие. Екатеринбург, 2004. С. 7.
- Київ+380960830922