Оглавление.
Стр.
Введение.................................................. - 4
Г лава I. Предпринимательство как объект
социологического исследования.................. - 21
§ 1. Становление предпринимательства как
социологической категории...................... - 22
§ 2. Социология предпринимательства и ее место в
системе других исследовательских направлений .. - 36
§ 3. Социальная сущность предпринимательства как
объект системного исследования................. - 54
§ 4. Структура и функции предпринимательства - 80
§ 5. Предпринимательство как объект конкретносоциологического исследования....................... - 98
Глава И. Особенности государства как субъекта
предпринимательства............................ - 125
§ 1. Антипредпринимательская сущность государства
России (ретроспективный аспект)................ - 127
§ 2. Становление государства обновленной России
как субъекта предпринимательства............... - 147
Глава III. Основные направления деятельности государства как субъекта предпринимательства в условиях
современной России............................. - 169
§ 1. Создание правовой базы и инфраструктуры как фактор становления свободного
предпринимательства в России................... - 178
§ 2. Создание частного сектора экономики и инвестиционная политика как фактор системы свободного предпринимательства в России - 199
2
§ 3. Налоговая политика - центральное звено деятельности государства как главного субъекта предпринимательства................................. - 237
1. Величина налоговых выплат - 262
2. Большое количество налогов.................. - 263
3. Противоречия законодательной базы........... - 264
4. Нестабильность законодательства............. - 266
5. Общие представления о проблемах льготирования - 268
6. Большое количество форм отчетности.......... - 271
Глава IV. Социально-экономические условия становления
системы свободного предпринимательства в
обновленной России............................. - 278
§ 1. Демократизация социально-экономической среды как фактор становления системы свободного
предпринимательства в обновленной России - 280
§ 2. Развитие конкурентных начал в современной России и роль в этом процессе
предпринимательства............................ - 304
§ 3. Предпринимательство как фактор изменения
социальной структуры России.................... - 330
I
Заключение................................................ - 373
Библиография.............................................. - 382
з
гипотезы о том, как будет устроена экономика в будущем». Разделение труда, появление частной собственности на землю, возрастающее овладение силами природы, хозяйственная свобода и правовые гарантии - вот, пожалуй, важнейшие аспекты экономической социологии» А.Смита. Они касаются, как видно, социальных рамок экономического процесса, а не присущей ему стихийности. Однако, сейчас вряд ли кто вспоминает «экономическую социологию» А.Смита. В новых учебниках по социологии он не присутствует даже при перечислении ученых, разрабатывающих научные направления, послуживших методологической основой экономической социологии.53
В нашей социологической науке, конечно, его полностью затмил К.Маркс, «Капитал» которого - это и есть социология экономической жизни. Но если задаться простым подсчетом ссылок на источники, то на первом месте при анализе источниковедческой базы «Капитала», несомненно, будет А.Смит, хотя Маркс по признанию западных экономистов (в том числе и Шумпетера) являлся учеником Д.Рикардо. Главное же отличие К.Маркса, как социолога в том, что в его труде речь идет о «лицах», поскольку они являются не только олицетворением экономических категорий, но и «носителями определенных классовых отношений и интересов».2,4
Именно поэтому, даже в ипостаси экономиста Маркс, по свидетельству западных исследователей, все еще актуален как ни один из авторов. «Маркс подвергался переоценке, пересматривался, опровергался, его хоронили тысячекратно, - пишет М.Блауг, - но он сопротивляется всякий раз, когда его пытаются отослать в интеллектуальное прошлое. Хорошо это или плохо, но его идеи стали составной частью того мира представлений, в рамках которого мы
52 Й.Шумпетер. Указ. Сочинение, с. 194 - 195.
См., например.: Радаев В.В. Экономическая социология. - М., 1997, с. 6 - 7.
40
РОССИЙСКАЯ4
^ударствын!
мыслим. Сейчас никто не ратует за Адама Смита или Рикард<йЭД8?й1®в прежнему поднимается кровяное давление, как только Маркс становится предметом исследования».55
В данном же конкретном случае Маркс актуален для нас как социолог-теоретик, социолог-практик и как социолог-экономист. Он важен, прежде всего потому, что в его теории, по свидетельству того же Шумпетера, «социология и экономическая теория принизывают друг друга... Все основные концепции и положения являются здесь одновременно экономическими и социологическими и имеют одинаковое значение на обоих уровнях».56
Социологический аспект исследовательской деятельности Маркса особенно важен при рассмотрении места предпринимателей в социальной структуре общества. Без выведенных им закономерностей формирования этой структуры процесс выделения предпринимателей в специфическую социальную группу будет мало доказателен. Социология экономики и распределительных отношений Маркса, проблема приоритетности экономической структуры общества по отношению к другим элементам социальной структуры выступают важнейшими методологическими принципами типологизации, без которой практика социологических исследований, в том числе и проблем предпринимательства, будет носить схематический характер.
Таким образом, уже в ходе осуществления экономических исследований проблем предпринимательства была подготовлена будущая структура нового исследовательского направления -социология предпринимательства. Своеобразным мостиком передачи социальных и социально-экономических аспектов исследования предпринимательства от экономической науки к социологии, как мы уже упоминали, служит социология экономики или экономическая
54 К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч.,т.23, с. 10.
55 М.Блаут. Экономическая мысль в ретроспективе. • М.: Дело ЛТД, с. 207.
41
- Київ+380960830922