Социальная самоидентификация представителей малого бизнеса

СОЦИАЛЬНАЯ САМОИДЕНТИФИКАЦИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ МАЛОГО БИЗНЕСА
Содержание
Введение...............................................................3
Глава 1. Теоретико-методологические основания исследования
социальной самоидентификации представителей малого бизнеса........... 16
1.1. Социальная самоидентификация членов
социальной общности как объект социологического анализа.............. 16
1.2. Представители малого бизнеса как социальная общность.............48
Глава 2. Социальная самоидентификация как неотъемлемое условие социального развития малого бизнеса...................................66
2.1.Факторы социальной самоидентификации представителей
малого бизнеса....................................................... 66
т
2.2. Социальная самоидентификация представителей малого
бизнеса и проблема политической субъектности......................... 81
2.3. Роль и место социальной самоидентификации в интеграционных
процессах в среде представителей малого бизнеса...................... 91
Заключение............................................................107
Список использованной литературы..................................... 112
Приложения........................................................... 122
Введение
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью познания сущности процессов институциализации в российском обществе малого предпринимательства, как специфического вида социально-экономической деятельности.
Интеграционные процессы, связанные с характером социально-экономического развития и культурно-ценностной трансформацией, пронизывают всю социальную структуру российского общества. При этом выделяется целый спектр проблем, связанных со стремлением людей к осознанию своего собственного социального положения, обретенного ими в результате самостоятельной экономической деятельности. Научный интерес в этой связи вызывают не только закономерности формирования среды малого бизнеса, возможность управления его социальным развитием, но и характер различных интеграционных процессов, в которые так или иначе вовлечено большинство мелких предпринимателей. Вместе с тем процессы, отражающие развитие малого бизнеса, особенности социальной группы мелких предпринимателей, проблемы, связанные с их интеграцией в систему общественных отношений, исследованы до настоящего времени крайне недостаточно.
Сегодня приходится констатировать, что становление российского предпринимательства идет чрезвычайно противоречиво. Если, с одной стороны, объективные условия располагают большую часть предпринимательского сообщества к тому, чтобы, консолидируясь на различных уровнях, пытаться различными законными способами отстаивать свои экономические, политические интересы, то с другой стороны, в настоящее время в данной среде фактически отсутствует реальная корпоративная солидарность, выходящая на уровень межгрупповых отношений. И только всестороннее исследование социальной самоидентификации может дать ответ на вопрос о том, в какой форме проявляет себя социальная идентичность представителей малого
в выборочной совокупности относительно этих же значений в генеральной совокупности при использовании методики 10-балльной шкалы. Для этого используем принятую формулу расчета предельной ошибки для т.н. бесповторного случайного отбора:
генеральной совокупности, Ъ — число, определяемое по специальной таблице критических точек стандартного нормального распределения, а П - объем выборки. При этом, поскольку дисперсия значений социальной идентичности представителей малого бизнеса остается неизвестной, необходимо сначала определить приблизительное значение среднего квадратичного отклонения по формуле:
а 22 '^гп,п— 9 Где Хпйх и Хт;п- максимальные и минимальные
значения социальной идентичности определяемые респондентом по 10-балльной шкале (соответственно 10 и 0 ), а V — величина зависящая от объема
выборки (для 100 и 160 чел. - 5,0)1.Таким образом, а ^ ~-------= 2, а
дисперсия (о2) равна 4. Далее, по таблице критических точек стандартного нормального распределения определим значение Z для вероятности 0, 95 (95%) как 1, 96. Теперь, подставляя имеющиеся значения в описанную формулу, получаем:
Округляя результат до десятых долей, примем значение предельной ошибки (А) за 0, 3. Этот результат в свою очередь, будет означать, что с вероятностью 0, 95 (95%) можно утверждать о возможном колебании средних
дисперсия признака, N — объем
А = Ъ = 1,96-0, 15766 = 0,309
160' 31500'
1 Подробнее об этом: Рабочая книга социолога / Под общ. ред. Г. В. Осипова. Изд. 3-е. М., 2003.
значений фиксируемых признаков в выборочной совокупности относительно этих же признаков в генеральной совокупности не более, чем на 0, 3 балла. Таким образом, значимость рангов средних значений социальных идентификаций действительна при интервале 0, 3. Следует признать, что данный интервал для десятибалльной шкалы несколько велик, но, например, для сведения его хотя бы до значения вдвое меньшего, потребовалась бы выборка, превышающая уже многие расчеты выборок по предпринимателям во всероссийском масштабе.1 Кроме того, сами абсолютные выражения средних значений различных социальных идентификаций представителей малого бизнеса образуют лишь опосредованную связь с предметом исследования.
Второе социологическое исследование, проведенное кафедрой социологии и политологии Уфимского государственного авиационного технического университета под руководством профессора Р.Т. Насибуллина при непосредственном участии автора, было посвящено изучению проблем, связанных со спецификой формирования общественного мнения о малом бизнесе и его представителях. В качестве объекта социологического исследования было определено все население Республики Башкортостан, достигшее 18-летнего возраста. Предметом исследования являлось изучение отношения жителей к явлению малого предпринимательства и к самим мелким предпринимателям. Выборка составила 1200 чел. Максимальная ошибка выборки менее 3%.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:
1. Установлено, что формирование социальной идентичности представителей малого бизнеса связано не столько с процессом осознания ими общности своих экономических и политических интересов, как членов группы, сколько с пониманием специфики самой предпринимательской деятельности,
1 Объем выборки предпринимателей «во всероссийском масштабе», как правило, ограничивается пределом в 600-700 респондентов. См. напр.: Мозговая A.B., Шлыкова Е.В. Экономическое «самочувствие» предприятий в правовом и политическом пространстве России // Российское предпринимательство: стратегия, власть, менеджмент. М., 2000; Становление нового российского предпринимательства. (Социологический аспект) / Отв. ред. В.В. Радаев. М., 1993 и др.