Ви є тут

Регіональний господарський комплекс: особливості відтворення в умовах трансформації

Автор: 
Маниліч Михайло Іванович
Тип роботи: 
Дис. канд. наук
Рік: 
2003
Артикул:
0403U000766
129 грн
Додати в кошик

Вміст

РОЗДІЛ 2
РЕГІОНАЛЬНІ ОСОБЛИВОСТІ СУСПІЛЬНОГО ВІДТВОРЕННЯ В ПЕРЕХІДНІЙ ЕКОНОМІЦІ УКРАЇНИ
Аналіз регіональних особливостей звуженого суспільного відтворення в період
кризи 90-х років ХХ ст.
Розрізняють три типи суспільного відтворення: звужене, просте і розширене.
Просте відтворення має місце тоді, коли процес виробництва і випуск створених
благ здійснюється щорічно у незмінному масштабі. Таке відтворення переважало
практично у всіх докапіталістичних економічних системах. При розширеному
відтворенні процес виробництва щорічно відтворюється у зростаючих розмірах.
Такий тип суспільного відтворення характерний для розвинених країн: адже, він
можливий на основі постійного вдосконалення технологій. І, нарешті звужене
відтворення спостерігається тоді, коли процес виробництва і випуск створених
благ здійснюється щорічно у зменшеному масштабі. Такий тип суспільного
відтворення властивий країнам, що переживають соціально-економічні кризи. Після
здобуття незалежності економіка України вступила в фазу гострої і затяжної
соціально-економічної кризи. За цей період суттєво знизився рівень використання
відтворювального потенціалу і в країні сформувалося звужене суспільне
відтворення. Це в якійсь мірі засвідчують індекси основних показників, наведені
в таблиці 2.1.
Звужене суспільне відтворення в Україні в значній мірі зумовлене особливістю
кризи соціально-економічного, яка полягає насамперед у розгортанні
трансформаційних процесів, що відбувалися в економічній та політичній сферах
держави, і мали специфічний прояв у конкретних регіонах.
Проаналізуємо вплив цього специфічного прояву на суспільне відтворення в
розрізі регіонів України. Виявилося, що він спостерігався на фоні наступних
тенденцій розвитку регіонів:
Таблиця 2.1
Індекси основних показників соціально-економічного розвитку України
(1991-2001 рр.)*
(відсотків до попереднього року)
Показники
1990
195
1996
1997
1998
1999
2000
2001
Валовий внутрішній продукт
87,8
90,0
97,0
98,1
99,8
105,9
109,1
У розрахунку на одну особу
88,5
90,7
97,8
98,8
100,6
106,7
111,0
Основні засоби
103,1
99,0
99,6
100,2
100,8
101,3
101,0
101,1
Продукція промисловості
99,9
88,0
94,9
99,7
99,0
104,0
112,4
114,2
Продукція сільського господарства
96,4
90,5
98,2
90,4
93,1
109,8
110,2
Інвестиції в основний капітал
101,9
71,5
78,0
91,2
106,1
100,4
114,4
120,8
Введення в експлу-атацію загальної площі житлових будинків
89,4
85,8
78,0
94,3
91,8
105,1
90,4
106,8
Перевезення важтажів усіма видами транспорту
100,2
95,7
75,9
99,0
90,6
91,9
99,5
103,3
Експорт товарів і послуг
99,1
86,8
92,3
118,8
109,7
Імпорт товарів і послуг
98,6
86,8
80,5
116,6
112,0
Кількість зайнятих у всіх сферах економічної діяльності
99,0
103,0
97,9
97,3
98,9
97,7
97,5
98,5
Реальна заробітна плата за грудень до грудня минулого року
128,1
86,2
97,6
87,1
103,4
103,6
120,4
* Статистичний щорічник України за 2001 рік. – К.: Техніка, 2002. – с.31.
По-перше, посилилася диференціація між регіонами, причому темпи її були досить
вражаючими.
По-друге, більшість регіональних програм оздоровлення економіки мали радше
декларативних характер, аніж дієвий.
По-третє, українські регіони не були привабливими для іноземних інвесторів, а
тому очікуваний приплив інвестицій виявився набагато меншим, аніж очікувалося.
По-четверте, процес зубожіння населення та регіонального розмежування доходів
слід ідентифікувати з процесом регіонального занепаду.
По-п'яте, значного прориву в конкурентноздатності вітчизняних товарів та послуг
на світовий ринок не відбулося у зв’язку з тим, що якість продукції, яка
випускається в регіонах, залишається досить низькою порівняно з міжнародними
стандартами. Своєрідним підтвердженням сказаного вище слугують дані таблиці
2.2.
Таблиця 2.2
Динаміка валової доданої вартості в розрахунку на душу населення*
Регіони
Роки
Відхилення від середнього рівня
1996
1997
1998
1999
2000
1996
1997
1998
1999
2000
Україна
1356
1309
1280
1285
1373
АР Крим
986
920
894
899
960
-370
-389
-386
-386
-413
Вінницька
1145
1092
1053
1057
1131
-211
-216
-227
-228
-243
Волинська
942
880
882
883
940
-414
-429
-397
-402
-433
Дніпропетровська
1706
1650
1594
1602
1714
350
341
314
317
341
Донецька
1646
1610
1545
1555
1668
290
301
266
270
294
Житомирська
1199
1099
1093
1098
1174
-157
-209
-187
-187
-199
Закарпатська
723
687
677
676
718
-633
-622
-603
-609
-656
Запорізька
1821
1823
1797
1805
1933
465
514
518
520
560
Ів.-Франківська
1012
976
938
936
995
-344
-333
-342
-349
-378
Київська
1597
1485
1488
1497
1604
241
177
208
212
231
Кіровоградська
1069
1032
1034
1042
1120
-287
-277
-246
-243
-254
Луганська
1253
1261
1200
1209
1298
-103
-48
-80
-76
-75
Львівська
1095
1013
991
992
1056
-261
-296
-289
-293
-317
Миколаївська
1299
1289
1205
1213
1297
-57
-20
-75
-72
-77
Одеська
1371
1307
1305
1311
1400
15
26
26
27
1Іолтавська
1718
1579
1595
1604
1717
362
270
315
319
344
Рівненська
1171
1062
1023
1021
1085
-185
-246
-257
-264
-280
Сумська
1364
1281
1265
1275
1370
-28
-14
-9
-3
Тернопільська
930
857
830
831
886
-426
-451
-450
-454
-487
Харківська
1410
1389
1347
1355
1450
54
80
67
70
77
Херсонська
1048
1046
982
986
1055
-308
-263
-298
-299
-318
Хмельницька
1233
1224
1099
1103
1180
-123
-84
-180
-182
-193
Черкаська
1357
1289
1245
1251
1339
-19
-34
-34
-34
Чернівецька
893
866
821
820
873
-463
-442
-459
-465
-501
Чернігівська
1296
1201
1204
1216
1307
-60
-107
-76
-69
-67
м. Київ
1937
2001
2053
2043
2162