РАЗДЕЛ 2
ЗАКОРНЕВАЯ СТРУКТУРА СЛОВА
В ДРЕВНЕВЕРХНЕНЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ
2.1. Фонетическая система древневерхненемецкого языка
Древневерхненемецкий период языка приходится на VIII-XI столетия н.э. В VIII веке появились первые письменные памятники немецкого языка, к которым следует отнести прежде всего глоссы, Песню о Хильтибранте, а также отдельные переводы Евангелие на различные диалекты древнего немецкого языка. В рассматриваемый период, как уже отмечалось выше, не существовал единый немецкий язык, он был представлен диалектами двух различных групп - нижне- и верхненемецкой [48]. Последняя, включающая в себя средне- и южнонемецкие говоры, послужила позже основанием образования немецкого национального языка. Ввиду сказанного памятники верхненемецкого языка образуют тот исходный материал, на котором нами исследуется структура и особенности развития и функционирования конечной (закорневой) части слова.
Особенность письменных древних текстов заключается в том, что во время их создания не существовало правил написания, и поэтому письменная речь отражает довольно полно фонетическую систему древнего верхненемецкого языка. В графемах нашли отражение реализации гласных и согласных фонем данного периода. Фонематические особенности звуков имели различные варианты произнесения в диалектах, что и нашло отражение в знаках письма различных по происхождению памятниках. Однако, несмотря на многообразие реализаций, фонетическая система представлена единообразно в различных текстах и может рассматриваться как система древневерхненемецкого языка. Эта система описана в научных исследованиях и в общем виде имеет следующее представление:
ГЛАСНЫЕ:
а) долгие: а:, о:, е:, u:, ?:
б) краткие: а, о, е, ё, u, ?
в) дифтонги: au, a?, ?u, ?a, ua
СОГЛАСНЫЕ:
І. краткие:
а) смычные: p, t, k, b, d, g
б) щелевые: f, s, ch, h
в) аффрикаты: pf, z[ts], kh(ch)
г) сонорные: j, w, r, l, m, n
II. долгие:
(все согласные, кроме: аффрикат, h, j, w) [см: 59, 40-78].
Анализ структуры конца двн. слова позволил выделить некоторые общие подгруппы. Среди них нами рассматриваются:
1. Консонантные структуры (-С, -СС, -ССС).
2. Одновокальные структуры:
а) с конечным гласным (-CV, -CCV, -CCCV),
б) со срединным гласным (-CVC, -CVCC и др.),
в) с начальным гласным (-VC).
3. Двувокальные и более сложные структуры:
а) с конечным гласным (-CVCV, -CVCCV и др.),
б) со срединными гласными (-CVCVC, CVCCVC и др.).
В анализе использованы также данные словарей. Переходим к анализу закорневых структур двн. слова.
2.2. Консонантные структуры
Среди консонантных выделились три различные структуры: с одним, двумя и тремя согласными. Наиболее частотной является одноконсонантная структура, что, по-видимому, объясняется тем, что она представляет собой усеченную конечную часть корня слова. Дву- и трехконсонантные конечные участки слов являются фонетически более сложными, они исторически образовались, как будет показано дальше, в результате морфемного перераспределения в пределах слова, в частности расщепления древнего германского суффикса и перехода его начальной части к структуре корня, известного в литературе как явление "фонетическая аттракция" [131]. В итоге структура корня усложнилась за счет изменения морфемики слова. Очевидно, что консонантные структуры конца слова представляют собой согласно развитию слова различные корни или сочетание двух морфем: корня и флексии (см. табл. 2.1).
Таблица 2.1.
Закорневые консонантные структуры
и их частота встречаемости в двн. текстах
N п/пСтруктураЧастота употребленияПримеры1.-С0,0924buoh, muot2.-СС0,0588friunt, krumb3.-ССС0,0177sunft, pilnt
Структура -С
Выборка составляет 9,24% встречаемости словоформ, в которых в поствокальной позиции находится один согласный. Например: diap, buoh, gab, bluod, duam, pad, muot, hiar, boug, lon. Фонетически конечный согласный примыкает к предшествующему ударному гласному, с которым он образует одно слоговое единство. В данной позиции встречаются различные типы согласных: смычные, щелевые и сонорные. Среди смычных отсутствует четкое противопоставление глухих и звонких. Это отражено в написании одних и тех же слов с различными конечными согласными (ср.: wip и wib "Weib", wig и wiс "Kampf, Krieg"). Данные формы свидетельствует о большой фонетической неоднородности конечной позиции слова, в данном случае поствокального согласного, хотя широкое употребление звонких смычных все же подтверждает фонематическое противопоставление в конечной позиции звонких и глухих согласных. Этот контраст имеет место и среди шумных s и z (ср.: wis "weise" и wiz "wei?"), в то же время в конце слова употребляется только глухой звук [f], звонкий вариант [v] здесь отсутствует. В целом необходимо отметить, что фонематический признак "глухой/звонкий" не имеет четкого проявления в конечной позиции слова. Об этом свидетельствует дублетное написание слов с одним и тем же значением.
Вышерассмотренное свидетельствует, что в древнейший период существования немецкого языка имело место некоторое артикуляторное ослабление в исходе слова по отношению к прагерманскому периоду. Такое ослабление затрагивает и другой фонематический признак, реализованный в противопоставлении смычного и щелевого согласного (ср.: scaap - scaf "Schaf", weg - wek - weh "Weg").
Относительно слабая конечная позиция, рассматриваемая здесь, по-видимому, является причиной того, что здесь не употребляются полусогласные (полугласные) j, w, относящиеся к сонорным. Эти звуки артикуляторно наиболее сильные по сравнению с сонорными m, n, l, r, которые реализуются в конце слова. Конечная позиция в слове противопоставляется более сильной фонетической позиции, приходящейся на корневой ударный гласный. Таким образом, в пределах односложного слова следует отметить фонетический контраст, реализованный на гласном и поствокальном согласном; этот контраст, как будет показано дальше, усиливался по мере артикуляторного ослабления конца слова.