Ви є тут

Поглиблення інтеграційних можливостей обліку в управлінні формуванням витрат підприємств водопровідно-каналізаційного господарства.

Автор: 
Шелковникова Олена Василівна
Тип роботи: 
Дис. канд. наук
Рік: 
2006
Артикул:
0406U000335
129 грн
Додати в кошик

Вміст

РОЗДІЛ 2
ТЕОРЕТИЧНІ ТА КОНЦЕПТУАЛЬНІ РІШЕННЯ, ЯКІ ВИЗНАЧАЮТЬ МОЖЛИВІСТЬ ПОГЛИБЛЕННЯ
ІНТЕГРАЦІЙНИХ ВЛАСТИВОСТЕЙ ФУНКЦІЇ ОБЛІКУ ВИТРАТ
2.1. Витрати підприємства як об’єкт обліку – класифікаційний підхід
Проблема полягає в тому, щоб поглибити існуючу класифікацію витрат і на цій
основі створити таку інформаційну модель, яка була б адекватною їхньому
внутрішньому складу, з одного боку, та відображала цільові напрямки витрат – із
другого. Огляд літератури, зроблений в 1.2.2 і 1.2.3, дає підставу вважати, що
немає сенсу повторювати описані в літературі різних років загальні положення,
що стосуються економічної сутності витрат та їх класифікації. Це нічого не
дасть для вирішення поставлених у дисертації завдань. Тим більш, що положення
стандарту 16 суттєво змінюють уявлення про їх склад. Немає також необхідності
описувати велику кількість конкретних класифікацій, тому що тут спостерігається
суттєве „розкидання” думок і водночас багато групувань переносяться із однієї
роботи в іншу, часто без критичного їх аналізу. Виходячи з цього, у досліджені
питання буде прийнята така послідовність:
- спочатку буде проведено аналіз складу витрат, визначеного П(С)БО 16 та
методичними рекомендаціями;
- потім ми звернемося до існуючих у літературі класифікацій, узагальнимо їх за
близькими за змістом ознаками та розкриємо їх слабкі та сильні сторони;
- наприкінці наведемо власні міркування про систему класифікацій, необхідні й
достатні для вирішення завдань дисертаційного дослідження.
2.1.1. Витрати у П(С)БО 16 і методичних рекомендаціях. В умовах реформування
бухгалтерського обліку склад витрат підприємств водопровідно-каналізаційного
господарства визначається положеннями П(С)БО 16 "Витрати" та затвердженими
Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики
України № 47 від 6 березня 2002 р. методичними рекомендаціями з планування,
обліку й калькулювання собівартості робіт (послуг) на підприємствах і в
організаціях житлово-комунального господарства [30]. У П(С)БО 16 „Витрати”
немає окремих положень стосовно класифікації витрат, а наведено шість їх
групувань. Це прямі матеріальні, трудові й інші витрати, що відносяться до
виробничої собівартості, як і змінні та постійні розподілені загальновиробничі
витрати; нерозподілені постійні загальновиробничі та наднормативні витрати, що
формують собівартість реалізації; адміністративні, збутові та інші операційні
витрати, які на собівартість не відносяться [33, с. 47]. Склад витрат наведено
на рис. 2.1.
У табл. 2.1. для аналізу класів витрат наведено ознаки, що виділені відомчою
інструкцією та П(С)БО 16. Аналізуючи дані таблиці можна сказати, що П(С)БО 16
та методичні рекомендації мають як спільні класифікаційні ознаки, так і ознаки
притаманні лише стандарту 16 або методичним рекомендаціям. Серед спільних ознак
виділяються: спосіб віднесення на виробничу собівартість (прямі та непрямі
витрати), ступінь впливу обсягів продукції (послуг) на рівень витрат (змінні та
постійні). До ознак П(С)БО 16 відносяться: економічні елементи (матеріальні
витрати, витрати на оплату праці, нарахування на соціальні заходи, амортизація,
інші операційні витрати), статті витрат (встановлюються підприємством
самостійно) та вид діяльності (витрати звичайної та надзвичайної діяльності).
До ознак, що виділені лише у методичних рекомендаціях, відносяться: вид витрат
(витрати за економічними елементами та статтями), місце виникнення (витрати
окремих структурних підрозділів), склад (одноелементні та комплексні), звітні
періоди (поточні витрати, витрати минулих та майбутніх періодів), доцільність
(продуктивні, непродуктивні та надзвичайні витрати).
Зміст обох документів дає можливість зробити наступні висновки.
По-перше, нормативні документи повинні слугувати основою для розробки
методичних рекомендацій, а тому класифікаційні ознаки, що виділяються у П(С)БО
16 „Витрати”, мають міститися і у відомчих інструкціях, крім тих, які носять
галузевий характер. Але в класифікаціях цей принцип не дотримано, про що
свідчать лише дві спільні ознаки П(С)БО 16 та методичних рекомендацій. Окремого
зауваження потребує наявність у П(С)БО 16 та відсутність у методичних
рекомендаціях групування витрат за видом діяльності. І хоча види діяльності, що
виділені у П(С)БО 16 є більш загальними, таку дуже важливу ознаку, як вид
діяльності, слід було взяти за основу розробникам рекомендацій. Тим більш, що
ще двадцять років тому вчені підкреслювали, що ідея виділення в аналітичному
обліку витрат окремих видів діяльності підприємства не повинна викликати
заперечення. Потрібно знати скільки коштує конструкторська підготовка
виробництва, технологічне забезпечення, транспортне обслуговування тощо [26,
с.163-164].
Таблиця 2.1
Класифікація витрат у нормативних документах
№ п/п
Класифікаційна ознака
П(С)БО 16
Методичні рекомендації
Місце виникнення
Витрати окремих структурних підрозділів
Види
Витрати по економічним елементам та по статтям
Спосіб віднесення на виробничу собівартість
Прямі та непрямі витрати
Економічні елементи
Матеріальні витрати, витрати на оплату праці, відрахування на соціальні заходи,
амортизація, інші операційні витрати
Статті витрат
Встановлюються підприємством самостійно
Ступінь впливу обсягів послуг на рівень витрат
Витрати змінні та постійні
Склад
Одноелементні та комплексні витрати
Звітні періоди
Поточні витрати, витрати минулих та майбутніх періодів
Доцільність
Продуктивні, непродуктивні та надзвичайні витрати
10
Види діяльності
Витрати звичайної діяльності, витрати надзвичайної діяльності
11
Відношення до собівартості продукції
Витрати, що формують собівар