Раздел 2
Научно-методические основы совершенствования организационно-экономического
механизма
реализации достижений НТП на предприятиях
2.1. Анализ и совершенствование методических подходов к учету закономерностей
научно-технического прогресса в обосновании
траектории технологического развития предприятия
Одним из существенных отличий большинства отечественных предприятий от их
западных конкурентов в настоящее время является отсутствие стратегической
ориентации в управлении развитием производства. Все усилия менеджмента на
предприятиях Украины направлены сегодня, прежде всего, на выживание самих
хозяйствующих субъектов, что, как правило, подразумевает оптимизацию именно
операционной деятельности в краткосрочной перспективе. Основными причинами этой
неперспективной тенденции являются как уже упоминавшееся нами в первом разделе
диссертационного исследования низкое значение ресурсного потенциала предприятий
Украины (прежде всего финансовых ресурсов), так и несовершенство методической
базы прогнозирования перспектив технологического развития конкретного
производства с учетом реальных темпов НТП.
Стратегическое планирование деятельности предприятия должно в обязательном
порядке учитывать реальные темпы НТП, в связи с тем, что именно они могут
оказывать решающее влияние на процесс модернизации производства у конкурентов:
обновление продукции, производственных фондов, технологических процессов,
предметов труда, форм его организации. Обновление производства при этом
способно значительно усилить рыночные позиции конкурентов за счет роста
производительности труда, повышения технико-экономического уровня производства,
качества продукции и т.п.
Динамика научно-технического прогресса определяет темпы и характер развития,
как отдельных предприятий, их объединений, так и целых отраслей народного
хозяйства. Понимание объективных закономерностей развития техники и технологии
сегодня - это залог успешного перспективного планирования и эффективного
функционирования предприятия в долгосрочной перспективе.
В этой связи особое значение приобретает процесс формирования адаптированного
на микроуровне механизма прогнозирования и учета возможных вариантов развития
технологической базы производства в зависимости от динамики НТП.
Совершенствование методической базы учета фактора НТП при построении магистрали
технологического развития предприятий Украины мы предлагаем начать с
аналитического обзора известных попыток формализации данного явления.
Вопросы прогнозирования направлений и темпов научно-технического прогресса
составляли круг научных интересов многих ученых и исследователей. С. В.
Валдайцев в работе [22] классифицирует и систематизирует подходы к обоснованию
темпов научно-технического прогресса, выделяя два основных направления:
описательное и экономико-аналитическое. Основными представителями описательного
направления в обосновании темпов НТП являются Ишикава Т., Давид П., Сахал Д.,
Райт Т., Солоу Р., Кимберли Дж., Менш Г., Хилл Т. и др. для нас же больший
научный интерес представляет второе направление – экономико-аналитическое.
Основными представителями которого были Мэнсфилд Э., Эпплер Р. (теории
производственных функций), Бодди М., Горт Л., Дали Х., Керц Х., Фримен Ч.
(теории сочетания факторов производства), Хикс Дж., Кеннеди К., Финер В.
(теория вынужденных инноваций). Разнообразие точек зрения по одному и тому же
вопросу свидетельствует об отсутствии единого мнения среди ученых как
относительно механизма расчета показателя темпов научно-технического прогресса,
так и относительно обоснования побудительных мотивов последнего как такового.
В советской экономической литературе можно встретить два подхода к трактовке
понятия «темпы научно-технического прогресса». Первый, получивший название
результатного подхода, предполагает оценку НТП по показателям, характеризующим
рост производительности труда, темпы обновления основных фондов, результаты
обновления производства, количество и качество продукции, темпы
совершенствования технологических процессов и форм организации производства
[23,178]. Как правило, при расчете всех этих показателей за базу сравнения
принимаются данные какого-то базового периода или прошлого года.
Второй подход - ресурсный, ориентирован скорее на затратную составляющую
процесса обновления производства, а не на его итоговый результат, т.е.
базируется на оценке ресурсов, используемых в процессе создания и освоения
инноваций (ресурсов времени, трудовых, финансовых, материально-технических,
информационных и т.д.). В этом случае термин «темп НТП» трактуется как
соотношение ресурсов, выделяемых на обновление производства, и ресурсов,
направляемых на обеспечение расширенного воспроизводства на прежнем техническом
уровне [22, 102]. Этот подход недостаточно широко освещен в научной литературе,
но значительно более удобен для практиков, занимающихся планированием и
управлением в сфере НТП.
Несколько под другим углом зрения на динамику НТП и закономерности обновления
технологической базы производства представлен взгляд в работах отечественных
ученых [24, 42, 43, 86, 87, 127, 172], занимавшихся проблематикой поиска
закономерностей технологического развития технических систем.
Так в работе Дворцина М.Д. [43], все известные в настоящее время методы оценки
уровня и качества развития производства объединяются в три основные группы.
Аналогичная классификация приведена и в работе [155]: 1) экономический подход;
2) технократический (пифагорейский); 3) системный (технологический).
Экономический подход понимается некоторыми учеными как совокупность методов,
оценки способн
- Київ+380960830922