РОЗДІЛ 2
Аналіз ТА оцінка ефективності використання паливно-енергетичних ресурсів на
базі деревної біомаси у Івано-Франківській області
2.1 Мета, завдання і методи аналізу
Головною метою дослідження є оцінка можливостей та ефективності використання
відходів лісопромислових виробництв як альтернативного поновлюваного джерела
енергії для теплопостачання на прикладі об’єктів комунальної власності
(закладів охорони здоров’я, освіти, соціальної сфери тощо) у Прикарпатському
регіоні.
Пріоритетними напрямками аналізу та оцінки ефективності використання
паливно-енергетичних ресурсів на базі деревинних ресурсів у Івано-Франківській
області є:
оцінка обсягів утворення деревних відходів у Івано-Франківський області (по
місцях та типах відходів);
оцінка потреби в традиційному паливі для теплопостачання на прикладі об’єктів
комунальної власності Івано-Франківський області та обсягів заміщення його
деревинними відходами;
аналіз альтернативних варіантів використання відходів деревообробки для
виробництва теплової енергії;
оцінка зниження викидів ПГ в атмосферу в результаті скорочення споживання
традиційних паливно-енергетичних ресурсів.
Повнота і глибина вивчення стану використання енергоресурсів деревної біомаси
значною мірою досягається застосуванням різних технічних прийомів обробки
інформації, найбільш раціональне використання яких дає змогу спростити і
прискорити аналіз.
Методика економічного аналізу показників ефективності використання
паливно-енергетичних ресурсів на базі деревинних ресурсів – це сукупність
прийомів вивчення соціально-економічної інформації. Сюди входить і система
правил та вимог, що забезпечують ефективність самого методу. Сукупність
спеціальних прийомів становить науковий апарат економічного аналізу.
Прийоми (способи) аналізу умовно можна розділити на дві групи: традиційні
(класичні) й економіко-математичні. До традиційних належать порівняння;
обчислення середніх і відносних величин; розкладання величин на складові
частини (аналіз) і узагальнення (синтез); групування даних; ряди динаміки;
перерахунок показників; балансовий спосіб; графічний прийом аналізу;
елімінування за допомогою ланцюгових підстановок; обчислення різниць або
індексного аналізу; експертних оцінок; розрахунково-конструктивний.
Вибір прийому або комплексне застосування декількох з них у кожному конкретному
випадку залежить від об'єкта і мети аналізу, і від інформації, яку має у своєму
розпорядженні аналітик.
Найбільшого поширення набув прийом порівняння. Порівняння – це метод, за
допомогою якого предмет (явище), що вивчається, характеризується через
співвідношення, вимірювання, зіставленням з іншими одноякісними предметами або
явищами. Застосовується він у випадках зіставлення фактичних даних звітного
року з даними планового, минулого року, іншого господарства, договірних
зобов'язань, нормативу, досягнень науково-дослідних установ, передових
підрозділів. Відповідно до цього можуть бути і різні види порівнянь. Так,
зіставлення з планом покаже рівень виконання, розмір відхилень; порівняння з
даними науково-дослідних установ свідчитиме про ефект від впровадження науки у
виробництво.
Зараз доцільне ще й порівняння з досягненнями розвинутих країн, щоб встановити
існуючий розрив і намітити шляхи його подолання та розробити необхідні для
цього заходи. Таке порівняння дасть змогу виявити переваги приватизації,
ринкової економіки, визначити конкурентну спроможність організаційної
структури. На особливу увагу заслуговує порівняння з передовими підприємствами
в системі енергетики. Значення показників свідчитимуть про розміри резерву,
оскільки відображатимуть різницю в організації і технології виробництва, у
використанні ресурсів. Однак при цьому слід пам'ятати, що порівнювати можна
лише господарства чи підрозділи однакового виробничого типу.
Практичне застосування прийому порівняння вимагає дотримання в окремих випадках
й інших умов, які забезпечують порівнянність показників. До них належить:
єдність оцінки;
єдність методології розрахунку показників у різних джерелах інформації;
єдність в обсязі включених у розрахунок складових частин показника;
єдність календарних строків при зіставленні у часі.
Загалом, питання про порівнянність цифрових даних є основним при застосуванні
прийому порівняння. Порушення ознак порівнянності призводить до одержання
хибних результатів аналізу, а часом до свідомих перекручень. Даний метод можна
використати для аналізу кількісних показників управління енергоресурсами
деревини.
Велика кількість невикористаної деревної біомаси в Прикарпатському регіоні
зумовлює необхідність розробки методики вибору найбільш привабливих районів та
підприємств Івано-Франківської області, які мають найкращі перспективи
впровадження енергоресурсів деревної біомаси в паливний баланс і можуть
забезпечити найвищу ефективність інвестицій. Слід розуміти, що ранжування
районів області за рівнем інвестиційної привабливості є не тільки орієнтиром
для потенційних інвесторів, а й дозволить інвесторам та «виробникам деревинних
відходів» формувати тактику подальшої діяльності, приймати планові завдання та
ефективні управлінські рішення.
Питання економічної ефективності впровадження біоенергетичних технологій в
Івано-Франківській області розглядаються в наукових працях відомих вчених та
фахівців В. Коржова [86, С.96], С. Тарана [144, С.21], В. Ласкаревського [98].
Проте в їхніх працях не проводиться порівняльний аналіз інвестиційної
привабливості районів Прикарпатського регіону з метою використання відходів
деревини, як енергоресурсів.
Відповідно до поставленої м
- Київ+380960830922