РАЗДЕЛ 2.
Структурная маргинальность в генезисе сетевого общества
Структурное и культурное маргинальные состояния, выявленные в предыдущем
разделе, отличает в методологическом плане контекст рассмотрения. В настоящем
разделе исследуется структурная маргинальность в контексте изменяющихся
объективных социально-экономических условий жизнедеятельности и трансформации
структуры общества.
Также предполагается рассмотрение особенностей социальной структуры: что
является связующей тканью общественного целого; вокруг чего организованы
общества. Анализируется изменения подходов к рассмотрению в ситуации
современности, её отличие от классических представлений. Здесь же
рассматриваются наиболее известные теории общественного устройства, их
типология. Формулируются критерии для отбора адекватных теорий, способных
описать общество в ситуации современности. Характеризуется понятие
современности, его отличительные черты: с какого времени ведется отсчет
современности в её нынешнем виде; чем характерна ситуация современности.
Задачи настоящего раздела: охарактеризовать особенности современного общества;
конкретизировать постиндустриальные тенденции; выяснить, как трансформируется
общество, и каковы тенденции таких изменений; выявить характер структурной
маргинальности в становящемся сетевом обществе; обозначить динамику процесса
маргинализации; сформулировать определение структурной маргинальности,
используя пространственный подход в понимании этого феномена. Исходная
предпосылка такова: только представление об обществе как о целостности
позволяет уяснить общую основу всех общественных явлений, определить
фундаментальные условия упорядоченности общественной жизни.
Свою задачу мы видим не в констатации эпохальности современной,
социально-экономической трансформации, а в попытке вписать явление
маргинальности в общий процесс глобальных изменений.
2.1. Структурная маргинальность в социальных системах
Возникновение нового общества связано с глобальной «ломкой» прежней социальной
структуры. В случае со становлением сетевого общества обозначает себя тенденция
маргинализации, приводящая к появлению структурной маргинальности. Рассмотрим
некоторые случаи проявления структурной маргинальности, которые имели место в
истории нашего общества, – это позволит лучше понять природу маргинального.
Структурная маргинальность характерна особым, пограничным положением
социального субъекта относительно социальной структуры, при котором данный
субъект остаётся в ареале трансформирующегося социального пространства, но его
социальный статус достаточно неопределён. Очевидно, такое положение вызвано
незавершенным переходом из одной социальной группы в другую или от одного
способа структурной устойчивости к другому в связи с перекомпоновкой,
перегруппировкой элементов в социальной структуре при её радикальной
реформации. Структурная маргинальность – это своеобразное «зависание» между
структурами на неопределённо долгий срок, характеризующее неадаптированность
маргинала к новым социальным условиям. Сочетание элементов старых и новых
структурных связей, включенность в разные укладные отношения является
дополнительным фактором маргинальности. На фоне структурной маргинальности
может проявляться культурная маргинальность. Социальный субъект приобретает
противоречивый социальный статус, не отвечающий его ожиданиям, противоречивую
систему ценностей, что, в конце-концов, может привести к дезориентации и
кризису идентичности.
Кроме объективных причин проявления структурной маргинальности, связанной с
изменением, обновлением, перестройкой социальной структуры, когда вследствие не
адаптации маргинальная личность или группа оказывается на периферии, за рамками
функционального ядра в полиструктурной системе, структурная маргинальность
может проявляться также вследствие насильственнического выдвижения за грань
общества и искусственного создания маргинального состояния. Таким образом,
состояние структурной маргинальности связано с особым положением маргинала
относительно социальной структуры.
Проанализируем факты маргинальных состояний, которые имели место в истории
нашего общества. Это позволит сделать теоретическое обобщение структурной
маргинальности более основательным, а кроме этого выявить инвариантные признаки
маргинальных состояний.
Переход от старого способа структурной устойчивости может быть естественным –
вызванным вызревшими в недрах традиционных структур общества целого ряда
институциональных, культурных и иных элементов, отражающих готовность общества
перейти к иному способу производства и иному способу развития, закреплённого
новыми властными отношениями. Научно-технический прогресс подготавливает базу
для новых производственных отношений, а сдвиги в образе жизни, системе
ценностей, духовного мироощущения – создают почву для кардинально новых
отношений опыта. В частности, на связь власти и способа производства
(технологии) указывает Г. Маркузе на примере индустриального общества,
утверждая, что «Сам способ организации технологической основы современного
индустриального общества заставляет его быть тоталитарным» [91, с. 266].
В случае, когда общество переходит к следующему этапу своего развития
естественно, то и маргинальность, также, – естественна и отражает неполную
преемственность элементов переструктурирующегося общества. Но, следует
отметить, что в исторической практике случаи маргинальности могли быть вызваны
не только естественным ходом объективных процессов. Как мы знаем из
рассмотрения теор
- Київ+380960830922