РОЗДІЛ 2. Характеристика підстав, порядку і суб'єктів зняття інформації з каналів зв'язку та напрями удосконалення ...................................................
2.1. Фактичні й юридичні підстави зняття інформації з каналів зв'язку.............................................................................................
2.2. Порядок підготовки і прийняття рішення про зняття інформації з каналів зв'язку ..........................................................................................
2.3. Характеристика суб'єктів та інших учасників зняття інформації з каналів зв'язку ...........................................................................
2.4. Особливості документування зняття інформації з каналів зв'язку і формування судових доказів ...........................................................
2.5. Забезпечення конституційних прав і свобод людини в процесі зняття інформації з каналів зв'язку .................................................................
2.5.1. Відповідність законодавства України міжнародним критеріям законних обмежень права особи на таємницю телефонних переговорів......
2.5.2. Процесуальні і криміналістичні заходи сприяння забезпеченню прав особи при проведенні зняття інформації з каналів зв'язку ......................
Висновок до розділу 2 ...................................................................
ВИСНОВКИ..........................................................................................................
ДОДАТКИ.............................................................................................................
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ........................................................... 4
11
11
36
57
60
60
82
102
122
147
147
152
163
165
169
177
Перелік умовних скорочень
КК - Кримінальний кодекс
КПК - Кримінально-процесуальний кодекс
МВС - Міністерство внутрішніх справ
СБУ - Служба безпеки України
ОВС - Органи внутрішніх справ
ОРД - Оперативно-розшукова діяльність
ОРЗ - Оперативно-розшукові заходи
ОЗУ - Організоване злочинне угрупування
ВСТУП
Актуальність теми. Головним завданням правоохоронних органів будь-якої країни є, безперечно, своєчасне виявлення і запобігання злочинів та правопорушень, а коли це зробити не вдалося - швидке і повне їх розкриття.
В наш час злочинність набуває все більш загрозливих масштабів, втручається в усі сфери соціально-економічного і політичного життя країни. З'являються нові види злочинів, удосконалюються традиційні способи і засоби їх вчинення. В процесі злочинної діяльності використовується технічне оснащення високого рівня. Це об'єктивно зумовлює необхідність широкого використання правоохоронними органами сучасних досягнень науково-технічного прогресу в оперативно-розшуковій і слідчій практиці, що були б адекватні стану і характеру злочинності сьогодення.
Удосконалення досудового слідства безпосередньо залежить від рівня теоретичного осмислення та дослідження організаційно-тактичних та технологічних проблем кожної слідчої дії окремо, що покликані підвищити їх ефективність та якість.
Актуальність обраної теми дослідження визначається наявністю недосконалих правових норм, великою кількістю законодавчих прогалин, відсутністю чітких і вичерпних роз'яснень організації і технології зняття інформації з каналів зв'язку, що стримує більш широке застосування даної слідчої дії на практиці.
Зазначеній проблемі присвячені дослідження українських та зарубіжних криміналістів і процесуалістів, до яких слід віднести праці Баєва О.Я., Гавриліна Ю.В., Галагана В.І., Долі Є.А., Дубоносова Є.С., Дубрівного В.А., Жуковського В.М., Захарова Є.Є., Земськової А.В., Івченка Л.І., Іщенка А.В., Карнєєвої Л.М., Кігаса В.Н., Коновалової В.О., Кузьмічова В.С., Лаврухіна С.В., Лопухіної Н.Г., Лукашевича В.З., Лук'янчикова Є.Д., Машкова С.А., Письменного Д.П., Погорецького М.А., Попова К.І., Семенцова В.А., Сервецького І.В., Тертишника В.М., Чечетіна А.Є., Чувільова О.О., Шейфера С.А., Шимановського В.В., Шумилова В.М., Юріної Л.Г., Юріна В.М. та інших вчених. Розробки науковців мають важливе значення, оскільки були направлені на обґрунтування необхідності надання органам дізнання та слідства права на прослуховування і запис телефонних переговорів в якості слідчої дії, дослідження оперативно-розшукового та процесуального аспектів зняття інформації з каналів зв'язку. Стосовно ж комплексного дослідження і наукового аналізу вже існуючих правових норм, що регулюють дане питання, практики їх застосування, організаційно-тактичних проблем зняття інформації з каналів зв'язку, напрямів розвитку та удосконалення даної слідчої дії, то такі дослідження українськими вченими не здійснювалися.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Обраний напрям дослідження спрямований на виконання основних положень Комплексної програми профілактики злочинності на 2001-2005 роки, затвердженої Указом Президента України від 25 грудня 2000 року №1376. Дисертація виконана відповідно до тематики, передбаченої Пріоритетними напрямами наукових та дисертаційних досліджень, які потребують першочергового розроблення і впровадження в практичну діяльність органів внутрішніх справ, на період 2004-2009 років (наказ МВС України від 5 червня 2004 року №755).
Тема дисертації затверджена рішенням Вченої Ради Київського національного університету внутрішніх справ (протокол №1 від 31 січня 2006 року), передбачена планами науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт Київського національного університету внутрішніх справ.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертації є розвиток наукових положень, що стосуються кримінально-процесуальних і криміналістичних засад зняття інформації з каналів зв'язку, удосконалення кримінально-процесуального законодавства, формулювання рекомендацій для ефективного провадження даної слідчої дії.
Досягнення наведеної мети передбачає вирішення таких завд