Глава 2 КРИТЕРИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ АГЕНСА В СЕМАНТИКО-СИНТАКСИЧЕСКИХ СТРУКТУРАХ ПОСЛОВИЦ РУССКОГО ЯЗЫКА 86
2.1. Ответственность, контролирование и определяющее воздействие агенса 86
2.2. Агенс инверсионных синтаксических конструкций предложений с предикатами аффективного воздействия, состояния и обладания 94
2.3. Оценочные предикаты как маркеры значимости актантов семантических структур высказываний русского языка 108
2.4. Каузативные отношения в системе отношений семантико-синтаксических структур пословиц и высказываний других жанров русского языка 113
2.5. Потенциальность 128
2.6. Бенефактивность 143
2.7. Языковые средства выражения агенса в пословицах русского языка 148
2.8. Соотношение формальных и семантических структур пословиц русского языка 157
ВЫВОДЫ 169
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 173
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 191
ПРИЛОЖЕНИЕ А Языковые средства выражения агенса семантико-синтаксической структуры пословиц русского языка 211
СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ
ГС - глубинная структура
ПГ - падежная грамматика
ВВЕДЕНИЕ
Современный этап лингвистического изучения синтаксиса характеризуется вниманием к значению синтаксических структур предложений и конституирующих их единиц - словоформ, словосочетаний, синтагм, служебных частей речи. Н. Д. Арутюнова датирует наступление этапа семантического синтаксиса 60 - 80ми годами 20 века [11, с. 450].
Необходимость изменения метода синтаксических исследований, которые до этого были ориентированы на регистрацию формальных показателей предложений и их структурных элементов, была продиктована неспособностью традиционного формального метода объяснить значительное количество ключевых синтаксических структур и грамматических категорий.
Одним из теоретических принципов синтаксических исследований современного этапа стал тезис Л. Витгенштейна "...значение слова есть его употребление в языке" [55, с. 97]. В отечественном языкознании В. В. Виноградов дает классическое определение исторической связи морфологии и синтаксиса: "Морфологические формы - это отстоявшиеся синтаксические формы. Нет ничего в морфологии, чего нет или прежде не было в синтаксисе и лексике" [54, с. 29]. Таким образом, признание синтаксических условий создания лексико-грамматических характеристик слов является основополагающим положением современного периода лингвистических теорий.
С другой стороны, современные работы в области семантики характеризуются, по определению Ю. С. Степанова, ориентацией на синтаксис и могут быть определены как синтактико-семантические [182, с. 440].
Это объединение семантических и синтаксических тенденций в лингвистических исследованиях является теоретической основой падежной или ролевой грамматики Ч. Филлмора. Система семантических падежей или ролей Ч. Филлмора представляет собой систему обобщающих отношений, возникающих между участниками ситуаций реальной действительности, обозначаемых высказываниями [197; 198; 199]. Таким образом, семантические модели высказываний представляют собой в концепциях лингвистов, разрабатывающих теорию семантических ролей, вариативные конфигурации таких семантических ролей, как, например, агенс, пациенс, экспериенцер, бенефициант, инструменталис, локатив и ряда других [197; 198; 199; 206; 15].
Теория падежной грамматики Ч. Филлмора возникла вслед за валентностной теорией Л. Теньера, что обусловило определенную теоретическую преемственность. Однако степень влияния идей Л. Теньера в концепциях Ч. Филлмора и других американских, английских и отечественных лингвистов, развивающих теорию ролевой грамматики, - У. Л. Чейфа, Дж. Лакоффа, Ю. Д. Апресяна, В. В. Богданова, М. В. Всеволодовой и других различна [206; 109; 3; 31; 56].
Дж. Лакофф указывает на то, что возникновение порождающей семантики, к которой имеет непосредственное отношение теория ролевой грамматики, было основано на данных психолингвистики. Лингвисты порождающей семантики целью лингвистических исследований считали создание моделей языковой деятельности, являющихся частью модели мышления [109, с. 365].
Понятие лингвистической модели, которое разрабатывалось в структурной лингвистике К. Л. Бюлером, З. З. Харрисом, Ч. Ф. Хоккетом, получило широкое применение в 60 - 70-е годы 20 века [157; 158; 167; 150; 120; 121; 122; 125]. Эффективные лингвистические модели позволяли оперировать большим количеством языкового материала и объяснять не имевшие объяснения в рамках предшествовавших теорий языковые факты.
И. И. Меньшиков разделяет все синтаксические модели на две основные группы - модели генеративных грамматик и таксономические модели при наличии "...промежуточных построений, способных до известной степени отражать как процесс порождения синтаксических конструкций, так и их статику" [122, с. 16].
Объединение и плодотворное развитие идей и принципов генеративных и таксономических грамматик произошло в функциональной лингвистике, являющейся одним из направлений структурной лингвистики [48].
Понимание языка как функциональной системы средств выражения, обоснованное лингвистами Пражского лингвистического кружка Р. О. Якобсоном, Н. С. Трубецким, во многом основывалось на идеях И. А. Бодуэна де Куртене, Ф. де Соссюра, О. Есперсена [212; 152]. Функциональный подход к изучению языка осуществлялся лингвистами Женевской (Ш. Балли, А. Сеше, А. Фрей и др.) и Лондонской (Дж. Р. Ферс, М. Халлидей, Ф. Р. Палмер и др.) школ [171; 172; 136].
В отечественном языкознании теоретический аппарат функциональной грамматики совершенствуется в трудах А. В. Бондарко, Г. А. Золотовой, Н. А. Слюсаревой, В. Г. Гака, В. С. Храковского, Д. Н. Шмелева и других лингвистов [34; 35; 80; 81; 82; 170; 60; 202; 209].
Данное диссертационное исследование было выполнено в русле семантического синтаксиса, инкорпорировавшего ключевые понятия теории падежной грамматики Ч. Филлмора [197; 198; 199; 31] и функциональной грамматики, которая изучает ряд проблем, тесно связанных с семантическим синтаксисом - общетеоретические положения функциональной
- Київ+380960830922