Розділ 2. СИСТЕМНИЙ АНАЛІЗ ТА МОДЕЛЮВАННЯ ВПЛИВУ ЕКОНОМІЧНОЇ ДИНАМІКИ НА ЕФЕКТИВНІСТЬ РОБОТИ ПІДПРИЄМСТВ
2.1 Системний аналіз поточної ситуації щодо ефективності роботи транспортних підприємств за умов циклічності
Як зазначалося раніше, дослідження проводиться на трьох рівнях (держава, галузь, підприємство), тобто досліджувана система має також ієрархічні характеристики.
Мета системного аналізу - через розгляд кожного елемента системи у його власному середовищі домогтися того, щоб система в цілому могла б виконати своє завдання за мінімальних витрат ресурсів.
Дослідження спрямовано на отримання багатофакторної моделі кожного рівня ієрархії, на базі якої буде виявлено подальшу тенденцію підвищення показників ефективності соціально-економічної системи.
Проведення аналізу статистичних показників спрямовано на визначення фази, у якій перебуває на момент дослідження система, і є процесом попереднього вибору можливих факторів для побудови багатофакторної моделі.
Почнемо з аналізу соціально-економічних показників розвитку країни. Основний показник ? валовий внутрішній продукт (ВВП); його динаміку наведено у табл. 2.2. Як зазначалося у першому розділі дослідження у період 1990 - 1994 мала місце фаза "падіння" й у 1994 р. була досягнута найнижча точка, тобто "дно", тому автором пропонується для подальшого дослідження проаналізувати зміни у показниках 1995, 1996 - 2005 рр.
З даних табл. 2.1 бачимо, що з 1996 р. в Україні обсяг номінального ВВП збільшується. Але з розрахункових даних важко зробити висновок про тенденцію зростання. Так, рівень номінального ВВП у 2005 р. становив 418,2 тис. грн., що перебільшує всі рівні попередніх років, взятих для аналізу.
Однак, розглядаючи темпи росту ВВП не можна не звернути увагу на відсутність прямолінійного тренду зростання цього показника за 1996 - 2005 рр (рис. 2.1).
Таблиця 2.1
Аналіз динаміки номінального ВВП
ПоказникРоки1996199719981999200020012002200320042005Номінальний ВВП, млрд. грн.81,5293,4102,6130,4170,07204,2225,8264,2345,1418,2Абсолютне відхилення ВВП від попереднього року, млрд. грн.---+11,9+9,2+27,8+39,67+34,13+21,6+38,4+80,9+73,1Темп росту ВВП, %---+14,6+9,85+27,1+30,42+20,06+10,6+17,01+30,6+21,2
Досить важко виявити певну тенденцію подальшого розвитку економічної кон'юнктури під час переходу від фази "депресія" до фази "зростання". Це обумовлено тим, що економічні цикли післявоєнних років мають за провило супроводжуватися досить тривалими періодами стагнації. З цього випливає, що для того щоб бути впевненим щодо переходу до "піднесення", необхідно більш детально проаналізувати не тільки ВВП, а й обсяги випуску інших галузей економіки.
а) б)
Рис. 2.1. Динаміка абсолютних та відносних темпів приросту номінального ВВП: вісь ОХ ? 1996 ? 2005 рр.
Для повного макроекономічного аналізу потрібно також проаналізувати динаміку реального ВВП. Оскільки індекси цін більші за одиницю, то реальний ВВП буде дефлірованим (табл. 2.2 та рис. 2.2).
Таблиця 2.2
Розрахункові дані реального ВВП
ПоказникРоки1996199719981999200020012002200320042005Реальний ВВП, млрд. грн.58,3584,8385,5109,4135,2216,7224,45244,18307,31379,15Абсолютне відхилення ВВП від попереднього року, млрд. грн.---+26,48+0,67+23,9+25,8+81,5+7,75+19,7363,13+71,84Темп росту ВВП, %---+45,4+0,828,96+23,6+60,3+3,6+8,8+25,85+23,4
З розрахункових даних можна відзначити аналогічну тенденцію до зростання реального ВВП. Пікові абсолютні темпи росту відзначаються у 1997, 2001, 2004 рр. Такого типу періодичні збурення є нормальними для систем, у яких відбуваються структурні перетворення. Найбільше відносне зростання цього показника спостерігалося у 2001 р. Такий "поштовх" вказує на готовність системи до переходу її (системи) у нову фазу.
а) б)
Рис. 2.2. Динаміка темпів приросту реального ВВП в Україні: вісь ОХ - 1996 - 2005 рр.
Отже, наявна тенденція щодо темпів приросту реального ВВП у 2001 - 2004 рр. свідчить про наявність стійкого пожвавлення в економічній системі України. Зменшення відносного приросту показника у 2005 р. може бути реакцією на негативні зміни у динаміці індексу цін (динаміку цього показника буде розглянута далі).
Виходячи з графічного аналізу робимо такі висновки. Коливання темпів росту та приросту номінального ВВП мають зростаючий тренд. Але цей показник є позитивний лише на перший погляд. Оскільки номінальний ВВП вимірюють у поточних цінах, то його зростання може відбуватися за рахунок інфляційних процесів в економіці. Причому аналогічний аналіз реального ВВП дає змогу стверджувати, що на зростання цього показника значно впливає інфляція. Про це свідчить спадаючий тренд темпів приросту реального ВВП. Абсолютне збільшення реального ВВП вказує на наявність зростання обсягів виробництва в країні, але зменшення приросту вказує на суттєву залежність показника від цінового фактора.
Але не варто робити висновки лише спираючись на результати аналізу ВВП. Щоб виявити вплив коливань на соціально-економічний стан країни, проведемо аналіз наступних даних: динаміка індексу цін та зміни у демографічній ситуації (табл. 2.3).
Таблиця 2.3
Аналіз динаміки індексу цін
ПоказникРоки19951996199719981999200020012002200320042005Середньо-річний індекс цін2,8171,3971,1011,21,1921,2581,0610,9941,0821,1231,103Абсолютне відхилення----1,42-0,29+0,1-0,01+0,07-0,197-0,067+0,088+0,041-0,02Відносне відхилення, %----50,41-21,2+8,99-0,7+5,54-15,66-6,3+8,85+3,8-1,78
Порівняно з 1995 р., як видно з табл. 2.3, ціни на споживчі товари мають відносно чітку тенденцію до зниження. Незначне відхилення спостерігається у 1998 та 2000 рр. ? збільшення на 0,1 та 0,07 відповідно.
У 2001 р. індекс цін зменшився на 15,66% порівняно з рівнем 2000 р. Визначена тенденція не є ознакою наближення до стабільн