Социально-политическая ситуация в регионе и факторы, определяющие ее динамику : На прим. Тюмен. обл.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
3
ГЛАВА 1. Теоретико-методологические проблемы исследования
ГЛАВА 2. Факторы, определяющие динамику социально-политической ситуации в регионе
§1 Динамика социально-экономической ситуации в регионе 67
§2. Динамика социально-политической ситуации в регионе...87
§3. Специфика формирования политического поведения
§1. Проблемы реализации личности в политике...........
§2. Теоретический аспект типологизации электоральных
11
групп......................................
§3. Программа социологического исследования
37
56
населения в г. Тюмени
115
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
131
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
136
ПРИЛОЖЕНИЯ
156
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Диссертация представляет собой тсоретико- прикладное исследование факторов, определяющих динамику социально- политической ситуации, закономерностей изменения общественного мнения и электорального поведения населения на примере Тюменского региона. Политическая ситуация характеризуется, особенно в последние годы, динамизмом, в ней всегда присутствуют элементы непредсказуемости. Но тем не менее, практика политической действительности требует ее анализа и прогнозирования. Поскольку сущностью политической жизни выступают политические отношения, областью которых является всё то, на что воздействуют властные структуры (экономика, право, культура, социальная жизнь), можно сделать вывод о влиянии этих отношений не только на политику, но и все сферы жизни общества - экономическую, социальную, духовную. Политический процесс напрямую затрагивает проблемы развитости гражданского общества, характеризующиеся степенью активности граждан и их добровольных объединений. Сегодня становится очевидным, конфликтное взаимодействие между государством и гражданским обществом позволяет сохранить некое динамическое равновесие. Следовательно, актуален вопрос поддержания этого равновесия, что можно достигнуть путём социологического прогнозирования, моделирования ситуации на примере региона, адекватно отражающего социально-политическую ситуацию в стране. Сегодня назрела объективная необходимость в изучении факторов, определяющих эту ситуацию в динамике и влияющих на ее становление в регионе. Представленное в диссертации обоснование взаимодействия этих факторов обусловливает научную актуальность работы, а разработка научной методики социологического прогнозирования и модели взаимодействия факторов, определяющих политическое поведение субъекта политики делает работу практически значимой.
3
Совершенно противоположной точки зрения на акты революционного обновления общественных отношений придерживались социалисты. Бакунин М.А., полностью отрицал место государства в обществе. Считал, что государство создано не богом и общественным договором, а «сговором эксплуататоров». А привлечение к управлению государством интеллигентного, а потому - меньшинства, есть эксплуатация сверху донизу и ни о каком представлении интересов народа речи быть не может. «Где начинается Государство, кончается индивидуальная свобода, и наоборот» [ 19,с.88]. По мнению Бакунина, антагонизм между личностью и государством должен быть решен путем разрушения аппарата подавления личных свобод индивидов, а народное представительство будет осуществляться через ассоциации и добровольные союзы. Утопические идеи Бакунина, созвучные идеям Томаса Мора и, в какой-то степени, Платона и Аристотеля об идеальном государстве справедливости, счастья и свободы в настоящих социально-экономических и политических условиях невозможны и привели бы к саморазрушению институтов политической власти и составляющих ее элементов. Однако интеграция государств в единое мировое пространство интегрирует идеи и представления мыслителей в русло практической реализации.
Идея глобального единения сил (пролетариата) стала основополагающей в теоретических воззрениях теоретика и идеолога международного рабочего движения, немецкого ученого Карла Маркса. Научный анализ принципов и механизмов функционирования государства, в том числе в историческом ракурсе, позволили ему сделать вывод о закономерности смены состояний в общественной жизни. Однако любое государство, по его мнению, носит классовый характер и является орудием в руках класса, обладающего экономическим господством, политическими средствами закрепления этого господства. Важность и значение вопроса об экономическом господстве заложены в принципе детерминизма, связи общественного бытия и общественного сознания, необходимости рассматривать целостное общество через
20
призму его социально-экономической структуры и решающего значения классовой борьбы. Борьба, в свою очередь, необходима для преодоления идеологического давления правящих структур, для чего угнетенный класс должен выработать собственное политическое сознание. Следовательно, очередная историческая смена общественной формации по Марксу, должна произойти силовым свержением правящих буржуазных классов.
Последователями марксистских идей стали русские теоретики Плеханов Г.В., Ульянов-Ленин В.И. в своих рассуждениях и практической реализации, приведшей в свое время к возникновению государства диктатуры пролетариата. Эксплуатация на протяжении семидесяти лет советской власти в России идей строительства коммунистического общества на основе равенства и социальной справедливости привела к отчуждению личности от государства, подавлению индивидуальности человека, дискредитации исторической закономерности развития такой формы государственного устройства. Мнение личности игнорировалось и замещалось мнением массы. Стагнация экономики и аполитичность большинства населения привели к тому, что потребовалось минимум усилий для разрушения «нежизнеспособной» формы государственного устройства.
Российский ученый Моисей Яковлевич Острогорский одним из первых обнаружил несовершенства и противоречия, исходящие из парламентской демократии и таящие угрозу для общества двадцатого столетия. Так, в частности, наличие политических свобод, предоставленных народным массам, дают им возможность непосредственно влиять на формирование власти и принятие политических решений. Из объекта политики они становятся действенным субъектом. Но растущее влияние вступает в противоречие с низким уровнем их общей и, особенно, политической культуры. Это грозит разрушением основ демократии, установлением жесткой тирании.
«Разрушение сословных перегородок, изменение положения групп и индивидов по отношению к власти ведет к высвобождению индивида. Но
21