ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение..............................................................3
Глава 1. Теоретико-методологические проблемы исследования...........20
§]. Специфика становления гражданского общества в
современной России.....................................20
§2. Экономические и социологические теории
предпринимательства...................................42
§3. Предпринимательство как особый вид социальной
деятельности..........................................65
Глава 2. Предпринимательство как социально-структурная
общность...................................................83
§1. Предпринимательство - элемент социальной
структуры общества....................................83
§2. Социологический портрет современного
предпринимателя......................................103
Глава 3. Предпринимательство в системе рыночных отношений..........124
§1. Основные сферы приложения предпринимательской
деятельности.........................................124
§2. Экономическая и социальная эффективность
предпринимательства..................................140
Глава 4. Взаимодействие предпринимательства с властными
структурами...............................................159
§1. Государственная политика по отношению к
предпринимательству..................................159
§2. Предпринимательство и местное самоуправление..........183
Глава 5. Пути оптимизации предпринимательской
деятельности в современных условиях......................211
§1. Основные проблемы развития предпринимательства.......211
§2. Общественная поддержка предпринимательства...........232
§3. Повышение уровня самоорганизации и культуры
предпринимательства.................................251
Заключение.........................................................275
Список использованной литературы...................................283
Приложения.........................................................313
2
котором представительная законодательная власть не бывает государственной, а бывает народной, непосредственно представляющей общество».1
Другими словами, предметом изучения политических наук является взаимоотношения гражданского общества и политических институтов с государством, кроме того, социальные механизмы взаимодействия гражданского общества на государство также находятся в фокусе исследований политологов.
Одним из подходов к изучению гражданского общества является подход, обращенный к содержательным различиям гражданского общества.2 Среди них: уровень самоорганизации, свободное и добровольное участие в общественных делах, наличие реальных гражданских прав и свобод, преобладание горизонтальных связей между людьми, автономия индивидов как субъектов общественной жизни.
Авторы работы «Современная российская цивилизация» полагают, что «необходимое условие существования гражданского общества -существование свободной личности. Структура гражданского общества - это совокупность негосударственных общественных объединений».3 Деятельность всех его многочисленных формальных и неформальных групп и объединений называется «органической жизнью гражданского общества».
Ряд отечественных исследователей полагают, что гражданское общество представляет собой совокупность горизонтальных отношений между гражданами, обеспечивающих реализацию их самодеятельности и самоорганизации в различных сферах жизнедеятельности.4
1 Бурганов Л.Х. Гражданское общество в России как сособственничество граждан // СОЦИС. 2000. №1. С. 101.
2 Резник Ю.М. Гражданское общество как понятие // Социально-гуманитарные знания. 2002. №2. С. 149.
3 Современная российская цивилизация. Кн.II. М., 2000. С.90-96.
4 См.? напр.: Смешанное общество: Российский вариант. М., 1998. С.68-69.
31
АЛО. Сунгуров, анализируя решение проблем политической модернизации России, склонен понимать под гражданским обществом специфический процесс коммуникации между государством и гражданином, совокупность свободных ассоциаций граждан, с многообразными взаимосвязями между ними.1 Ю.М. Резник считает, что данный подход к систематизации тематических определений гражданского общества не имеет под собой достаточно четких обоснований. Выделение тех или иных существенных признаков, определяющих специфику феномена гражданского общества, носит во многом случайный и произвольный характер.
Некоторые исследователи, например, венгерский ученый А. Аг, полагают, что «гражданское общество существует всегда, пусть даже в искаженной и неадекватной форме, но даже так оно является ареной истории».2 Автор предлагает расширить содержание понятия «гражданское общество», противопоставляя его тем самым не государству, а институциональному обществу вообще. С этой точки зрения оно рассматривается как сфера, в которой возникают новые движения, чтобы, в конце концов, утвердиться в качестве новых институтов и новых сфер. Если же рассматривать гражданское общество как форму самоорганизации и самоуправления, систему автономных институтов, то можно предположить, что даже в условиях тоталитаризма имеют место элементы гражданского общества, так как характерные для него механизмы общественного мнения и гласности не перестают существовать вообще, а переходят из публичной сферы в латентную. Именно в ней с наибольшей остротой проявляется двойной стандарт общественной морали. Официальная мораль, рассчитанная на выражение лояльности режиму, уступает место здесь неофициальной морали, связанной с диссидентскими
1 Сунгуров А.Ю. Организации-посредники в структуре гражданского общества // Полис. 1999. №6. С.35.
2 Резник Ю.М. Введение в социальную теорию. С.298.
32
- Київ+380960830922