Кинематика раскрытия Байкальского рифта в позднем кайнозое

2
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1 Активные разломы н их сгруктурно-і-еологнческая изученность
в Байкальском рифте. S
Глава 2 Методы полевых исследований, структурно-тектонического анализа, изучения неотсктоничсских движений и
использованные материалы. 37
Глава 3 Кинематика активных разломов Байкальского рифта в
ногтнпыейстоценовом, голоцеиовом и современном периодах.
3.1 Напряженно-деформированное состоите Байкальского рифта. 47
3.2 Определение векторов смещении реконструированных по кайнозойской трещиноватости. 58
3.3. Определение векторов смешений но нарушениям в палсоссйсмоднслокациях. 64
3.4. Определение векторов смешений по сейсмологическим данным. 76
3.5. Амплитудные характеристики основных активных разломов. 85
Глава 4 Использование OPS системы для исследования современной кинематики активных разломов Байкальского рифта.
4.1. Составные части системы GPS. 91
4.1.1. Космическая часть системы. 91
4.1.2. Контрольный участок системы. 94
4.1.3. Пользовательская часть системы. 94
4.2. Спутниковые OPS сигналы. 96
4.3. Гнпы OPS приемников. 98
4.3.1. Принципы реконструкции OPS сигнала в приемнике 101
4.4. Формат передачи OPS данных. 105
4.5. Методы проведения GPS эксперимента. 10S
4.5.1. Относительное позиционирование. 108
4.5.2. Статическое относительное позиционирование. 108
4.5.3. Кинематическое относительное позиционирование. 10S
4.5.4. Псевдокиыематичсское относительное позиционирование. ! 09
4.6. Источники GPS ошибок. 11 о
4.7.1 Ькишрованис GPS эксперимента. 119
4.S. Подготовка наблюдений. 122
4.9. Обработка данных. 127
4.10. Контроль качества. 131
4.11. 'Гребуемые точности GPS для геодимамичеекпх исследований. 134
4.12. Результаты Байкальского гсодикамичсского GPS полигона. 138
Г лава 5 Комплексный анализ н общие закономерности кинематики
активных разломов на различных временных срезах. 146
Заключение 153
Литература 155
Приложении
3
ВВЕДЕНИЕ
Все большую роль в геодинамике приобретают исследования, посвяшенные количественному изучению деформационных процессов, их скоростям и направлениям, являющихся одним из важнейших факторов, которые определяют характер развития подвижных поясов Земли. Особую актуальность имеют вопросы природы и оценки параметров современных тектонических движении в континентальных рифтовых зонах, ярким представителем которых является Байкальская рифтовая зона (БРЗ).
Процесс раскрытия Байкальского рифта в приповерхностных условиях проявляется в дифференцированных вертикальных и горизонтальных движениях тектонических блоков вдоль зон активных разломов, а на уровне средней коры он фиксируется по интенсивным проявлениям сейсмичности. Группа авторов "Карты активных разломов СССР и сопредельных территорий" считает, что под активными должны пониматься разломы с признаками тектонических движений в течение голоцена, в том числе и историческое время (Трифонов в др., 1987). Результаты геолого-структурного анализа современног о поля тектонических напряжений Байкальской рифтовой зоны показали преемственность активных деформаций, происходящих с позднего плейстоцена, порядка 100 ООО лет назад, до современного этапа (Леви и др., 1996).
Автор работы под активными разломами понимает те разломы, у которых имеются признаки тектонических движений в течение позднего плейстоцена -современного периода. Все эти движения находятся в согласовании с современным напряженно-деформированным состоянием земной коры. Изучение вариаций последнего во времени, как причины современных тектонических движений и изменения их кинематических характеристик, амплитуд, скоростей и направлений перемещений, позволяет прогнозировать дальнейшую эволюцию динамических условий развития осадочных бассейнов, образующих Байкальскую рифтовую зону. Индикатором современной геодинамической обстановки в Байкальском рифте является сейсмичность.
17
56°
54°
52°
50°
І.- Окмнский; 2.- Главный Саянский разлом (ГСР); 3.- Тункинский; 4.- Северо-Хамврдабанский; 5.- Передовой; 6.- Обручсвскнй сброс; 7.- система разломов Чсрскою; 8.- Приморский; 9.- Куларо-Оіімукнтскіїіі; 10.- Котокчмьский; 11.- Жш аловекмй; 12.- Суво; 13.- Баянгольский; 14.- Келровскнй; 15.- Ьаргузннскніі; 16,- Езовско-Болмнсреченская система разломов; 17,- Акитканекий; 18.- Абчалекнй; 19.- Кичсрский; 20.- Дсліон-Уранский; 2 1.- В с р х и с а н і а р с к її й ; 22.- Аргунский; 23.- О л ь х о н с к її й ; 24.- Морской; 25.- Фофановскнй; 26.-Дельтовый; 27.- Удунгинский; 28.- Ангарский.
Рис. 1.2. Основные активные разломы Байкальскою рифта
1.4
ограничивает Торскую впадину. Здесь ом имеет запад-северо-западное простирание и хорошо прослеживается в рельефе предгорной ступенью, затем затухает на границе между Торскон и Быстринской впадинами. Исследование в тоне схождения Тункинского и Главного Саянского разломов показали, что первый из них не сочленяется со вторым, а разветвляется на ряд более мелких разломов, меняющих простирание с северо-западного на почти меридиональное и "затухает" в близи полосы лимонитов Главного разлома Восточного Саяна (Шерман и др., 1973). Заложение Тункинского сброса (а по современным представлениям сбросо-сдвиг). как считал Флоренсов Н.А., относится к нижнему палеозою. Разлом хорошо выражен в рельефе и сопровождается мощной зоной дробления и мплоннтизаиии пород. Поверхность сместителя наклонена к югу под углом 60-80*, а суммарная амплитуда вертикальных перемещений составляет около 5 км.
Но структурно-геоморфологическим признакам Тункииский разлом можно классифицировать как с.ншго-сбросовую структуру. Видимая амплитуда левого сдвига оценивается в 1,5 км (Шерман и др., 1973). Суммарная вертикальная амплитуда различными исследователями определялась неоднозначно. Так, В.В.Ламакии (1955.1 определил ее в 2 км, сопоставляя базальты в Тункинскон впадине с базальтами на вершинах Гункинских и Китойских гольцов. По данным бурения в районе п.Аршан и геоморфологическим данным, амплитуда вертикальных смешений составляет 300-500 метров (Ружнч, 1972: Шерман и др., 1972: Шерман. 1974). По большинству смешений русел постоянных и временных водотоков сдвиг може г классифицироваться как левосторонний (Леви, 1993). К.Г. Леви с соавторами (Леви и др., 1995) определяют соотношение вертикальной и горизонтальной составляющих как 1:8.
Среди прочих разломов широтного направления хорошо выражен в рельефе разлом вдоль южною (»граничения Туранского и Мидовского отрогов. По возникает сомнений в его сбросо-сдвиговой природе с амплитудой вертикального смещения но отдельным составляющим его разрывам до 100 м.