СОДЕРЖАНИЕ
Введение.......................................................... 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВ АН ИЛ ИССЛЕДОВАНИЯ МИГРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ.................................. 14
1.1. Миграция населения как объект социологического анализа 14
1.2. Теоретический анализ причин и факторов миграции
39
населения......................................................
1.3. Основные подходы к исследованию механизмов саморазвития
и самоподдсржания миграции........................................ 66
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННЫЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ ГЛОБАЛЬНЫХ МИГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ................................ 85
2.1. Трансформация методологических оснований исследования миграции населения в условиях глобализации....................... 85
2.2. Синтетическая теория миграции Д. Массея..................... 106
2.3. Концепция транснациональной миграции ...................... 126
Заключение....................................................... 152
Список литературы.............................................. 156
Приложения....................................................... 174
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Во второй половине XX - начале XXI в. человечество стало свидетелем непреодолимой силы процессов глобализации, так или иначе охвативших все сферы общественной жизни и создающих глобальную по своему масштабу систему взаимозависимости страт? и народов мира. Глобализационные процессы в сочетании со стремительными переменами в политических и экономических системах способствовали резкой интенсификации международных миграционных потоков, привели к формированию принципиально новой миграционной ситуации в мире.
По официальной оценке ООН в настоящее время насчитывается около 200 млн внешних мигрантов, что составляет 3% от общей численности населения планеты, а внутренних - около I млрд человек (почти каждый шестой житель планеты)1. Что касается России, то в 2007 г. продолжила укрепляться наметившаяся еще в 2004 г. тенденция повышения миграционного прироста населения2. Согласно Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 г., утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 9 октября 2007 г. № 1351, к 2025 г. предполагается обеспечить миграционный прирост на уровне более 300 тыс. человек ежегодно с тем, чтобы обеспечить постепенное увеличение численности населения до 145 млн человек.
В этой связи в условиях увеличения значимости миграции населения в демографическом развитии всего мира, резкого сокращения численности населения и тенденций его демографического старения возрастает научно-практическая потребность исследования миграции как глобального социального явления с использованием огромного потенциала социологической науки. Возросшая сложность и многогранность современных миграционных потоков, потребность в многоаспектном познании механизмов и тенденций миграции населения в контексте глобального развития обусловили востребованность новых концептуальных исследований в области социологии. Ответом на вызовы глобализации становится теоретико-методологический поиск
1 International migration 2006. New York, United Nations, 2006. P. 1.
2 http://www.gks.ru/bgd/regl/b08_l 1 /IssWW W.exc/Stg/dO 1 /05-09.htm
3
Вопросы миграции изучались исследователем также при разработке концепции маргинальной личности1. По мнению Р. Парка, современный тип общества, для которого характерна максимальная интенсификация мобильности и миграции, в массовом масштабе отрывает людей от их родных локальных традиций и помещает, в промежуточное (маргинальное) положение между двумя культурными мирами, ни к одному из которых они не принадлежат целиком2.
Помимо Р. Парка над проблемами миграции работал и другой представитель Чикагской школы - Э. Берджес. В совместной работе Р. Парка, Э. Берджеса и Р. Маккензи «Город»3 была обоснована идея о том, что миграция (пространственная мобильность семей, индивидов, институтов) зачастую выступает как показатель и ускоритель мобильности социальной. Миграция наряду с подвижностью как пространственных, так и социальных границ в структуре города, а также динамика городских процессов в целом составляют содержание концепции концентрических зон-1.
В современной отечественной и зарубежной научной литературе не существует единства мнений относительно трактовки определения «миграция», и представлено около 40 дефиниций5, что предопределяет наличие некоторой терминологической путаницы. Миграцию определяют и как мобильность (от лат. «mobilis») или в русском аналоге - подвижность, и как движение, перемещение, переселение, перераспределение6.
В собственном смысле слово «миграция» означает совокупность пере-
п
мещений, имеющих целью перенести место пребывания кого-либо . В основе
1 Парк Р. Э. Человеческая миграция и маргинальный человек // Социальные и гуманитарные науки. Сер. 11. Социология. 1998. № 3. С. 167-176.
2 История социологии: В 3 кн. / Под ред. проф. В.И. Добренькова. Кн. 1: История социологии (XIX - первая половина XX в.). М., 2004. С. 515.
3 Park R., Burgess Е., McKenzie R. The City. Chicago, 1925.
4 История теоретической социологий. Отв. ред. И.Ф. Девятко. М., 1998. Т. 3. С. 135.
5 Юдина Т.Н. Социология миграции: к формированию нового научного направления. М., 2004. С. 14.
6 Рыбаковский J1.JI. Миграция населения. (Очерки теории и методов исследования). М., 2001. С. 3.
"7 ЧУ
Демографический многоязыковый словарь. Ныо-Иорк: ООН, 1978.
17
понимания такого явления, как миграция населения, лежат различные критерии, описанные в отечественной и зарубежной научной литературе1, такие как время, расстояние, статус места проживания. Таким образом, для глубокого теоретического анализа необходимо определить сущностный критерий для обозначения миграции.
Рассмотрим основные подходы к определению сущностных характеристик и критериев миграции населения как социального явления. Все определения миграции населения, по мнению отечественных ученых, можно распределить на три группы2. К первой группе, достаточно широко распространенной в конце XX в., относятся определения, смешивающие различные виды движения населения, в частности, миграционное и социальное. Суть данной точки зрения состоит в том, что все определения, в которых миграция приравнивается,к различным видам движения, по существу, смешивают территориальное и социальное движение3.
Ко второй группе, наиболее распространенной и признаваемой ныне большинством ученых, относят те определения миграции, которые включают только территориальные перемещения населения. В.И. Переведенцев отмечал, что миграцию населения можно рассматривать в широком смысле слова как совокупность всяких перемещений людей в пространстве, и в более узком, специальном значении слова как совокупность переселений людей, связанных со сменой ими места жительства на относительно продолжительный срок4.
1 См.: Depth Studies on Migration in Central and Eastern Europe: The Case of Ukraine. Economic Studies. Vol. 12. United Nations, New York and Geneva, 1999; International Encyclopedia of Population, 1984; Бреев Б.Д. Подвижность населения и трудовые ресурсы. М., 1970. С. 30; Международные экономические отношения / Под ред. В.Е. Рыбапкина. М., 1997. С. 164; Моисеенко В.М. Миграция как объект комплексного исследования // Народонаселение: современное состояние и перспективы развития научного знания. М., 1997. С. 24; Переведенцев В.И. Методы изучения миграции населения. М., 1975. и др.
2 Рыбаковский Л.Л. Миграция населения. Вып. 5: Стадии миграционного процесса. Приложение к журналу «Миграция в России». М., 2001. С. 11.
3 Там же. С. 12.
4 См.: Переведенцев В.И. Методы изучения миграции населения. М., 1975.
18
- Київ+380960830922