Основные тенденции социально-политической трансформации современной российской деревни

ОГЛАВЛЕНИЕ
2
С
Введение 3
Глава 1. Социальные основания политической 17
трансформации российской деревни
1.1. Особенности современной социально-экономической 17 и политической дифференциации сельского социума
1.2. Роль аграрного бизнеса в социальном структурировании деревни 37
1.3. Влияние экономической реформы на нормы и ценности сельского образа жизни 59
Г лава 2. Политическая структура российской деревни. 79
2.1. Трансформация колхозной демократии в систему общественного самоуправления 79
2.2. Особенности политико-партийного и идеологического структурирования сельского населения 95
Заключение 109
Библиография 114
Приложение 122
ВВЕДЕНИЕ
з
Современная социально-экономическая и политическая трансформация российского общества сопровождается изменениями не только на уровне социума в целом, но и в различных его подсистемах, одной из которых является деревня. Традиционно для российского и советского общества она рассматривалась в политико-практическом и в научно-социологическом плане преимущественно по линии своего отставания от города. Ее качественные характеристики обычно выводились из запаздывания научно-технического прогресса в селе, из несовершенства и неудобств сельского образа жизни, из неразвитости форм политической жизни крестьянства и деревенского рабочего класса и т.п. Исходя из этого, социальный вектор, основные тенденции и этапы экономической и политической эволюции деревни грубо привязывались к городским социальным стандартам и закономерностям. Основная установка в социологической науке и в практической политике заключалась в том, что деревня должна в перспективе соответствовать нормам и ценностям городского образа жизни, откуда проистекали многие мировоззренческие и теоретические стереотипы досоветского, советского и постсоветского периодов. В широком хождении были установки и приоритеты типа: «превращение сельскохозяйственного труда в разновидность труда индустриального», «ликвидация существенных различий между городом и деревней», «сближение городского и сельского уровня жизни», «укрепление союза рабочего класса, колхозного крестьянства и народной интеллигенции как основы развития советского народа как новой социальной и исторической общности» и т.п.. Деревня как бы находилась на обочине технического прогресса и социального процесса и была обречена на постоянное движение в сторону городских социальных норм и ценностей, на постоянное запаздывание и наверстывание неких упущенных исторических шансов и общественных возможностей.
П.Зырянова, В.Данилова, П.Першина, С. Дубровского, И.Зеленина,
А.Хрящевой. В данных публикациях особую ценность представляют единство и взаимосвязь двух моментов: а) сквозных общеисторических тенденций в развитии крестьянства и российской деревни, обусловленных спецификой национальной экономики в досоветское, советское и постсоветское время; б) этапов и их закономерностей в развитии крестьянства и деревни. Внимание здесь обращается на определенную преемственность в эволюции сельского населения, независимо от различных попыток радикального реформирования деревни, будь то массовая коллективизация, столыпинская аграрная реформа или «всеобщая фермеризация» в современных условиях.
Дифференциация внутри деревни и крестьянства обусловлена, видимо, не столько характером политического режима и экономического курса, сколько особенностями сельскохозяйственного труда, деревенского образа жизни, состоянием производительных сил. В указанных работах определенное внимание обращается на соотношение социально-органических и политикоорганических начал в общественной дифференциации и организации деревни, что обусловлено природой крестьянства как социального слоя и агента производства, с одной стороны, и волевым вмешательством политической власти, с другой стороны. Здесь существенное значение имеет диалектика экономических и политических условий самоорганизации и внешнего регулирования крестьянского социума. В социальной дифференциации крестьянства прослеживается внутренний (социально-экономический, производственный) и внешний (политико-волевой) факторы. Дифференциация данной группы в указанных работах представлена в трех основных аспектах: а) как следствие естественно-природных, производственных условий, характера сельскохозяйственного труда; б) как механизм самоорганизации, самовоспроизводства и устойчивости крестьянства; в) как результат реформирования сверху, насаждения волевым путем тех или иных форм
12
организации производства (колхозы, совхозы, МТС, фермерские хозяйства, хуторская система и т.п.).
В социально-политическом развитии современной российской деревни существенным образом сказываются особенности социальной психологии, ментальности, политической культуры и качества жизни крестьянства, что рассматривается в работах П.Великого, Н.Клопыжниковой, А.Вилкова,
В.Бабашкина, В.Зубкова, А.Куприянова, И.Левыкииа, М.Рахматулина,
О.Зотовой, В.Новикова, Е.Шороховой, В.Чертихина, Ю.Пивоварова,
Л. Даниловой, В.Холодкова, Л.Милова, Н.Рогалиной, Н.Эйдельмана,
Н.Касьяновой, С. Лурье, В.Коротаева, Н.Кондратьева, В.Кабанова,
Д.Ольшанского, В.Вельского, Е.Случкого4. В этих исследованиях крестьянский менталитет, сельская психология характеризуются как результат определенных социально-экономических, прежде всего, естественно-производственных условий, и одновременно как фактор социальной деятельности, то есть внимание фиксируется на содержательно-сущностном и деятельностном аспектах ментальности. Проблема ментальности крестьянства наряду с характером и содержанием сельскохозяйственного труда позволяют исследовать социально-политические закономерности и тенденции функционирования деревни в широком социально-историческом контексте, а так же преодолеть несколько утилитарный подход о взаимосвязи экономических и политических факторов в развитии крестьянства, представить
4См.: Вилков А. Менталитет крестьянства и российский политический процесс. Саратов, 1997; Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник. 1997. М., 1997; Вопросы крестьяноведения. Вып. 1. Саратов, 1994; Клопыжнокова Н.М. Ценности российского крестьянства в условиях современных социально-экономических перемен. Автореф. канд, дис. Саратов, 1994; Ольшанский Д.В. Социальная психология «винтиков» // Вопросы философии. 1989. №8; Бабашкин В. Крестьянский менталитет: наследие России царской и России коммунистической // Общественные науки и современность. 1995. №3; Кабытов П.С., Козлов В.А. Литвак Б.Г. Русское крестьянство: этапы духовного освобождения. М., 1988.