2
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ........................................ 3
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ................................. 8
1.1. Нскробактсриоз северных оленей, его распространение и наносимый им экономический ущерб............ 8
1.2. Изучение этиологии, культурально-биологических
свойств возбудителя и клинического проявления болезни................................... ! 1
1.3. Факторы, способствующие возникновению заболевания северных оленей нскробактериозом..................... 21
1.4. Средства и способы борьбы с некробактериозом северных оленей............................................ 23
1.4.1. Специфические средства профилактики............... 23
1.4.2. Неспецифические меры профилактики................. 25
1.4.3. Лечение северных оленей, больных некробактериозом 30
2 СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.......................... 34
2.1. Материал и методы исследования.................... 34
2.2. Анализ эпизоотической ситуации но некробактериозу
в оленеводческих хозяйствах Таймырского автономного округа, и обоснование необходимости совершенствования системы контроля эпизоотического процесса............................................ 37
2.3. Результаты разработки и совершенствования систе-
мы протнвонекробактериозных мероприятий у северных оленей....................................... 46
46
52
74
74
77
86
90
95
105
107
108
з
Изучение микрофлоры, выделенной из гнойно-некротических очагов у больных некробактериозом северных оленей, определение ее чувствительности к различным антибиотикам.............................
Изучение лечебно-профилактической эффективности различных антибиотиков при некробактериозе северных
оленей.....................................
Изучение влияния на степень проявления эпизоотического процесса некробактериоза у северных оленей различных факторов, способствующих повышению уровня их
естественной резистентности.....................
Минеральные подкормки...........................
Глобулиновые препараты..........................
Инсектщидно-репелентные обработки...............
Результаты внедрения разработанной системы контроля эпизоотического процесса некробактериоза северных оленей...................................
ОБСУЖДЕНИЕ результатов исследований. выводы..........................................
1 ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ......................
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.............................
ПРИЛОЖЕНИЯ
-11 -
Крупные вспышки некробактериоза наблюдали в Ненецком национальном округе, на Ямале, Таймыре, Якутии, Магаданской и Камчатской областях в 1955-1957, и 1964-1967 гг.
Так, 11.И.Ребров (1962) сообщал, что колхоз имени ХХП съезда КПСС Большеземельского района Ненецкого национального округа сдал государству 951 оленя, а от некробактериоза имел отход 956 оленей; совхоз «Ныда» Ямальского округа Тюменской области за 1956 год имел отход оленей от некробактериоза от 40 до 50%.
По материалам B.C.Федотова (1969), А.Х.Лайшева и Н.С.Семенова (1971), в 1963-1968 гг. в хозяйствах Архангельской области заболело нек-робактериозом почти 11900 животных, из них пало 4300. По другим территориям Севера эти показатели составили соответственно: в Тюменской области - 36700 и 10100, в Красноярском крае -20800 и 6100, в Якутской АССР - 94200 и 20600, в Магаданской области - 160100 и 72000, в Камчатской области - 23500 и 5300. По мнению авторов, в целом по стране ежегодно в результате заболеваний некробактериозом погибает 25-26 тыс. животных, а ущерб составляет 3-4,5 млн. руб.
П.С.Ьарсов (1989) при изучении некробактериоза северных оленей в Магаданской области отмечал, что при возникновении заболевания снижаются показатели эффективности отрасли. С повышением летальности закономерно повышался уровень непроизводительного отхода (г+0,13, Р< 0,05), снижался деловой выход телят и живая масса оленей.
1.2. Изучение этиолог ии, культурально-биологических свойств возбудителя и клинического проявления болезни
Возбудитель болезни F. necrophorum впервые был выделен В. Кохом в 1881 году из роговицы глаза барана, однако роль и значение этого микроба в развитии заболевания овец не была им достаточно выяснена.
- 12-
Долгие годы этиологическая роль Р.песгорЬогиш в возникновении «копытной» болезни северных оленей оставалась не выясненной.
Проводя поиск специфического возбудителя, И.М.Садовский (1892),
Н.М.Павловский (1909) и С.В.Карцелли (1909) из некротических язв на ко-нечносгях выделили биполярного красящегося микроба из группы пасте-релл. Они полагали, что именно этот микроб являлся возбудителем «копытной болезни» северных оленей. Однако последующими исследованиями этиологическая роль данного микроорганизма не подтверждалась.
С.А.Грюнер (1915) высказал предположение, что возбудителем некробактериоза может быть «бацилла некроза», однако даже спустя 12 лет, он все еще не был твердо уверен в том, что некрозная палочка является возбудителем «копытной болезни».
С.Н.Вышелесский (1917), исследуя больных оленей, в гное из язв обнаружил синегнойную палочку, стрептококка, а также около 10 видов сапрофитных бактерий, названий которых не указывает. Вероятно, это дало ему основание полагать, что «копытная болезнь» северных оленей не имеет специфического возбудителя, а возникает вследствие внедрения в кожу различных сапрофитных и некоторых видов гноеродных микроорганизмов, где они хорошо развиваются в благоприятных условиях, созданных механическим повреждением мягких тканей конечностей.
Ф.И.Панин (1930) полагал, что «копытная болезнь» северных оленей не что иное, как хроническая форма пастереллеза, вызываемого Вас!. В1-ро!аш БерНсиз, которую ему удалось выделить из селезенки оленя. Следует отметить, что в 1927 г С.А.1 рюиер также указывал, что в его практике олени, вылеченные от «копытной болезни», через 2-3 недели погибали от пастереллеза.
А.Г.Ревнивых (1932) исследованиями, проведенными в 1929-1931 гг. впервые экспериментально доказал, что возбудителем «копытной болезни» северных оленей является бакл'ерия некроза, и он предложил название бо-
- Київ+380960830922