Военнослужащие в дисциплинарных воинских частях : Особенности социального облика

2
Оглавление
Введение
Раздел 1. Концептуальные основы исследования социального облика военнослужащих, осужденных за совершение преступлений.
Раздел 2. Социологический анализ лиц, отбывающих наказание в дисциплинарных воинских частях.
Раздел 3. Пути и способы социальной реабилитации осуж ленньгх военнослужащих при содержании в дисциплинарной воинской части.
Заключение
Приложения
Список использованной литературы
стр. 3-12 стр. 13-36
стр. 37-103 стр. 104-122
стр. 123-125 стр. 126-130 стр. 131-143
3
Введение
Актуальность темы исследования. Согласно Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью ее граждан. Вооруженные Силы - институционально обособленная часть общества, обладающая специфическими социальными характеристиками, предопределяющими особенности развития социальных процессов как по содержанию, так и по форме. Такого рода особенности заслуживают специального изучения как в норме, так и в различных отклонениях от нормы, поскольку здесь не всегда применимы общие подходы, используемые в отношении гражданского населения.
В этом ключе требует изучения и такой социальный и правовой институт, действующий в рамках Вооруженных Сил, каковым является институт дисциплинарных воинских частей. В обыденной речи этот институт получил название «дисбат», но представления о его характере, назначении и реальном функционировании среда гражданских лиц очень смутны, о чем, в частности, свидетельствуют публикации в средствах массовой информации.
Действительные структурно-функциональные характеристики данного института определяются нормативно в законодательстве о воинской службе, а также в уголовном законодательстве (ст. 55 и разд. XI УК РФ). Таким образом, дисциплинарные воинские части выступают одним из важных средств социального контроля в армии, но при этом представляют собой инструмент наказания, который не характерен для условий гражданской жизни.
Между тем, состав военнослужащих, проходящих службу в этих частях, несет на себе черты гражданской жизни, ранее сформировавшихся черт образа жизни, доармейских отношений и в этом смысле никак не могут быть отделены чисто механически от социального целого
13
РАЗДЕЛ 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОГО ОБЛИКА ВОЕННОСЛУЖАЩИХ, ОСУЖДЕННЫХ ЗА СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Изучение социального облика военнослужащих, осужденных за совершение преступлений, предполагает изначально определиться с содержанием ряда понятий, в которых такой облик будет описываться, и с основным социальным контекстом предпринимаемого описания. В нашем случае первостепенное значение имеет определение самого понятия «социальный облик», которое, с одной стороны, широко применяется в социологической литературе, а с другой - его содержание как аналитического понятия не вполне определенно, нередко это своего рода социологический образ. Мы же считаем, что в соответствии с целями исследования данное понятие вполне может быть определено как научный термин.
Подходы к выявлению социального облика личностей, общностей, организаций широко формировались уже в XIX веке, и для нас образцом исследования такого рода является работа Ф. Энгельса «Положение рабочего класса в Англии» (1845), где дан социальный портрет пролетариата путем соединения данных различного рода обследований с личными наблюдениями автора. Энгельс, по его словам, «искал большего, чем одно абстрактное знание предмета», он хотел видеть рабочих в их жилищах, наблюдать их повседневную жизнь, беседовать с ними об их положении и их нуждах и т. д.1 Фактически речь идет о представлении социального облика класса. Так, описывая положение горнопромышленного пролетариата, Ф. Энгельс представляет различные регионы Англии (Корнуэлл, Олстон-Мур), профессиональные различия (работа на железных рудниках и на угольных копях), влияние на
1 См.: Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - Т. 2. - С. 235.
14
социальные вопросы демографических характеристик (мужской труд, с одной стороны, и женский и детский труд - с другой), он обращаегся к вопросам профессиональных заболеваний, уровня образования, морального уровня рабочих и др. Таким образом возникает ясное представление о характерных чертах данной социально-профессиональной группы, позволяющее автору, среди прочего, поставить вопросы о законодательстве, касающемся горной промышленности2. Такой подход представляется научно обоснованным и методологически ценным. Вопросы правового оформления тех или иных социальных отношений, особенно отношений, вытекающих их задач социального контроля (как в нашем случае), должны рассматриваться в тесной связи с положением тех или иных групп, их социальным обликом.
Другая опора в постановке вопроса - классический труд У. Томаса и Ф. Знанецкого «Польский крестьянин в Европе и Америке» (1918-1920), где социальный облик эмигранта представлен в комплексе его социальных установок, особенностей поведения и сознания, в его социокультурных контекстах. Том 3 книги занимает автобиография (с критической трактовкой исследователей) иммигранта крестьянского происхождения, «но принадлежащего благодаря профессии к низшему городскому классу, иллюстрирующая тенденцию к дезорганизации индивидуальности под обстоятельствами, включающими в себя быстрый переход от одного типа социальной организации к другой»3. Работа с автобиографией «Владека», а также с перепиской иммигрантов и другими источниками приводит Томаса и Знанецкого к «трактовке разложения первичной группы в направлении к социальной и политической реорганизации и унификации крестьянских комьюнити в Польше на
2 Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии // Маркс К., Энгельс Ф. Сон. - Т. 2. - С. 464-495.
3 Thomas W. I., Znaniccki F. The Polish Peasant in Europe and America. - Boston: Richard G. Badger, 1918. - Vol. I.-P. VIII.