Социологическая теория трансформации свободы в меняющемся обществе

2
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ....................................................... 6
Часть 1.
ФЕНОМЕН СВОБОДЫ КАК НАУЧНАЯ ПРОБЛЕМА Глава 1. Феномен свободы как предмет исследования разных наук: многообразие подходов
1. Философия свободы.................................... 36
2. Экономическая теория и свобода....................... 41
3. Психология свободы................................... 50
4. Право и свобода...................................... 63
Г лава 2. Феномен свободы в меняющемся обществе как
социологическая проблема
1. Особенности социологического видения свободы..........73
2. Социология и свобода: точки притяжения и отталкивания.. . 78
3. Сочетание макро- и микроподходов как основа социологического видения свободы....................... 87
4. Индивидуальная свобода в контексте социологии:
вклад смежных направлений........................... 98
Часть 2.
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СВОБОДЫ Глава 3. Социологическое определение свободы................ 103
1. Многообразие смысловых образов свободы в российской
повседневности..................................... 105
(/ 2. Научные определения................................. 117
3. Социологическое определение свободы.
Понятие ограничителя свободы....................... 138
3
Глава 4. Особенности теоретико-методологического подхода
1. Внешняя и внутренняя проекции свободы:
обособление и интеграция................................ 144
2. Исходные концептуальные положения социологической
теории трансформации свободы............................ 149
Глава 5. Социальная стратификации и свобода
1. Постановка проблемы..................................... 166
2. Четыре подхода к изучению динамики стратификации
в контексте свободы..................................... 168
3. Место свободы среди переменных социальной
стратификации........................................... 176
4. Изменения в пространстве стратификационных осей.... 181
5. Динамика социальной стратификации в контексте
свободы: современные особенности........................ 186
Часть 3.
СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ТРАНСФОРМАЦИИ СВОБОДЫ Глава 6. Движение к западной институционально-правовой свободе?! Свобода и ролевая карга общества
1. Декларированная свобода и изменение «ролевой карты»
общества................................................ 204
2. Желаемая институционально-правовая свобода 210
3. Возможная и реализуемая институционально-правовая
свобода................................................. 220
Глава 7. Экономико-социологическая концепция взаимосвязи индивидуальной свободы с независимостью и самостоятельностью
1. Независимость и свобода: теоретическое представление . . 231
2. Самостоятельность и свобода: теоретическое
представление........................................... 237
43
V
либо вмешательства, имеет для меня самостоятельное значение» [72, С.407).
Изучая ограничители индивидуальной экономической свободы, он выделяет, во-первых, ограничения, общие для разных общественных систем - доход, богатство, капитал (как физический, так и человеческий),
и, во-вторых, специфические виды ограничений, свойственных
1 /
социалистической экономике - бюрократические препоны и синдром хронического дефицита. То обстоятельство, что индивид, несмотря на четко оформившийся (осознанный) спрос и наличие денег, зачастую не может достать желаемый товар, выступает не меньшим препятствием в реализации его целей, чем ограниченность его бюджета [Там же, С.409].
Исследуя воздействие хронического дефицита на экономическую свободу индивида, Я. Корнай отмечает, что «индивиду небезразлично наличие даже тех товаров, которые он не выбирает непосредственно в данный момент, ... что ситуация, в которой выбирается товар С, в то время как оба -С и О- имеются в наличии, не эквивалентна ситуации, в которой выбираегся С только потому, что это единственная возможность. В последнем случае человек лишается элементарного права свободного выбора; он теряет нечто, представляющее ценность, хотя и не несет потерь в «благосостоянии» или «полезности», поскольку С так или иначе оказывается предпочтительнее О» [Там же, С.410]. Возрастание экономической свободы по мере увеличения возможностей выбора происходит не только в сфере потребления товаров и услуг, а касается и других сфер: собственности и предпринимательства, выбора профессии и места работы, семейных сбережений и инвестирования [Там же, С.413-422].
Опираясь на эти основополагающие принципы, представители «узкоэкономического» подхода концентрируют свое внимание на динамике разных компонент экономической свободы и их ограничителей в условиях общественного реформирования, на сравнительном анализе
44
v
конкретных аспектов экономической свободы в разных общественных системах и др. [72, С.412 - 422].
Что касается экономического подхода в широком смысле, то,
опираясь на теорию рационального выбора, максимизации или оптимизации полезности, он претендует на объяснение не только
экономического, но и всякого человеческого поведения. Л. Роббинс,
$
давший, как считается, классическое описание предмета современной экономической науки, человеческое существование характеризует следующими фундаментальными положениями: 1) человек стремится к различным целям; 2) время и средства, находящиеся в его распоряжении, ограничены; 3) они могут быть направлены на достижение альтернативных целей; 4) в каждый момент времени разные цели обладают различной важностью. Причем каждое из этих условий в отдельности не представляет интереса для экономиста, но когда все они присутствуют одновременно, поведение, с его точки зрения, неизбежно принимает форму выбора и становится предметом экономической науки [130, С. 9,16-18].
Сердцевину экономического подхода, по Г.Беккеру, образуют три предположения, связываемые воедино и проводимые твердо и неуклонно: о максимизирующем поведении, рыночном равновесии и стабильности предпочтений . «Общепризнанно, что экономический подход предполагает максимизирующее поведение в более явной форме и в более широком диапазоне, чем другие подходы, так что речь может идти о максимизации функции полезности и богатства все равно кем - семьей, фирмой, профсоюзом или правительственными учреждениями... Когда явно выгодные возможности упускаются фирмой, рабочим или домашним хозяйством, экономический подход не ищет убежища в предположениях об их иррациональности, довольстве уже имеющимся богатством или удобных сдвигах ad hoc в системе ценностей (то есть в предпочтениях). Напротив, он постулирует существование издержек,