Ви є тут

Вирусоносительство у свиней в стационарном очаге классической чумы: эпизоотологические, вирусологические и иммунологические аспекты

Автор: 
Панова Наталья Евгеньевна
Тип роботи: 
Кандидатская
Рік: 
2001
Артикул:
1000330900
179 грн
Додати в кошик

Вміст

-2-
ОГЛАВЛЕНИЕ
1. В ведение............................'................................4.
2.0бзор литературы.......................................................7.
2.1. Особенности эпизоотологии классической чумы свиней..................7.
2.2. Некоторые биологические свойства вируса КЧС........................14.
2.3. Диагностика........................................................22.
2.4. Иммунитет и специфическая профилактика.............................26.
2.5. Заключение........................:................................32.
3. Собственные исследования.............................................35.
3.1. Материалы и методы исследований....................................35.
4. Результаты исследований..............................................38.
4.1. Анализ эпизоотической ситуации по КЧС в регионе Сибири и Дальнего Востока.................................................................38.
4.2. Изучение некоторых биологических свойств изолята вируса КЧС, выделенного в стационарном эпизоотическом очаге................................58.
4.2.1. Патогенность и вирулентность.....................................58.
4.2.2. Влияние различных условий культивирования на накопление изолятов вируса классической чумы свиней в культуре клеток РК-15.................64.
4.3. Изучение вирусоносительства у свиноматок, находящихся в стационарном эпизоотическом очаге, и возможности передачи ими вируса потомству 67.
4.4. Изучение напряженности колострального иммунитета у поросят полученных от иммунных свиноматок, и возможности приживления у них эпизоотического штамма вируса КЧС.................................................75.
4.5. 11апряжснность поствакциналыюго иммунитета у поросят отъемного возраста, иммунизированных по различным схемам, в стационарном эпизоотическом очаге..............................................................80.
5. Обсуждение...........................................................84.
6. Выводы...............................................................98.
7. Практические предложения............................................100.
8. Список литературы...................................................101.
9. Приложение
-и.
1.Низковирулентные штаммы вызывают сравнительно высокий процент скрытых, атипичных и хронических форм инфекции. И, следовательно, выдают свое присутствие не гак быстро, как вирулентные штаммы. Таким образом, зараженное племенное стадо может передавать вирус незаметно, тогда как зараженное откормочное стадо может так же незаметно контаминировать кормовую цепь.
2.Низковирулентные штаммы имеют тенденцию медленно распространяться в стаде, что способствует в данном случае менее выраженному проявлению болезни.
3.Синдром свиноматки-носителя играет очень существенную роль в эпизоотиях, вызываемых штаммами низкой вирулентности. Если супоросные свиноматки, зараженные вирулентными штаммами, погибают или, в случае выживания, абортируют или производят слабых и болезненных поросят, гибнущих вскоре после рождения, то инфицирование их низковирулентными штаммами обычно проходит незамеченным (И.Ф.Виишяков, В.В.Куринпов и др.,1985; J.M.Aynaud, G.Corthier at al, 1976; J.W.Harkness,1985; J.T.van Oirschot,1988). G.Wensvoort и C.Tcrpstra (1985), исследуя матки супоросных свиней из зараженных стад, обнаружили, что синдром свипоматки-иоситсля может присутствовать у 43% животных.
В экспериментах показано, что при инфицировании супоросных свиноматок слабовирулситным штаммом вируса, особенно в первой половине супорос-пости, происходит трансплацентарное инфицирование плодов, заканчивающееся абортами, либо рождением мертвых (мумифицированных) или слабых поросят (В.Х.Павлов,1989; W.Hermanns, H.Meyer и др., 1981).
Анализ персистенции вируса КЧС как механизма сохранения его в популяции, факта трансплацентарной передачи вируса плоду, показывает возможность вспышки КЧС в стаде при появлении поросят отъемного возраста, скрыто выделяющих вирус в окружающую среду. Персистентно инфицированные поросята могут жить в течение нескольких месяцев и постепенно экскрстировать инфекционный вирус. Клинические признаки могут быть минимальными, исха-
- 12-
рактерпыми или вовсе отсутствовать. Такие поросята могут играть важную роль в передаче вируса КЧС, обусловливая состояние вирусоноситсльства и, таким образом, влиять на результативность мероприятий по ликвидации болезни в эпизоотическом очаге (П.И.Притулин, М.А.Г1анитков,1974;
А.А.Коломыцев, В.X,Павлов и др.; 1991; С.И.Джупина, А.К.Брем,1995;
С.И.Г1рудников,1996; И.Ф.Вишняков, Н.К.Мищенко и др.,1998; С.И.Джупина,
С.И. Прудников,2000; J.M.Aynaud, H.Corfaert et al., 1976; W. Hermanns,
II.R.Trautwein et al.,1981; J.W.Harkness,1985; J.F.G.Warth, J.R.A.Nunes и др., 1986; J.T.van Oirschot,1988).
В ветеринарной практике всего мира существует только два основных метода борьбы с КЧС. Первый - радикальная система мер борьбы (без применения вакцины) предусматривает:
тотальный убой всего поголовья в эпизоотическом очаге с уничтожением его, а в защитной зоне (в радиусе 3 км от очага) с убоем животных и последующей переработкой тут на утильзаводах на мясокостную муку;
в зоне наблюдения (в радиусе 7 км от защитной зоны) отбор проб и лабораторный контроль за возможным вирусоносительством или заносом вируса;
при значительном поражении инфекцией вводится третья зона - буферная, где так же возможен лабораторный контроль за персистенцией вируса в радиусе 10-20 км от зоны наблюдения. Такой метод борьбы с КЧС принят в странах ЕС (АА.Коломыцев и др., 1998; И.Ф.Вишняков, Н.К.Мищенко и др., 1998).
Второй - альтернативная система мер борьбы (с применение вакцины) допускает сохранение животных в таких стадах при вакцинации клинически здоровых свиней живыми аттенуированными вакцинами с одновременным проведением комплекса ветеринарно-санитарных мероприятий по уничтожению вируса в объектах внешней среды, включая убой больных и подозрительных в заболевании и заражении животных. В настоящий момент этот метод применяется в Белоруссии, Болгарии, Румынии, России и на Украине (АА.Коломыцев и